HELP! Nikon 300/4 + конвертер 1,4 или Canon EF400/5.6?

Цитата:

от: Едкий Натр
Вован, Вы гламна не останавливайтесь- всегда приятно почитать в форуме смешное :cannabis:

астановицца невозможна 8)

Цитата:

от:VoVan
Там разные схемы фокуса...

-У канона весь основной свет направлен на датчики для горизонтальных линий, а свет который выходит за пределы стандартных точек(при использовании линз 2.8), направлен на вертикальные.

-У никона свет распределяется между вертикальными и гризонтальными а свет с объективов светосилой от 2.8 накак не используется.

Где преимущество?
Я не спорю, может никоновская система чем-то лучше, но это надо тестить, сравнивать и т.п. То, что там другой тип, ещё не говорит что он лучше. И уж тем более нечего гордиться тем что там нет дополнительных датчиков для светосильных линз... ;)

Подробнее

Давай!!! Зажигай Вова!!! Теперь, как это будет в мешках и вёдрах объясни!!!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Давай!!! Зажигай Вова!!! Теперь, как это будет в мешках и вёдрах объясни!!!

зачем?

Цитата:

от: alex-kk-kr
1. Nikon d200

IMHO заменить на D80 или D300, но последний еще надо пощупать.

Цитата:

2. Качество картинки - резкость в первую очередь - будет выше у никона (с учетом конвертера) или у кенона на линзе 93 года?

Резкость еще будет зависит от силы АА фильтра в камере. Именно поэтому я не рекомендую 200-ку.
Прелесть Никкоровской 300-ки в том, что конвертер с нее вообще можно снять и тогда с ней ничто не сравнится (на этом фокусном за эти деньги). Также на нее можно прицепеть 2-кратный конвертер и тоже все будет хорошо (я только так и снимаю) + работающий АФ

Цитата:

от: Топишко Александр
IMHO заменить на D80 ...

Это даже не смешно.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Это даже не смешно.

И не собирался.
Я продал 200-ку и купил 80-ку. Ресурс и корпус - это хорошо, но по картинке он меня не устроил.

Опять юношу понесло :) Понятно, что в 19 лет хочется быть самым умным ))))) На самом деле, разница у Кэнона между 2,8 и 4.0 заметна, а 2.8 и 5.6 - принципиальная разница при любой освещенности, при низкой она критическая.. (400/5.6 у меня не было, но отзывы на него очень достойные, говорят, здорово держит контровой свет) ... однако, желание вешать на 300/2.8 2х экстендер пропало быстро... АФ при 5.6 "не ловил мышей".. по той же причине, для репортажа использую 16-35, а не любимый 17-40. Именно из-за светосилы. У Кэнона это критично, Никону - действительно, пофиг - у него вплоть до f 5.6 все точки АФ работают, скорость на ярком свете вообще не падает, по сравнению с 2,8. Причем, сказаное относится к АФ-пленочным камерам Никон, цифровыми - не работал. Могу предположить, что они по АФ явно не хуже.

Цитата:

от: Топишко Александр
И не собирался.
Я продал 200-ку и купил 80-ку. Ресурс и корпус - это хорошо, но по картинке он меня не устроил.

А вот это уже "смешно".

Цитата:

от:Сергей Иванов
Опять юношу понесло :) Понятно, что в 19 лет хочется быть самым умным ))))) На самом деле, разница у Кэнона между 2,8 и 4.0 заметна, а 2.8 и 5.6 - принципиальная разница при любой освещенности, при низкой она критическая.. (400/5.6 у меня не было, но отзывы на него очень достойные, говорят, здорово держит контровой свет) ... однако, желание вешать на 300/2.8 2х экстендер пропало быстро... АФ при 5.6 "не ловил мышей".. по той же причине, для репортажа использую 16-35, а не любимый 17-40. Именно из-за светосилы. У Кэнона это критично, Никону - действительно, пофиг - у него вплоть до f 5.6 все точки АФ работают, скорость на ярком свете вообще не падает, по сравнению с 2,8. Причем, сказаное относится к АФ-пленочным камерам Никон, цифровыми - не работал. Могу предположить, что они по АФ явно не хуже.

Подробнее

Не даёт покоя "посадка в лужу" со вспышкаи, ИСО и кронштейнами? Ну то ничё, все уже забыли почти=)))

А по поводу светосилы - не заметил никакой разницы при использовании 500 4 или 500 4 с экстендром: ни с марком ни с 20д ни с 5д ;)
Аналогично и с 70-200 2.8

Цитата:

от: Лушин Евгений
А вот это уже "смешно".

Я бы сказал грустно, т.к. потеря денег при продаже получилась ощутимая, но другого варианта для себя я не видел. Возможно, 300-ка будет другой, на что я и надеюсь.
Да, собственно, я никого не агитирую, потому и сказал IMHO, - каждый должен выбирать технику по своим личным запросам.

А чего спорить? Давайте соберёмся и проверим. D200 у меня нет, есть D80, АФС-300/4 есть, есть 2 конвертера (1,5 и 2х, правда Кенко). Назначим встречу в выходные, приезжайте со своими аппаратами и линзами. :)

CANON EF 300 L 4 USM IS + Rodnoi Konvertor CANON X1.4
Na EOS 5D rezultat otlichnii no uzhe ne f/4 a F/5.6

Цитата:

от:SergioN
А чего спорить? Давайте соберёмся и проверим. D200 у меня нет, есть D80, АФС-300/4 есть, есть 2 конвертера (1,5 и 2х, правда Кенко). Назначим встречу в выходные, приезжайте со своими аппаратами и линзами. :)

Подробнее

А билет Александру оплатите? Или он должен ради теста в Москву из Киева ломануться?
ЗЫ скорость фокусировки, например, на nikkor 70-200/2.8 с родным конвертером на 2 падает примерно в 2 раза

Ну как хотите... :) тогда остаётся только словестно развлекаться.

Цитата:

от: SergioN
Ну как хотите... :) тогда остаётся только словестно развлекаться.

а задача то какая? доказать что конвертер плюс линза ничуть не хуже объектива с тем же фокусным(в сумме)?. Хуже, к сожалению это аксиома :(
ЗЫ у меня есть конвертеры никановские 1.4 и 2
ЗЫЗЫ а в ветке можно так сказать собрались старые друзья, ностальгия блин :)
Лушин, Топишко, Vovan, SergioN, Gagoula с транслитом тут как тут, ну и без Едкого Натра никуда :D
не хватат только Уэфа и Viktorych для полного кворума :D
удаляюсь...

Ну я же ничего не утверждал и ничего не хотел доказывать, предлагал кому интересно сделать собственные выводы. Здорово, что Вы меня причисляете к такой компании, но не понял почему. Когда Вы описывали свои проблемы со своей камерой сигма, то читать было интересно, т. к. за словами стояла практика, сам бы я камеру сигма сроду бы не купил, но если бы мне кто предложил встретиться и поснимать на сигму или фудж, то не отказался бы. Как и потестировать линзы, которые меня интересуют, взамен предложил бы свои. :)

спасибо
просто в ветке собрались приятные мне собеседники :D

Цитата:

от:Corvette
А билет Александру оплатите? Или он должен ради теста в Москву из Киева ломануться?
ЗЫ скорость фокусировки, например, на nikkor 70-200/2.8 с родным конвертером на 2 падает примерно в 2 раза

Подробнее

Д200 Sigma 70-200\2.8 +2Х коневертер сигма же. Все серии EX.
Не заметил особой разницы в скорости фокуса на Д200. Хотя дырка на 2 стопа темнее становится.
Равно как и не заметил "испоганивания" картинки конвертером. Ощущение что конвертер этот сигма специально под 70-200 проектировала.

На д70s скорость фокус не то, чтобы падает. Просто он не такой уверенный. На связке сигмы и конвертера двухсотка цепляется за фокус также уверенно как и без конвертера.

ps.
А вот AF-S на F90x работает куда медленнее отверточных.
И G серия в том числе. Странно мне это.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Кенон на диафрагме 5.6 калека, считай что не автофокусный

Да конечно, у него же нет лайбы Никон и красного треугольничка как на D200.


Может сравним?
D200 - ажно 11 точек, которые можно объединять в 7 зон.
40Д такого и не снилось, всего лишь 9 точек, без всяких зон.

Теперь смотрим на точки:
у Д200 из 11 датчиков, один крестовой - по центру, 8 горизонтальных, 2 вертикальных. Разве Кэнон может такое сделать? Да ни в жисть!

Вот схемка:

Кэнон сделал 9 крестовых точек (на диафрагмах до 5.6). Из них три датчика по центру имеют две вертикальные линейки сенсоров с датчиками расположенными зигзагом (то есть уже практически сдвоенными).
Ну и для диафрагмы 2.8 на центральном датчике есть еще диагональный крест. Но его мы считать не будем - он же на 5.6 не работает...

Ну правда же по сравнению с Д200 отстой полный...

Цитата:

от:alex-kk-kr
Помогите определиться. По деньгам получается примерно одинаково:
1. Nikon d200 + Nikon 300/4 + конвертер 1,4 (II) = 10 мегапикселей + 420/5.6
2. Canon 40d + canon 400/5.6 = 10 мегапикселей + 400/5.6
**********************************************

Подробнее

А почему не хотите посмотреть для Кэнона вариант 300/4 IS + 1.4 экстендер?
Будут очень хорошие 300мм. На 400 будет диарагма 5.6, качество близкое к 400/5.6, но дополнительно будет стабилизатор, которого нет у 400/5.6.