Хелп-хелп!!!!Помогите начинающему разобраться с ЗЕНИТОМ!!!

Вобщем дело обстоит так...Купил себе несколько зенитов... А именно B, Е, и ЕТ, ща вот заказал еще 122 но с редкой оптикой гелиос 77м-4. Самая проблема в том, что никогда не увлекался фотографией, а тут че-то меня проперло, ну и начал потихоньку. На первой пленке из 36-ти кадров нормальных вышло 4-е и то так себе...Желтизна блин на всем, че делать непонимаю...Еще никак не могу понять как выставлять шкалу выдержки калькулятора, шкалу диафрагмы калькулятора...В инструкции 80-х годов хрен поймешь че написано (чесно перечитывал раз 5-ть)..Если кто может обьясните лузеру как этим всем пользоваться!!!

"Мартышка к старости слаба глазами стала...".
И.Крылов.

Хм...Интересный ответ...Но лучше обьяснить технически наверно чем кормить философией!!!

Цитата:

от: Андрей Кос
На первой пленке из 36-ти кадров нормальных вышло 4-е и то так себе...Желтизна блин на всем, че делать непонимаю...

Как понимаю - снимали на цветную пленку?
Там не желтизна - а "маска" для улучшения цветопередачи - подробнее читайте в книгах про маскирование цветных негативных пленок.

Цитата:

Еще никак не могу понять как выставлять шкалу выдержки калькулятора, шкалу диафрагмы калькулятора...В инструкции 80-х годов хрен поймешь че написано (чесно перечитывал раз 5-ть)..Если кто может обьясните лузеру как этим всем пользоваться!!!

Подробнее

У калькулятора выставляете не выдержку, а чувствительность.
Далее его вращаете до совмещения средины кольца с отклонившейся стрелкой экспонометра.
После выбираете удобное вам значение выдержки и диафрагмы.

Селеновые экспонометры Е и ЕТ без крышки. Садились за полгода. Верить им нельзя ни в коем разе. Так что только внешний - Свердловск или проверенный Ленинград.

сомневаюсь про маску, что-то мне кажется, что парень дома снимал с обыкновенным(лампы накаливания) освещением. Если это так то совет такой - попробуй снимать на улице при естественном освещении.

Про калькулятор...
Там выставляешь шуствительность пленки, наводишь на объект, наводишь колечко на стрелочку и ставишь данные.
Но должен предостереч - на сайтах часто писали, что со временем встроенный экспонометр может работать не коректно и надо будет делать поправки. Сам не проверял.

Читай/смотри:
http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-e/zenit-e.html


Угу...Ща вот начал понимать что это за стрелочка и колечко...Просто я сначала смотрю она постоянно в правой стороне и никак не шевелица, чуть позже понял что когда я обьектив поворачиваю на свет, то она начинает че-то показывать... А что там за данные ставить надо???

Цитата:

от: Олейников Алексей
сомневаюсь про маску, что-то мне кажется, что парень дома снимал с обыкновенным(лампы накаливания) освещением. Если это так то совет такой - попробуй снимать на улице при естественном освещении.

Именно так

Про калькулятор...
Цитата:

от:Олейников Алексей
со временем встроенный экспонометр может работать не коректно и надо будет делать поправки.

Читай/смотри:
http://www.zenitcamera.com/mans/zenit-e/zenit-e.html

Подробнее

Абсолютно верно

Цитата:

от: Андрей Кос
Хм...Интересный ответ...Но лучше обьяснить технически наверно чем кормить философией!!!

Зачем четыре Зенита? Вот что спросить хотел.

Цитата:

от: Андрей Кос
Вобщем дело обстоит так...Купил себе несколько зенитов... А именно B, Е, и ЕТ

это ж все одна и та же камера :-)
то есть - совершенно одна и та же.
плюс-минус вид головки выдержек и наличие микропризм в видоискателе.

Цитата:

от: Андрей Кос

, ща вот заказал еще 122 но с редкой оптикой гелиос 77м-4.

ну эта хоть замером отличается :-)

Цитата:

от: Андрей Кос

На первой пленке из 36-ти кадров нормальных вышло 4-е и то так себе...Желтизна блин на всем, че делать непонимаю.

при каком освещении снимали-то?

Цитата:

от:Андрей Кос

..Еще никак не могу понять как выставлять шкалу выдержки калькулятора, шкалу диафрагмы калькулятора...В инструкции 80-х годов хрен поймешь че написано (чесно перечитывал раз 5-ть)..Если кто может обьясните лузеру как этим всем пользоваться!!!

Подробнее

уже написали. окошечком экспонометра в нужную сторону, крутить колесико вокруг ручки обратной перемотки пока стрелка калькулятора (колечко с дырочкой) не совпадет со стрелкой экспонометра. Считать на шкале калькулятора (вокруг пучки обратной перемотки) возможный при данном освещении для данной чувствиетльности пленки пары выдержка-диафрагма. Выбрать желаемую пару по вкусу и поставить на камере. Быть готовым к тому, что будет врать на пару ступеней. Селеновые экспонометры, если ими пользоваться, а не хранить в темном месте, со временем начинают заметно привирать.

...

Цитата:

от:Komrad Kontra
Кстати влезу тут со своим вопросом. Зенит 11 - это самый худший из Зенитов? Мне просто отдали его тут случайно, я как глянул в видоискатель - без прибора ночного видения ничего не увидишь.;)) Или он со временем похерился? Штатник там ещё стоит 44-й Гелиос.

Подробнее

Гелиос 44 был самый нехороший объектив у меня, до 5.6 вааще сымать группы людей с мелкими лицами было невозможно. Поставил Зенитар-все стало замечательно, ну или почти (ЕТ, 12СД). На одинадцатом экспозамер стрелочкой показывает, кажись.

Цитата:

от:Сергей3
Гелиос 44 был самый нехороший объектив у меня, до 5.6 вааще сымать группы людей с мелкими лицами было невозможно. Поставил Зенитар-все стало замечательно, ну или почти (ЕТ, 12СД). На одинадцатом экспозамер стрелочкой показывает, кажись.

Подробнее

Мда...Ещё ставил я этот гелиос на Dynax 5D через переходник...Ужасть! Очень не понравилась цветопередача, резкость, сама картинка. Хотя если учесть, что это самый(вроде как) народный штатник для Зенита, значит у меня самый худший экземпляр в мире. Да и ещё у этого зенита громко шлёпает зеркало - это особенности его такие, или тоже дефект? Вообще никогда я не любил наших зеркалок, всё больше по дальномерочкам.;)))

Цитата:

от:Komrad Kontra
Кстати влезу тут со своим вопросом. Зенит 11 - это самый худший из Зенитов? Мне просто отдали его тут случайно, я как глянул в видоискатель - без прибора ночного видения ничего не увидишь.;)) Или он со временем похерился? Штатник там ещё стоит 44-й Гелиос.

Подробнее

Если стекло без прыгалки, то, наверное, вы смотрели в видоискатель при закрытой дырке

Цитата:

от: Vasek2
Если стекло без прыгалки, то, наверное, вы смотрели в видоискатель при закрытой дырке

Если мне не изменяет память, там при небольшом нажатии кнопки спуска, диафрагма закрывается на установленное значение. Так что смотрел я, извините, в открытую "дырку". И на Dynax 5D с кольцом, у этого обьектива диафрагма всегда на открытой стоит, там её вообще не поменяешь. С "язычком" этот экземпляр.

Цитата:

от:Komrad Kontra
Кстати влезу тут со своим вопросом. Зенит 11 - это самый худший из Зенитов? Мне просто отдали его тут случайно, я как глянул в видоискатель - без прибора ночного видения ничего не увидишь.;)) Или он со временем похерился? Штатник там ещё стоит 44-й Гелиос.

Подробнее

это совершенно типичный Зенит. Последний из "линии Зенит-Е" (с селеновым экспонометром). Последующие (линия "Зенит-TTL/Зенит-12") - отличались по сути только наличием TTL-замера...

Видоискатель там... Да обычный там видоискатель. Темненький, да. Но смотря с чем сравнивать. Если с F2 то темный, а если с 350D - так очень светлый :-)

Если уж совсем темный - о посмотрите, не подклинивает ли диафрагма на вашем Гелиосе. Может не до конца открывается при отпущенной "прыгалке" ?

Цитата:

от: Komrad Kontra

Мда...Ещё ставил я этот гелиос на Dynax 5D через переходник...Ужасть! Очень не понравилась цветопередача, резкость, сама картинка.

высокой резкостью, особенно на открытой диафрагме, Гелиос-44 не страдает, это точно. И картинка у него несколько "вялая", не контрастная. И разброс между экземплярами изрядный (в поздние времена, на Валдайском заводе, их даже делили по разрешению и по разному маркировали, от 44М-5 до 44М-7, причем -7 - даже вполне ничего были).
Но так, чтобы совсем все плохо... Не сказал бы :-) Хотя прикрывать его, конечно, надо.

Цитата:

от: Гена 2
Селеновые экспонометры Е и ЕТ без крышки. Садились за полгода. Верить им нельзя ни в коем разе. Так что только внешний - Свердловск или проверенный Ленинград.

Ошибаетесь уважаемый у меня было 2 ЕТ-шки которыми я снимал каждой ну года по три , что-то я никаких проблем с экспонометрами не заметил особо ну врали в пределах полступени и в сумерках а так я вполне ими обходился. Просто ими уметь мерить надо , обычно чуть вниз фотопаапарат наклоняете если в кадре много неба и нормально получается. Я ими так мерил и все нормально получалось.

Цитата:

от:Велобайкер
Ошибаетесь уважаемый у меня было 2 ЕТ-шки которыми я снимал каждой ну года по три , что-то я никаких проблем с экспонометрами не заметил особо ну врали в пределах полступени и в сумерках а так я вполне ими обходился. Просто ими уметь мерить надо , обычно чуть вниз фотопаапарат наклоняете если в кадре много неба и нормально получается. Я ими так мерил и все нормально получалось.

Подробнее

достал я как-то из дальнего шкафа ЕМ, пролежавший там лет десять (а до того только у меня проработавший лет 10, а сколько до меня - не знаю... в комиссионке покупал). И проверил у него интереса ради экспонометр. путем сравнения со всем, что имеется в доме. Ступени на полторы привирал. Другое дело, что на негативе это часто по фигу :-)

Цитата:

от:Велобайкер
Ошибаетесь уважаемый у меня было 2 ЕТ-шки которыми я снимал каждой ну года по три , что-то я никаких проблем с экспонометрами не заметил особо ну врали в пределах полступени и в сумерках а так я вполне ими обходился. Просто ими уметь мерить надо , обычно чуть вниз фотопаапарат наклоняете если в кадре много неба и нормально получается. Я ими так мерил и все нормально получалось.

Подробнее

Ладно, забыл ИМХО добавить. Просто у меня свой опыт. 3 шт. Зенита-Е (2 Вилейских и 1 КМЗ) и один ЕТ. Два из них покупал новыми. Через полгода все показывали одинаково - неправильно. Вот у Киева - другое дело, там фотоэлемент открывался на время замера, ав остальное время закрывался крышечкой.
А вот только что принес с чердака Чайку-3, которая валялась там уже лет 25, померил вид за окном с ИСО 200 (между 130 и 250 на диске) - 250/5,6, проверил ЭОСом Д30 на 19мм - 250/6,3. А купил когда учился в 7 классе - 1972 г.

Цитата:

от: Гена 2
Селеновые экспонометры Е и ЕТ без крышки. Садились за полгода. Верить им нельзя ни в коем разе. Так что только внешний - Свердловск или проверенный Ленинград.

ИМХО слухи о короткой жизни экспонометров Зенита E сильно преувеличены. У меня есть 30-летний экземпляр, который показывает точно, вернее с небольшой погрешностью, которая не меняется уже лет 20. Проверено Свердловском.

Цитата:

от: Гена 2
Селеновые экспонометры Е и ЕТ без крышки. Садились за полгода. Верить им нельзя ни в коем разе. Так что только внешний - Свердловск или проверенный Ленинград.

Что садились - понятно.
Но на счет пол года - вы загнули.
3-5 лет, а при бережном обращении - и все 10.
Хотя, если держать на прямом солнце - так и за пару дней можно было посадить.