Help что взять Canon 24-70 F2.8 L vs Tamron 28-75 F2.8 SP AF ...

Что выбрать на 20-ку Canon 24-70 F2.8 L vs Tamron 28-75 F2.8 SP AF ... для нестудийного портрета

Все таки разница в цене.

В будующем планирую перейти на 5Д

Взял Tamron на замену кита (Canon 400), разительная разница.
и цена в два раза дешевле.

Если есть бабло, взял бы кэнон и пох на все.
Объектив то в системе элитный.

Canon конечно смотрится круто но платить только лишь за красную полоску не хочется.

Мне интересны оптические свойства при съемке портрета по грудь

Забыл уточнить Canon б.у. юзали меньше года пока на гарантии (1 год из 3-х) 1000 баксов

Тамрон 460 баксов новый

24-70 , за косарь в нормальном сост.-хор.цена.

Цитата:

от: BloodyPooH

Если есть бабло, взял бы кэнон и пох на все.
Объектив то в системе элитный.

По информации из 3-х независимых источников, последние партии 24-70 демонстрируют очевидные проблемы "контроля качества" (особенно на "кропах")...

Возможно, не отрицаю

Canon покупался в марте 2005 г.

Как тогда с партиями было?

Цитата:

от: Дмитрий Агеев
Canon конечно смотрится круто но платить только лишь за красную полоску не хочется.

Мне интересны оптические свойства при съемке портрета по грудь

НУ, ЕСЛИ КРОМЕ КРАСНОЙ ПОЛОСОЧКИ РАЗНИЦЫ БОЛЬШЕ НЕ ВИДИТЕ НИ ВЧЁМ, ТО, КОНЕЧНО, ТАМРОН ЭТО ВАШЕ. БЕРИТЕ ЕГО.

Дело не в красной полоске, а в качестве картинке стоит ли она той разницы в цене

Кенон лучше скорее всего тамрона но стоит ли этого

Ведь согласно тестам http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-28-75mm-f-2.8-XR-Di-Lens-Review.aspx
Тамрон даже кое в чем выигрывает у Кеноно

В том то все сложность вот я и спрашиваю совета

Цитата:

от: Дмитрий Агеев
Дело не в красной полоске, а в качестве картинке стоит ли она той разницы в цене

Кенон лучше скорее всего тамрона но стоит ли этого

Сколько стоит разница в качестве - это каждый решает индивидуально.
Вам, вероятно, лучше взять Тамрон. В конце концов, его всегда можно продать, а небольшая потеря денег скомпенсируется приобретенным опытом...:)

Спасибо за совет
У меня был один из вариантов: до перехода на 5-ку использовать тамрон которые резок в центре кадра и теряет резкость к краю.
А после покупки 5-ки купить л-ку.
Только продам ли я тогда тамрон

Цитата:

от:Дмитрий Агеев
Спасибо за совет
У меня был один из вариантов: до перехода на 5-ку использовать тамрон которые резок в центре кадра и теряет резкость к краю.
А после покупки 5-ки купить л-ку.
Только продам ли я тогда тамрон

Подробнее

Все это фигня. Тамрон резкий везде (при 2,8 естественно по одной линии). У меня был и Тамрон И Канон. Первый Канон не понравился, продал, купил тамрон. Минус Тамрона угол больше, и зумирование в другую сторону, но это дело привычки. Плюс - дешевле и легче, причем больше чем в два раза. Теперь продал Тамрон, получил Канон, купленный в латвии. Небо и земля по сравнением с Тамрону и предидущим Каноном. Вот. А Тамрон продадите, я так думаю.

на 20-ку Canon для портрета лучше не думать о 24-70 F2.8 L vs Tamron 28-75 F2.8 SP AF, а взять фикс.
85 F/1,8 для лицевого,
50 F/1,4 для погрудного и больше. Ни один из этих зумов не в состоянии спорить с фиксом в портрете...
Ситуация не изменится с покупкой 5D :D

Вот это правильно!

Лично я купил себе Кэнон. Думал тоже насчет Тамрона, но сомнения одолели меня. Деньги карман шибко не тянут, но уж лучше сразу купить нормальную вещь, чем сначала компромисс, а потом все равно Кэнон. ;)

Фиксами удобно пользоваться и лучше пользоваться когда есть возможность покадрировать ножками, когда даешь команду "всем стоять и ждать"

Уменя есть уже 50 Ф1,8 собираюсь купить 85 Ф1,8
порвый может поменяю на 50 Ф1,4

Из личного опыта: у "Канона" 24-70L лучше контраст и цветопередача; у "Тамрона" - геометрия на широком угле и детализация.