HELIOS-44m-6 с переходником на EOS или Canon EF 50 f/1.8 II

Всего 31 сообщ. | Показаны 1 - 20
HELIOS-44m-6 с переходником на EOS или Canon EF 50 f/1.8 II
Тушка 500д
Прошу помощи в выборе 50ММго объектива
необходим преймущественно для портретов а также для ночной съемки
гелиос уже есть, осталось купить переходник
поясните, какой вариант наиболее рационален
Re[Lizobakt]:
Ну для ночной съемки уж точно родной 50 1.8 лучше будет! Ибо фокус!
Re[Lizobakt]:
Самое важное-портрет
Re[Lizobakt]:
Да, однозначно 50/1.8.
Re[Lizobakt]:
А можно обьяснить, почему именно Canon?
Re[Lizobakt]:
от: Lizobakt
Самое важное-портрет

на пиццотД?
50/1,8 или даже 50/1,4 хоть немного но типа посветлее
Re[Lizobakt]:
Если который 44-2 (который 58/2,0) то 50/1,8 явно лучше показался если на f/2.0-f/4.0 сравнивать.
У меня два этих гелиоса. М42-ЕОС брал скорее под 135мм стекло,
Хотя это субъективно, тот же АФ уже делает родное стекло более востребованным. Напрягает всё время крутить по ЛВ, а попасть по подтверждению АФ на открытой с нескольких метров можно только случайно.

Плюс на 50/1,8 хорошо подошла бленда от юпитер 37а (на кропе) и вообще все проблемы в контровом свете исчезли.

Хотя можно и потестить их в паре, смотря что интересует.
Re[Lizobakt]:
Что за вопрос?! :?: :!:
Ежу понятно, что гелиос.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/589292#p6462153

50 1.8 с его пятиконечными болтами в бокэ вообще портретником назвать язык не поворачивается.
Re[Голубков Александр ]:
от: Голубков Александр
Если который 44-2 (который 58/2,0) то 50/1,8 явно лучше показался если на f/2.0-f/4.0 сравнивать.

А мне вот наоборот показалось. На 2.0 гелиос конечно дико себя ведет в контровом свете, засвечивая картинку, но признаццо, именно за это я его и люблю, никакой обработки делать не надо, что бы фоту завинтажить :Д А еще у него интересный цвет, словно тонирование цианового цвета наложено) И переспективо както хитро искажает, какоето ощущение объема и нереальности появляется, я хз, даже на кропе заметно.

Вопстчем, класс! Хотя я чаще конечно нацеплю 50 1.8, изза функционала, но когда снимаю гелиосом - я просто наслаждаюсь)
Re[Lizobakt]:
Отсутствие АФ меня несколько не беспокоит ибо начинал с Зенита (от него и объектив) и научился довольно быстро наводиться) И также я считаю картинку Г44 более эстетичной штоли)
Re[Lizobakt]:
сам снимаю 44M очень нравиться....конечно на 60D видоискатель поболее будет но на отдалённых объектах сложновато.....хочу клинья
Re[Lizobakt]:
от: Lizobakt
Отсутствие АФ меня несколько не беспокоит ибо начинал с Зенита

Ну, тогда Гелиос, без вариантов. И лучше купить простой переходник плюс такой наглазник http://foto.ru/kps_umc_naglaznik_dlya_vidoiskatelya_universalnyy.html, чем тратить деньги на одуванчик.
Re[Lizobakt]:
а чем плох одуванчик?
Re[Lizobakt]:

от:Lizobakt
Тушка 500д
Прошу помощи в выборе 50ММго объектива
необходим преймущественно для портретов а также для ночной съемки
гелиос уже есть, осталось купить переходник
поясните, какой вариант наиболее рационален

Подробнее
Если баловства ради, то можно и Гелиос. Если цените оперативность в работе или носите очки, а настройка фокусировки вручную вызывает проблемы, то только автофокусный объектив 50/1,8.
Re[Lizobakt]:
Подтверждение фокуса будет врать и наводиться будете только по ЛВ :) Если нет, то будет много промахов!
Re[Голубков Александр ]:
от: Голубков Александр
Напрягает всё время крутить по ЛВ, а попасть по подтверждению АФ на открытой с нескольких метров можно только случайно.

Купите себе экранчик фокусировочный с клиньями или как сделал я - просто с более плотным матированием (EG-S в моем случае). Навожусь теперь с закрытыми глазами точно даже на открытой, снимая непоседливого ребенка. Попаданий почти 100%. И это без одуванчика даже. Скоро придёт Tenpa 1.22x и будет еще проще. Сам не ожидал, пока не попробовал. Про лайвью забыл почти, разве что на 14мм иногда приходится проверять, ибо там уже ничего не поможет.. но если напрячь зрение, то ошибку увидеть можно. На 35мм четко видно пролет бесконечности.
Re[NoNaMe]:
Задам глупый вопрос. EG-S помешает нормальной работе автофокусных объективов?
Re[rockmachinex]:
от: rockmachinex
Задам глупый вопрос. EG-S помешает нормальной работе автофокусных объективов?

Нет, он никак не влияет на его работу. Он чуть темнее стандартного и создан для работы со стеклами до f2.8.
p.s. не забывайте, что eg-s для 5д м2, для своей камеры смотрите аналогичные.
Re[NoNaMe]:
Я уже об этом думал.
Но всё как то лень самому, хочется АФ, поэтому мануальные я очень редко достаю (зато набрал их 4 штуки). Я не особый ценитель и ловитель света. Без сравнения одновременно загруженных снимков я лично не вижу разницы (если только не боке бубликами или т.п.).

И есть сомнения, что в ВИ кропа будет удобно мануально крутить. На зените зеркало не было полупрозрачным, фокусировочный экран темнее но и меньше отсеивал лучей
На вскидку на Юпитер 37А получалось так (а в более крупном виден промах фокуса)

Это с Гелиоса 44-2




Это с 50/1,8


Но зато с 50/1,8 можно чаще, чес мануального всегда успевать снять


Это два снимка в течении 1 сек - ребёнок шёл на меня

Особенно когда ловить детей в фокус (мне уже зрения и реакции не хватит)

Даже иногда ласточек мимо балкона ловил на следящий АФ (100% кропы, снимал на f/2,2)





Re[Lizobakt]:

от:Lizobakt
Тушка 500д
Прошу помощи в выборе 50ММго объектива
необходим преймущественно для портретов а также для ночной съемки
гелиос уже есть, осталось купить переходник
поясните, какой вариант наиболее рационален

Подробнее

Вам фотки или брак?

Если фотки - то 50/1,8.
АФ рулит. АЕ рулит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта