Хех, свершилось, Pentax 40MP 645D medium format DSLR
Всего 447 сообщ.
|
Показаны 281 - 300
Re[Борис Коло]:
это не аргумент, а лишь милый бонус. читайте внимательно. многие профи юзают и K-7, благо всепогодный. K-7 + 645D - отличный тревел вариант пейзажника. фотографа дикой природы.
Re[Дык]:
от: Дык
и ISO неплохие для СФ.
они как раз довольно СТРАННЫЕ для СФ
"родное" ИСО=200? когда у других 50 или 80,
наводит на размышления,
если учесть, что на Фотокине Сапог анонсирует 1Дс4 с 32Мп,
теми же 14бит АЦП и рабочими ИСО 100-1000+,
то чисто параметрами 645Д не поражает...
Re[Дык]:
от: Дык
С чего бы это? Размеры ФФ-кадра посмотрите.
посмотрел. и что? то кто сидел на ФФ от никона и кенона, тот и дальше будет оставаться на них. это прежложение для студийщиков фашен фотографировать разве что.
Re[Борис Коло]:
PENTAX-D FA 645 55mmF2.8 AL[IF] SDM AW
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201007.html
с учетом кропа в эквиваленте 35 мм системы - 43.5 мм
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=100503
9400 тушка
10500 кит
http://www.pentax.jp/english/news/2010/201007.html
с учетом кропа в эквиваленте 35 мм системы - 43.5 мм
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=100503
9400 тушка
10500 кит
Re[Иванов Сергей 33]:
от: Иванов Сергей 33
это не аргумент, а лишь милый бонус. читайте внимательно. многие профи юзают и K-7, благо всепогодный. K-7 + 645D - отличный тревел вариант пейзажника. фотографа дикой природы.
че-то никогда не слыщал про фотографов дикой природы с петаксам....
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
че-то никогда не слыщал про фотографов дикой природы с петаксам....
Значит Вы никогда не видалли фотографов дикой природы иначе бы знали, что Р67й у них нынче основной инструмент. Например у ув. ЧКФР ДМБ.
Ну и так "по мелочи" с лету
http://www.mformat.com/article.asp?mv=7&mf=95&mp=2
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/855361
Р67 - это же Никон Ф3 в мире СФ - танк.
Re[Иванов Сергей 33]:
от: Иванов Сергей 33
Предложить 40 Мп СФ полевую камеру за такие деньги не в состоянии НИКТО.
не преувеличивайте...
тот же Райхман и его компаньоны по антарктическим фото-турам успешно снимали на P45/65+ и Хассели в непростых погодных и походных условиях... "Пыле-влаго-" вещь довольно условная
Re[Одиссей]:
Да причем тут узкий формат вообще? и Фотокина? Какой смысл сравнивать персики с яблоками?
передача полутонов лучше, работа с ГРИП интересней и ДД у цифрового СФ лучше.
40 МП в любом случае детализированней 32. Тут уж хоть застрелись. :P
Если на 21 Мп ШУ оптика мылила, то что будет на 32 Мп узкого формата?
На СФ можно менять матрицы, МП - запас большой. на 135 мм формате - увы...запаса уже нет. Тем более жухлый CMOS и CCD сравнивать не стоит. Дифракция на 135-м цифровом с 32 Мп обеспечена с f8 100%.
передача полутонов лучше, работа с ГРИП интересней и ДД у цифрового СФ лучше.
40 МП в любом случае детализированней 32. Тут уж хоть застрелись. :P
Если на 21 Мп ШУ оптика мылила, то что будет на 32 Мп узкого формата?
На СФ можно менять матрицы, МП - запас большой. на 135 мм формате - увы...запаса уже нет. Тем более жухлый CMOS и CCD сравнивать не стоит. Дифракция на 135-м цифровом с 32 Мп обеспечена с f8 100%.Re[Одиссей]:
от:Одиссей
не преувеличивайте...
тот же Райхман и его компаньоны по антарктическим фото-турам успешно снимали на P45/65+ и Хассели в непростых погодных и походных условиях... "Пыле-влаго-" вещь довольно условнаяПодробнее
Антарктике нет не пыли не влаги :) там лёд и снег :)
Re[Одиссей]:
:P ну, у камеры с защитой защита ВЫШЕ в любом случае, чем у той которой нет вообще. :D Не находите?
во-первых, во-вторых, фразу нужно не выдергивать из контекста, хотя уровень местной дискуссии предполагает именно такую манеру (
) - я сказал за $9400. НИКТО. НЕ СМОГ.
Все эти коробки с задниками - это палка о двух концах. Со своими минусами. Плюс лишь в некоторой степени лучшей универсальности. И ВСЕ.
Все эти убогие экспозамеры прочего среднего формата и 1 точка фокусировки - этот каменный век СФ фотографии.
Из всех систем выделяется в положительную сторону Phase One. ИМХО.
Пытается влезть Лейка. Но Пентакс им не помешает пока. Ценовые ниши разные. Те, у кого есть Phase One и оптика - от добра добра не ищут.
Пентакс купят те, кому он реально потребуется. Масса профи с 645-й и 67-й пленкой от Пентакс и профи, кто умеет считать деньги.
А потом начнется самое интересное...:) Потому что эти сидящие в башнях из слоновой кости уже закостенели до нельзя.
Прогресса там нет никакого. Весь прогресс в новых матрицах, которые отличаются по большей части лишь числом МП. в остальном коробки и задники пребывают в состоянии почивания на лаврах. Движения почти ноль. Хассель сделал тру фокус для 1-точечной системы автофокуса.
Смешно. Чтобы было удобнее перекадрироваться. :D
Скорость AF среднеформатных систем ВСЕГДА была хуже 645NII от Пентакса. И сейчас она хуже бюджетных зеркалок как бы не в разы. S2 в той же лодке. Слабовата по AF. Оптика Мамия на 90% - никакая. Есть буквально 3-4 приличных линзы. Владельцы подтвердят. :)
Хассель многим просто не по душе из-за той же оптики. Хотя она и лучше Мамии. Лейка только вышла на рынок. Всего 4 линзы. Многим не нравится, что нет возможностей роста. Матрица с кропом 1.0 туда никогда не встанет. Скорее всего там навечно 30*45 мм. Опять же формат 3:2 - не всем по нраву на СФ.
У Пентакса и оптика в порядке, и коробка. И сенсор выбран оптимальный для старта. Главное - какой будет полет.
Если 645D убьет всех и по AF - это будет уже один бонус.
Пентакс всколыхнул болото. Реальное болото. Посмотрите трезво.
Хотя бы за это респект.
во-первых, во-вторых, фразу нужно не выдергивать из контекста, хотя уровень местной дискуссии предполагает именно такую манеру (
) - я сказал за $9400. НИКТО. НЕ СМОГ. Все эти коробки с задниками - это палка о двух концах. Со своими минусами. Плюс лишь в некоторой степени лучшей универсальности. И ВСЕ.
Все эти убогие экспозамеры прочего среднего формата и 1 точка фокусировки - этот каменный век СФ фотографии.
Из всех систем выделяется в положительную сторону Phase One. ИМХО.
Пытается влезть Лейка. Но Пентакс им не помешает пока. Ценовые ниши разные. Те, у кого есть Phase One и оптика - от добра добра не ищут.
Пентакс купят те, кому он реально потребуется. Масса профи с 645-й и 67-й пленкой от Пентакс и профи, кто умеет считать деньги.
А потом начнется самое интересное...:) Потому что эти сидящие в башнях из слоновой кости уже закостенели до нельзя.
Прогресса там нет никакого. Весь прогресс в новых матрицах, которые отличаются по большей части лишь числом МП. в остальном коробки и задники пребывают в состоянии почивания на лаврах. Движения почти ноль. Хассель сделал тру фокус для 1-точечной системы автофокуса.
Смешно. Чтобы было удобнее перекадрироваться. :D
Скорость AF среднеформатных систем ВСЕГДА была хуже 645NII от Пентакса. И сейчас она хуже бюджетных зеркалок как бы не в разы. S2 в той же лодке. Слабовата по AF. Оптика Мамия на 90% - никакая. Есть буквально 3-4 приличных линзы. Владельцы подтвердят. :)
Хассель многим просто не по душе из-за той же оптики. Хотя она и лучше Мамии. Лейка только вышла на рынок. Всего 4 линзы. Многим не нравится, что нет возможностей роста. Матрица с кропом 1.0 туда никогда не встанет. Скорее всего там навечно 30*45 мм. Опять же формат 3:2 - не всем по нраву на СФ.
У Пентакса и оптика в порядке, и коробка. И сенсор выбран оптимальный для старта. Главное - какой будет полет.
Если 645D убьет всех и по AF - это будет уже один бонус.
Пентакс всколыхнул болото. Реальное болото. Посмотрите трезво.
Хотя бы за это респект.
Re[Nickolay_K]:
http://www.pbase.com/hwatt/transient_light
прибалдейте от фото. не верю, что это не красиво.
67-я система до сих пор востребована.
я лично знаю японца на 67-й, который ждал эту тушку. ибо туда можно поставить его оптику. а с пленкой он уже замучался.
прибалдейте от фото. не верю, что это не красиво.
67-я система до сих пор востребована.
я лично знаю японца на 67-й, который ждал эту тушку. ибо туда можно поставить его оптику. а с пленкой он уже замучался.
Re[Дык]:
от: Дык
Тот кто раньше Марком в студии баловался, рекламу снимал.
Да и пейзажисты призадумаются.
да:)
Re[Иванов Сергей 33]:
от:Иванов Сергей 33
http://www.pbase.com/hwatt/transient_light
прибалдейте от фото. не верю, что это не красиво.
67-я система до сих пор востребована.
я лично знаю японца на 67-й, который ждал эту тушку. ибо туда можно поставить его оптику. а с пленкой он уже замучался.Подробнее
красиво, спасибо.
я ж не спорю. просто большинство фотограофов на кеноне/никоне и я не верю, что масово начнут менять их на пентакс.
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
красиво, спасибо.
просто большинство фотограофов на кеноне/никоне и я не верю, что масово начнут менять их на пентакс.
Большинство пейзажников таки на Пентаксе. Частично на Мамии и Хасселе. А Вы вроде про них говорили. Большинство репортажников, наверное даже все на Н и К разумеется. Массово начнут те кто зарабатывает бабло пейзажами и вырос уже из 5Д2, массово начнут и те кому надоела пленка и накоплена нужная сумма на этот агрегат. Наконец какая-то часть студийщиков из "блатных" прикупят таки в загашник эту тушку. Это не массовая тушка, надо понимать. 6000 штук в год - это не сравнить с продажами пятака первого разумеется. Это инструмент для других целей, но почесаться немного маркетологов большой тройки он все же заставит, чисто психологически хотя бы.
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
если учесть, что на Фотокине Сапог анонсирует 1Дс4 с 32Мп,
теми же 14бит АЦП и рабочими ИСО 100-1000+,
то чисто параметрами 645Д не поражает...
Извините, но не пятачкисти ли кичатся своей ФФмостью? Буд-то матрица большая, благодаря чему у них и преимущество?
Вы в курсе, что большая( почти в два раза ) матрица, позволит играть с ГРИП гораздо эффективнее? И на ней можно будет совершать( реализовывать ) такие приемы, которые узкоформатному пятачку и не снились. А еще погодоустойчивый СФ позволит уходить в поля( горы, реки - экспедиции, проще говоря ), не боясь за технику и пребывая в уверенности за результат. Насколько вы помните, ДД тоже поширее будет не у пятачка( с марками ), а как раз у нормального формата.
Еще надо не забывать такой параметр, как удобство использования - а камеры, удобнее 645Н( а теперь уже и Д ) я не встречал( конечно есть случаи, когда удобнее иметь К-7 с 40 лимом, но, опять же, это не промежуточный вариант - и здесь пятачок с марками тоже проигрывают ). Не забываем также о размере видоискателя, в котором человек, привыкший к очкам, может уверенно разглядеть результат До нанесения на светоприемник( чем, опять же, не может похвастаться узкий формат ).
Re[Megadyptes antipodes]:
Судя по тому,сколько за один день ребята накатали,в России аппарат будут с руками отрывать.
Re[Иванов Сергей 33]:
Продал осенью Мамию 645 ЗД (с деньгами приперло) с 22 Мп
С родным 35мм шириком фотки получались пейзажей качество которых 24х36 никогда не догонит
Макрик родной 120мм давал в студии звенящую резкость при портретах.
китовый 80 так себе (по сравнению с 35 и 120)
На природе предподьем зеркала, в студии короткий импульс. Человеки на улице только при хорошем освещении потому что зеркало хлопает как лопата. если короче или 1/200с снимать - нормально. В противном случае смазы и обида за испорченные кадры
Жалел о продаже до сегоднешнего дня. И нашел в Штатах в городке где сестренка живет H3D2 c 31Мп на борту практически новый за 13 кило и на него нацелился (У Хасселя есть задержка срабатывания затвора сколько то миллисекунд для борьбы с зеркалостуканьем)
У нового Пентакса тоже есть фича по борьбе с этим явлением
+ многоточие автофокуса (с одной точкой ощутил неудобство в студии даже)
... будем ждать некриворуких тестов, делать выводы и копить денюжку
...надеюсь на Pentax! (У Хасселя сцуко, кусается сильно оптика по цене)
ПОддерживаю респект Пентаксу за взбудораживание болота!
С родным 35мм шириком фотки получались пейзажей качество которых 24х36 никогда не догонит
Макрик родной 120мм давал в студии звенящую резкость при портретах.
китовый 80 так себе (по сравнению с 35 и 120)
На природе предподьем зеркала, в студии короткий импульс. Человеки на улице только при хорошем освещении потому что зеркало хлопает как лопата. если короче или 1/200с снимать - нормально. В противном случае смазы и обида за испорченные кадры
Жалел о продаже до сегоднешнего дня. И нашел в Штатах в городке где сестренка живет H3D2 c 31Мп на борту практически новый за 13 кило и на него нацелился (У Хасселя есть задержка срабатывания затвора сколько то миллисекунд для борьбы с зеркалостуканьем)
У нового Пентакса тоже есть фича по борьбе с этим явлением
+ многоточие автофокуса (с одной точкой ощутил неудобство в студии даже)
... будем ждать некриворуких тестов, делать выводы и копить денюжку
...надеюсь на Pentax! (У Хасселя сцуко, кусается сильно оптика по цене)
ПОддерживаю респект Пентаксу за взбудораживание болота!
Re[Dark Patrik]:
от: Dark Patrik
....России аппарат будут с руками отрывать.
ага.... в темных подворотнях....
Re[Nickolay_K]:
Hasselblad H4D (60 Mp): $ 42,000
PhaseOne DF + P65+ back (60 Mp) + 80 mm lens: $ 42,000
Leica S-2 (37.5 Mp) + 35 mm lens: $ 28,300
Pentax 645D (40 Mp) + 55 mm lens: $ 10,500
легкое сравнение по ценам с буржуазного форума.
PhaseOne DF + P65+ back (60 Mp) + 80 mm lens: $ 42,000
Leica S-2 (37.5 Mp) + 35 mm lens: $ 28,300
Pentax 645D (40 Mp) + 55 mm lens: $ 10,500
легкое сравнение по ценам с буржуазного форума.
Re[Nickolay_K]:
а их никто не призывает менять.
у ФФ своя плотная ниша. по фпс и возможностям AF 645D не может сравниться с 35 мм...функционально 35 мм коробку можно нашпиговать круче. видео опять же.
а вот фотозадачи у камер сильно разные.
у ФФ своя плотная ниша. по фпс и возможностям AF 645D не может сравниться с 35 мм...функционально 35 мм коробку можно нашпиговать круче. видео опять же.
а вот фотозадачи у камер сильно разные.
