HDR в фотошопе CS2

Еще иногда полезно инструкции читать.
Всё он сшивает. В любом количестве и любых форматов (которые в инструкциях указаны, есс-но :)) .
И если правильно использовать, то можно получить такой же результат, как в Photomatix-е.

Очень неплохая ссылка по использованию HDR в CS2:
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/hdr.shtml

Цитата:

от: Apprentice
И если правильно использовать, то можно получить такой же результат, как в Photomatix-е.

Эта пять! аффтар пешы ищо

только нафик такой результат нужен.. это вааще не хдр а из другой оперы.. а если правильно использовать получается именно единая картинка а не такая где света и тени одного цвета..

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от:Apprentice
И если правильно использовать, то можно получить такой же результат, как в Photomatix-е.

Эта пять! аффтар пешы ищо

только нафик такой результат нужен.. это вааще не хдр а из другой оперы.. а если правильно использовать получается именно единая картинка а не такая где света и тени одного цвета..

Подробнее

Да я то это понимаю отлично. Просто выше предлагали Photomatix использовать и всякие статьи про него пишут. Я и говорю, что то же самое можно и в ФШ сделать.

Цитата:

от: tyr
так примерно и делал, он начинает мержить, потом говорит "уэр из нот динамик рэнж ин вис пикчир ту криэйт юзфул ХДР имадж"

Значит Шоп подумал, что ваши файлы не нуждаются в HDR и им хватает ДД. Попробуйте снять с вилкой 4 ступени и загоните. Всё должно получиться без проблем. У меня всё получилось с первого раза после того как прочитал инструкцию.

Отличная статья: http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?online/articles/hardware/videos/8515#3
Из нее понятно, что нет смысла загонять мало файлов с малой разницей экпозиции. HDR изображение способно воспроизвести ВЕСЬ видимый спектр (100 000 000 000 000 тональных переходов)! Предлагать HRD редактору 2 картинки из 256 переходов, половина из которых перекрывает друг друга и надеятся на "useful HDR image" - действие, оскорбляющее достоинство редактора, поэтому он и ругается :)

У меня все сработало, как ожиладось..


Правда, я сравнивал с кадром снятым с компенсацией -4/3eV с аккуратно выведенными кривыми на А4 и вот этим - разница великая. А на экране - практически одно и то же... ;)

Сначала пользовался Photomatix-oм. Понравились настройки но очень непонравилось:
1. Непредсказуемый результат, они сами пишут об этом.
2. Ореолы вокруг контрастных переходов.
3. Дикий шум на тёмных местах.

HDR CS2 ИМХО намного лучше. Да вот только HDR, следует применять в исключительных случаях, когда ДД совсем никак. Например в ночной фотосъёмке. Но там проблема ББ. Поэтому я сначала конвертирую в TIF 16, делаю ББ, а уже потом собираю HDRI.
Вот тут: http://public.fotki.com/zubetzblitz/tripod_culman/hdri/
Есть примеры сборки и ссылки на источники RAW.

Правда с помощью Photomatix мне удалось создать "шедевр" котовый, к моему удивлению купили
http://public.fotki.com/ZubetzBlitz/panorama/night_panoramas/nighthdri_pan01lr.html

Счастливым обладателям-поделиться таблеткой.
ponica@yandex.ru

Вот здесь отличная страница!!!! :-))))) Яндекс рулит

Цитата:

от: Ponica
Счастливым обладателям-поделиться таблеткой.
ponica@yandex.ru

Цитата:

от:Кириллов Александр
Вот здесь отличная страница!!!! :-))))) Яндекс рулит

Подробнее

Вы бы это... поаккуратнее бы, а? http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=125727#934829