HDR, съёмка без штатива.

То есть, осветление теней и затемнение светов делают из обычного снимка HDR?.. Пожимая плечами... Ну не хотите "псевдо" добавлять - ну и не надо Только потом не жалуйтесь, что вас бьют

Цитата:

от: cadwizard
P.S. если не видно разницы ... (далее как в рекламе)

...значит в этой ситуации хдр был не нужен (если, конечно, не считать им tone mapping).

Мне интересно ктонить прочитал очем спрашивал АВТОР?
Речь идет о НЕ статических сценах!!!
Сделать три кадра в движении и потом слить в один достаточно проблематично!!! В некоторых случаях просто невозможно, НО есть выход тянуть из РАВ. Да согласен есть вероятность подери деталей в некоторых граничных областях. НО вы все равно увеличите ДД на снимке!!!

Цитата:

от: cadwizard
НО есть выход тянуть из РАВ. Да согласен есть вероятность подери деталей в некоторых граничных областях. НО вы все равно увеличите ДД на снимке!!!

ДД не увеличится! ДД будет ровно тот же, что смогла снять данная конкретная матрица при данных конкреных условиях съёмки. Всё. Неоткуда в одном РАВе взяться расширенному ДД. Выражение "широкий ДД матрицы" не равно выражению "расширенный ДД". Даже в самом убитом сером и бесцветном ДЖПЕГе ДД будет шире, чем сможет отобразить любой монитор у здесь присутствующих. Не верите - покрутите хотя бы полозки "яркость-контрастность" в любом фоторедакторе. Но это же вовсе не означает, что этот ДЖПЕГ суть есть ХДР, только потому, что определённое устройство отображения не может отобразить весь диапазон представленных в файле светов. Вон, у струйного принтера ДД ещё уже. Так что же, любой снимок с мобилы для него ХДРом будет считаться?

Цитата:

от: cadwizard
Мне интересно ктонить прочитал очем спрашивал АВТОР?

Да все прочли. Говорят не с ним, а с вами.
Цитата:

от: cadwizard
Сделать три кадра в движении и потом слить в один достаточно проблематично!!!

А кто-то с этим спорит?..
Цитата:

от: cadwizard
НО вы все равно увеличите ДД на снимке!!!

А вот это уже просто неправильно. По определению. "Видимость увеличения ДД" - да. Реальное увеличение ДД - нет. И об этом вам говорят. Не верите - ваше право. Но тогда не удивляйтесь постоянному избиению

Предпочитаю вытягивать тени на одном из слоев, а потом ручками работать.

И видимо поэтому я просто не понимаю, причем здесь расширение ДД, если мы применяя HDR выравниваем снимок, сохраняя микроконтраст и уменьшая общий контраст. У нас же на HDR не становится темное темнее а светлое светлее? Или я не прав?

Цитата:

от:cadwizard
Мне интересно ктонить прочитал очем спрашивал АВТОР?
Речь идет о НЕ статических сценах!!!
Сделать три кадра в движении и потом слить в один достаточно проблематично!!! В некоторых случаях просто невозможно,

Подробнее

С этим никто и не спорит.
Цитата:

от: cadwizard

НО есть выход тянуть из РАВ.

Тянуть - это сколько угодно, только не надо называть рехультат хдр.
Цитата:

от: cadwizard

Да согласен есть вероятность подери деталей в некоторых граничных областях. НО вы все равно увеличите ДД на снимке!!!

Вы путаете ДД и контраст. ДД - это, грубо говоря, количество содержащейся в кадре информации. И никакими манипуляциями в рамках одного кадра, кроме рисования, вы количество информации не увеличите. Для цифрового файла количество информации "сверху" ограничено жестко . Если у вас в файле пересвет, то никакой "хдр из одного рава" этот пересвет не исправит, хоть вы в сотню файлов его раскладывайте. В тенях информационная составляющая падает постепенно, пока не потеряется в шумах. Если вы в рамках одного файла подняли яркость теней, и обнаружили, что там все нормально, не забито шумами - это значит только одно, хдр в данной ситуации просто не нужен. Нужен он тогда, когда при поднятии яркости теней вы обнаруживаете, что там одни шумы. И в этой ситуации опять же раскладывайте один файл хоть на сотню, кроме шумов в тенях ничего не появится.

Цитата:

от: cadwizard
P.S. если не видно разницы ...

Шлепок ладони и удар кувалды с равным успехом размазывают комара по стенке. И если не видно разницы, то вывод только один - применение кувалды в данном случае не требуется.