боюсь што 2 стопа будет токо в RAW.
при этом качство картинки будет естессно падать до экв. кропфактора гдето 1/2"
в jpg там света очень сильно сплющеные
ХДР на аппаратном уровне
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 41 - 54
Re[Ктулху Фхтагн]:
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
боюсь што 2 стопа будет токо в RAW.
при этом качство картинки будет естессно падать до экв. кропфактора гдето 1/2"
в jpg там света очень сильно сплющеные
Тут уже вопрос риторический - а надо оно? Уходит контраст - уходит объем.
Все псевдо-ХДР-фото отличаются отсутствием тональной перспективы, объема, пластики...
Конечно, понятное дело, что ДД никогда много не бывает, но на хлеб его не намажешь :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
это фсё зависит от сюжета.. хтя там где сюжет позволяет - обычно прокатит и градиентный фильтр, если реч о каких то жалких 2-3 стопах
Re[Юраста]:
от:Юраста
Была такая возможность - поигрался немного. Если на Д700 ставить коррекцию где-то в -0,5 то возможности по вытягиванию одинаковые. Шумов в тенях у Д700-го как минимум не больше, чем у С5, пухелей в 2 раза больше. И что теперь? Как по мне качество жипега с с5-ки - гораздо более полезная штука, чем этот непонятный ДД. В любом случае вытяжка сложного кадра - задача индивидуальная и занимает одинаковое время что с С5 что с Д700.Подробнее
Дружище, с одной оговоркой: Я НИЧЕГО НЕ "ТЯНУ". Все устанавливается на камере. Но, вот, если я возьмусь "тянуть" свой кадр с 400% ДД, В КОНВЕРТОРЕ, то мало не покажется!
Re[mmax]:
от: mmax
Дружище, с одной оговоркой: Я НИЧЕГО НЕ "ТЯНУ". Но, вот, если я возьмусь "тянуть" свой кадр с 400% ДД, то мало не покажется!
Да не надо тянуть :) В конце концов, по Адамсу у вас белый воротник на фото как раз и должен быть БЕЗ ДЕТАЛЕЙ, исходя из условий съемки :)
Так что не вижу причин зацикливаться на фотошироте.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Да не надо тянуть :)
Ну, так я и не тяну! :D
Просто, нет необходимости
Добро пожаловать в мир Фуджи!
Лучше, загрузить его в ФШ, будут отчетлевее видны детали в тенях ;)
Re[Дмитрий Песочинский]:
Сижу на работе, от скуки решил проверить - а что это за ХДР аппаратно-софтовый в Пентакс к-7 
Оказалось - таки да, можно сразу в ХДР снимать - камера шлепает 3 снимка, лепит сама из них 1 хдр.
Вот снимок без хдр
Вот аппаратный хдр (могёт иметь наличие смаз, ибо с рук снимал)
Ну и кроме того, есть в к-7 фильтр софтовый, хдр называется. Применил его к снимку 1, результат не впечатлил.
Надо как-нибудь, когда все зазеленеет, со штативчиком попробовать пиззажики аппаратным ХДР поделать :D
Оказалось - таки да, можно сразу в ХДР снимать - камера шлепает 3 снимка, лепит сама из них 1 хдр.
Вот снимок без хдр
Вот аппаратный хдр (могёт иметь наличие смаз, ибо с рук снимал)
Ну и кроме того, есть в к-7 фильтр софтовый, хдр называется. Применил его к снимку 1, результат не впечатлил.
Надо как-нибудь, когда все зазеленеет, со штативчиком попробовать пиззажики аппаратным ХДР поделать :D
Re[СтарПёр]:
от:СтарПёрНа снимках (2) и (3) виден очень сильный Unsharp masking. На (2) - по большей, а на (3) - по меньшей окрестностям. Это, увы, никак не может являться HDR.
Сижу на работе, от скуки решил проверить - а что это за ХДР аппаратно-софтовый в Пентакс к-7
Оказалось - таки да, можно сразу в ХДР снимать - камера шлепает 3 снимка, лепит сама из них 1 хдр.
Вот снимок без хдр ... (1)
Вот аппаратный хдр (могёт иметь наличие смаз, ибо с рук снимал)... (2)
Ну и кроме того, есть в к-7 фильтр софтовый, хдр называется. Применил его к снимку 1, результат не впечатлил. ... (3)Подробнее
Re[СтарПёр]:
от:СтарПёр
Вот аппаратный хдр (могёт иметь наличие смаз, ибо с рук снимал)Подробнее
Отчетливое оконтуривание-ореолы. Грязный цвет. Программные ХДР-редакторы сегодня лучше справляются.
Re[PA4]:
А то, что в тенях детали видны - это не расширение ДД?
Re[Дмитрий Песочинский]:
Вот еще примеры
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
А без ХДР, что,никак?!!
FUJI S 5 Pro,ЖПЕГ.Подробнее
А у кого Кенань остается только плакать?!
Re[mmax]:
на белых фасадах нет деталей вообще
Re[Светограф]:
ну почему плакать? =) ему своего дд хватает...
во - читаем, потом снимаем, смотрим... =) дд достаточно и тянуть не нао =)
"Adaptive Dynamic Range Optimization
Called "Auto Lighting Optimizer" by Canon, this is common in the newest generation of cameras from Nikon and Canon. It is a subtle and extremely important way to improve almost all images. It lightens shadows that get too dark, while holding the highlights.
High Tone Priority, which preserves highlights, only works between ISO 200 and ISO 1,600.
Sadly, Canon doesn't seem to have as all-encompassing a solution as Nikon's ADR, which handles highlights, shadows and everything all at once at all settings."
во - читаем, потом снимаем, смотрим... =) дд достаточно и тянуть не нао =)
"Adaptive Dynamic Range Optimization
Called "Auto Lighting Optimizer" by Canon, this is common in the newest generation of cameras from Nikon and Canon. It is a subtle and extremely important way to improve almost all images. It lightens shadows that get too dark, while holding the highlights.
High Tone Priority, which preserves highlights, only works between ISO 200 and ISO 1,600.
Sadly, Canon doesn't seem to have as all-encompassing a solution as Nikon's ADR, which handles highlights, shadows and everything all at once at all settings."
