ХДР на аппаратном уровне

Пятница нескоро, т.ч. вопрос знатокам предлагается сегодня.

Нынешняя технология расширенного динамического диапазона предполагает несколько снимков одной камерой с разной экспозицией. Всё бы хорошо, но любая динамичная сцена исключается, а также крайне желательно иметь штатив.

Что мешает создать трёхматричный аппарат и засвечивать три матрицы одновременно, только с разницей в экспозиции? Область применения такого устройства не будет отличаться от таковой для любой другой камеры. Писать в RAW-файл, объединяющий массив данных с точек трёх матриц. Сводить и крутить настройки в конвертере парой дополнительных ползунков, а также прямо во внутрикамерный жпег.

Реализация видится несложной. Есть же камкордеры по той же технологии. Цена/размеры - не аргумент, т.к. видеокамеры в формате "на плечо" и от 100 т.р минимум профессионалов вовсе не пугают.

М-мм?

дорого, нетехнологично. Неэргономично в конце концов - представьте себе, какого размера должна быть ФФ камера с тремя матрицами!

Ну и совмещать изображения попиксельно точно не выйдет, а любой сдвиг будет виден на деталях типа веточек в небе в виде оконтуривания.

В общем, точного совмещения намного проще добиться в случае 3-х кадров со штатива, нежели при юстировке трех независимых оптических систем...

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Пятница нескоро, т.ч. вопрос знатокам предлагается сегодня.

Нынешняя технология расширенного динамического диапазона предполагает несколько снимков одной камерой с разной экспозицией. Всё бы хорошо, но любая динамичная сцена исключается, а также крайне желательно иметь штатив.

Что мешает создать трёхматричный аппарат и засвечивать три матрицы одновременно, только с разницей в экспозиции? Область применения такого устройства не будет отличаться от таковой для любой другой камеры. Писать в RAW-файл, объединяющий массив данных с точек трёх матриц. Сводить и крутить настройки в конвертере парой дополнительных ползунков, а также прямо во внутрикамерный жпег.

Реализация видится несложной. Есть же камкордеры по той же технологии. Цена/размеры - не аргумент, т.к. видеокамеры в формате "на плечо" и от 100 т.р минимум профессионалов вовсе не пугают.

М-мм?

Подробнее

А без ХДР, что,никак?!!

FUJI S 5 Pro,ЖПЕГ.

Дык, эта, у Вас светосила при делении настолько упадёт, что никакой репортажки не получится... И учтите, что в процессе направления на три матрицы, чтобы идеально совпадало через систему призм и зеркал, настройка обойдётся как для орбитального телескопа...

Цитата:

от: Михаил Романовский
А без ХДР, что,никак?!!

FUJI S 5 Pro,ЖПЕГ.

Нее, тут тени провалены и облака выбиты )
Никак не может быть примером большого ДД :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
дорого, нетехнологично. Неэргономично в конце концов...

FF по сравнению с мыльницей тоже дорого, не технологично и не эргономично

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
дорого, нетехнологично. Неэргономично в конце концов - представьте себе, какого размера должна быть ФФ камера с тремя матрицами!

Ну и совмещать изображения попиксельно точно не выйдет, а любой сдвиг будет виден на деталях типа веточек в небе в виде оконтуривания.

В общем, точного совмещения намного проще добиться в случае 3-х кадров со штатива, нежели при юстировке трех независимых оптических систем...

Подробнее

"Пусть безумная идея - вы не рубайте сгоряча!"
Для любительских забав и на нынешнем технологическом этапе, может быть и дорого, и не технологично. Коммерсанты и технологи всегда были, хоть и по разным причинам, труднопреодолимой преградой на пути появления что-либо нового в нашем мире! Но, решалась же эта задача в цифровых системах с раздельными матрицами по цвету! Тем более, что для получения изображения, даже профессионального уровня, совмещать матрицы абсолютно попиксельно наверно нет и необходимости.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Нее, тут тени провалены и облака выбиты )
Никак не может быть примером большого ДД :)

А что там особого-то в тех тенях и светах?!! Лично я там ничего глазом не наблюдал."Мочки" у облаков,после ночной грозы,были белее-белого,а в затенённых участках деревьев тени были достаточно густы.Лично для меня картинка должна нравиться вообще,вцелом,а не какими-то частностями,которые я и рассматривать не буду.Хотя,при желании,за минутку-другую её можно немножко и подредактировать. ;)

Цитата:

от: Михаил Романовский
А что там особого-то в тех тенях и светах?!!

все там нормально ;)
это что то типа "горизонт завален"
когда сказать особо нечего, а очень хочется :)

Цитата:

от: manager2
все там нормально ;)
это что то типа "горизонт завален"
когда сказать особо нечего, а очень хочется :)

Это мы все уже проходили в топике про ДД цифры и пленки.

прошу прощения, не читал
для меня "пленка", это материал для строительства парников ;)

Цитата:

от: manager2
все там нормально ;)
это что то типа "горизонт завален"
когда сказать особо нечего, а очень хочется :)

Так вот в том-то и дело!

Вот у Ктулху Фхтагн пейзаж.Тоже ведь можно сказать,что и "мочки" облаков без деталей,и в тенях провал,а стоит всё это привести к какому-то общему знаменателю,как картинка станет блёклой и потеряет своё очарование. ;)


http://club.foto.ru/gallery/photos/914787/?&author_id=37994&sort=date&page=2&next_photo_id=915710&prev_photo_id=894662

кстати, должен сказать, отличный пейзаж 8)

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Пятница нескоро, т.ч. вопрос знатокам предлагается сегодня.

Нынешняя технология расширенного динамического диапазона предполагает несколько снимков одной камерой с разной экспозицией. Всё бы хорошо, но любая динамичная сцена исключается, а также крайне желательно иметь штатив.

Что мешает создать трёхматричный аппарат и засвечивать три матрицы одновременно, только с разницей в экспозиции? Область применения такого устройства не будет отличаться от таковой для любой другой камеры. Писать в RAW-файл, объединяющий массив данных с точек трёх матриц. Сводить и крутить настройки в конвертере парой дополнительных ползунков, а также прямо во внутрикамерный жпег.

Реализация видится несложной. Есть же камкордеры по той же технологии. Цена/размеры - не аргумент, т.к. видеокамеры в формате "на плечо" и от 100 т.р минимум профессионалов вовсе не пугают.

М-мм?

Подробнее

А мне кажется проще сделать с одной матрицей и с отключающимеся пикселами - типа "насытился пиксел светом и отрубился". :?:

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
Что мешает создать трёхматричный аппарат и засвечивать три матрицы одновременно, только с разницей в экспозиции?

Имхо проще и дешевле было бы аппаратно решить вопрос ХДР. То есть выделить специальный режим в котором помимо трех обычных кадров с +/- экспокоррекцией создавался еще один - ХДР. Получал бы уникальное имя, скажем, с суффиксом _hdr и писался на флеху. В bios камеры сделать грамотные настройки по обработке. Можно здорово сэкономить время.

Цитата:

Так вот в том-то и дело!

Вот у Ктулху Фхтагн пейзаж.Тоже ведь можно сказать,что и "мочки" облаков без деталей,и в тенях провал,а стоит всё это привести к какому-то общему знаменателю,как картинка станет блёклой и потеряет своё очарование. ;)


http://club.foto.ru/gallery/photos/914787/?&author_id=37994&sort=date&page=2&next_photo_id=915710&prev_photo_id=894662

Подробнее

Ну так я ж это фото и не привожу как пример широкого ДД, близкого к HDR :)

И вообще кадр считаю технически бракованным, можно было минусануть полступени :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
И вообще кадр считаю технически бракованным, можно было минусануть полступени :)

зря
по моему отлично

если владеете английским - почитайте
ftp://ftp.estec.esa.nl/pub/vhdl/doc/CMOSSensor.pdf
идея ваша уже осуществлена и даже применялась практически в камерах Кодак серии SLR Pro. Суть технологии - в двухстадийной экспозиции (на макс чувствительности и на обычной), потом их суммирование. Возможно это за счет адаптивности и скорости работы CMOS-сенсора.

У Фуджи сходная технология Super CCD, только многостадийная экспозиция на CCD сенсоре видимо затруднена, поэтому для тех же целей вводят дополнительные чувствительные ячейки - как следствие конструкция сенсора получается сложной, дорогой, и его разрешение падает. Кроме того, полноформатный CCD сенсор сам по себе произвести сложно, поэтому пока имеем только кроп.

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Реализация видится несложной. Есть же камкордеры по той же технологии. Цена/размеры - не аргумент, т.к. видеокамеры в формате "на плечо" и от 100 т.р минимум профессионалов вовсе не пугают.

Подробнее

Она вам зря видится несложной. Сравните разрешение видео и фото матриц. Делать фотокамеру с тремя матрицами банально дорого. Кому нужен будет трехматричный пятак стоимостью, как среднеформатный цифрозадник?

PS Слышал, правда, только на уровне сведений агенства ОБС, что есть матрицы, где на каждый пиксель стоит свой отдельный АЦП. Там понятие насыщения ячейки просто отсутствует, т.к. сигнал снимается постоянно во время экспонирования, и соответсвтенно пересветов просто не может возникнуть. Проблема только в том, что такие матрицы пока имеют очень низкое разрешение, и очень высокую стоимость.

Цитата:

от:Alexander Titov
У Фуджи сходная технология Super CCD, только многостадийная экспозиция на CCD сенсоре видимо затруднена, поэтому для тех же целей вводят дополнительные чувствительные ячейки - как следствие конструкция сенсора получается сложной, дорогой, и его разрешение падает. Кроме того, полноформатный CCD сенсор сам по себе произвести сложно, поэтому пока имеем только кроп.

Подробнее

Чем больше таких независимых решений будет применяться в плоскости матрицы, тем расстояние между "сведёнными" пикселями будет увеличиваться и артефакты интерполяции убивать результирующую картинку. Так что пока путь тупиковый.