HDR фото и мультиэкспозиция одно и тоже???

Всего 31 сообщ. | Показаны 21 - 31
Re[lissabond]:
Цитата:
от: lissabond
Единственное еще небольшой вопрос про функцию "Мультиэкспозиция", какую практическую пользу можно извлечь, используя ее на своем фотоаппарате???

В таком режиме бывает, что получаются красивые художественные снимки. Сейчас это проще и удобнее делать в фотошопе или другом редакторе.
Re[Neus]:
Нет, не совсем.
Для создания HDR в его классическом понимании и назначении вовсе нет нужды в специальном матобеспечении. Я, например, весьма часто прибегаю к HDR и ни какими Матиксами или спецплагинами для создания HDR-снимков никогда не пользуюсь, обхожусь редактором, который на много проще фотошопа и даже не пользуюсь инструментом HDR, который в него встроен. И как-то пока не испытал особой необходимости в этом, а спецсредства, что пробовал, меня так и не вдохновили их применять.
Re[lissabond]:
Цитата:
от: lissabond
Единственное еще небольшой вопрос про функцию "Мультиэкспозиция", какую практическую пользу можно извлечь, используя ее на своем фотоаппарате???
Пользы ни от чего нет никакой даже от самой камеры. ;) Польза только от четкого понимания предоставляемых инструментом возможностей. А затем включать фантазию и изобретательность, т.е. иметь способности к творчеству. Это все равно, что спросить, какая польза в живописи от широкой колонковой кисти. ;)
Вам когда-нибудь приходилось наблюдать картины, которыми одаривает пытливый взгляд наблюдательного человека ...стекло магазинной витрины? Вот вам и пример. Или вид улицы через стекло с морозными узорами? Или морду лошади, отражаемую в хрустально чистом водоеме, в котором видны на дне камни и водоросли? Или свой лик на зеркале льда, сковавшем лужу с горстью монет на дне. И так до бесконечности...
Re[цукен]:
Это уже опыт. У меня его пока нету. Главное я понял, что есть существенная разница между штатной мультиэкспозицией в камере и процессом создания HDR.
Re[цукен]:
По поводу практической пользы мультиэкспозиции - как насчет подавления шумов? Или это очередное заблуждение?
Re[Neus]:
Это очередное заблуждение.
Re[Neus]:
Цитата:
от: Neus
По поводу практической пользы мультиэкспозиции - как насчет подавления шумов? Или это очередное заблуждение?
Если спрашиваете такое, значит так и не поняли главного - в чем суть. Спросите еще, как с помощью мультиэкспозиции выправить перспективные искажения. ;) Зачем гадать методом перебора, когда достаточно правильно понять суть и ...подумать? Кто накапливает не знания, а сведения, тот никогда ничего не сотворит сам и никакого явления себе не объяснит.
Re[цукен]:
В принципе главное практика - как доберусь до фотокамеры, яснее станет.
Про мультиэкспозицию я понял так - камера замеряет общую экспозицию, делит её на количество кадров и вперед, потом все объединяет в один файл. На практике можно разбивать длинную выдержку чтоб матрица не перегревалась, можно накладывать разные изображения, придавать вес каждой экспозиции из серии и таким образом влиять на конечный результат при наложении разных композиций.
На одном из форумов прочитал про шумы - вот и поумничал. Но с этим сам на выходных разберусь.
В любом случае реально думать начинаешь когда что-то не получается на практике. Но теория не помешает)
Re[lissabond]:
Цитата:

от:lissabond
Cпасибо большое за столь подробные ответы и разъяснения, не вмешивалась в споры, так как совсем не компетентна, но сейчас стало многое понятно. Единственное еще небольшой вопрос про функцию "Мультиэкспозиция", какую практическую пользу можно извлечь, используя ее на своем фотоаппарате???

Подробнее


Писать в лом, смотрите тут
http://svetlyak.ru/blog/positive-5-multiexpose/
Re[Neus]:
Не заморачивайтесь вы ею, в смысле, камерной МЭ. Никакого преимущества у нее нет, а есть лишь одни ограничения возможностей и отсутсвие маневра в сравнении с ею же, но редакционной. Набросали по слоям - и творите хоть затворитесь в полной свободе творчества. А в камере - это скорее доп.понты и давно забытая с пленочных времен "новинка", "фуська для галочки". Это то, что перед редактором не имеет никаких преимуществ.
Хотите видеть мАстерские МЭ-изыски талантливого фотографа? Пожалуйста: http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html На любителя, конечно, но мне нравится такое весьма. Там не только плоды МЭ, но и с нею снимков немало.
Удачи.
Re[цукен]:
Спасибо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.