Примеры снимков с hasselblad XCD, GFX Fuji и др. СФ систем. Сравнения.

Во как загорелись тестами!
А для чего, так и не ясно :)

Уверяю, какое бы ни было дотошное тестирование - вопросов меньше не станет.
Кто действительно хотел средний формат, с большой долей вероятности уже изыскал возможности его опробовать. А здесь мы больше про демагогию ;) 

ИМХО.

Цитата:

от:Максим
Во как загорелись тестами!
А для чего, так и не ясно :)

Уверяю, какое бы ни было дотошное тестирование - вопросов меньше не станет.
Кто действительно хотел средний формат, с большой долей вероятности уже изыскал возможности его опробовать. А здесь мы больше про демагогию ;) 

ИМХО.

Подробнее

100%

Цитата:

от: Ian Zakharov
Называйте всё своими именами. Под «любителями перегонять в DNG» вы кого имеете в виду? Меня или кого-то ещё?

Вас конкретно точно не имел ввиду. Но часто встречал на ютьюбе или где-то еще тестовые примеры, перегнанные в днг, что закрывало возможность проявки в родном софте. Отсюда такое выражение. 

Цитата:

от:Максим
Во как загорелись тестами!
А для чего, так и не ясно :)

Уверяю, какое бы ни было дотошное тестирование - вопросов меньше не станет.
Кто действительно хотел средний формат, с большой долей вероятности уже изыскал возможности его опробовать. А здесь мы больше про демагогию ;) 

ИМХО.

Подробнее

Одиночные тесты, конечно, смысла мало имеют. Нужно хотя бы год (как минимум) снимать камерой параллельно с «эталонной» (условно), чтобы хоть какие-то базовые выводы сделать (и то не факт, что они будут верными). Но если кому-то хочется потестить, лишним это точно не будет, если грамотно подойти к вопросу. 

И речь-то не про «средний» (кроп от кропа средний) формат как таковой, вы сообщения в этой теме вообще читали? Речь про гфх вс блад. 

Цитата:

от: Yarilo
Вас конкретно точно не имел ввиду. Но часто встречал на ютьюбе или где-то еще тестовые примеры, перегнанные в днг, что закрывало возможность проявки в родном софте. Отсюда такое выражение. 

Спасибо за разъяснение. Я выкладывал DNG как раз учитывая запрос на совместимость (не у всех открывался raw) и возможность посмотреть в линейном, он тоже не у всех установлен.

Цитата:

от:Yarilo
Одиночные тесты, конечно, смысла мало имеют. Нужно хотя бы год (как минимум) снимать камерой параллельно с «эталонной» (условно), чтобы хоть какие-то базовые выводы сделать (и то не факт, что они будут верными).  

Подробнее

Это точно! Больше года имею обе камеры..... НЕ хочу расставаться с той и другой :) Почему-то.....

Любой тест это будет один маленький частный случай, и я в целом согласен что дело может и хорошее но бессмысленное на коротком промежутке времени.
Я лично всерьез заморачиваться точно не хочу на тесты) пофотаем друг друга и кусты всякие и разойдемся) но конечно постараемся одновременно и со штативов это сделать.
Что GFX100ii что X2D 100C с набором оптики в любом случае дело не дешевое.
Кому действительно это надо и способен это купить и юзать на постоянке уж точно не маленький мальчик (девочка) и способен организовать личный тест в своих руках этих камер и решить для себя что лично ему и его задачам ближе.
А может и оставить обе как Вячеслав 😁.
В итоге я уверен что такие тесты это больше корм для форумных тролей и прочих бездельников. 
Но конечно для тех кто ищет попробуем дать инфу к размышлению. 

В Москве тест будет? Или где 

Цитата:

от: Aleхey
В Москве тест будет? Или где 

тай

Цитата:

от:jpoul
Любой тест это будет один маленький частный случай, и я в целом согласен что дело может и хорошее но бессмысленное на коротком промежутке времени.
Я лично всерьез заморачиваться точно не хочу на тесты) пофотаем друг друга и кусты всякие и разойдемся) но конечно постараемся одновременно и со штативов это сделать.
Что GFX100ii что X2D 100C с набором оптики в любом случае дело не дешевое.
Кому действительно это надо и способен это купить и юзать на постоянке уж точно не маленький мальчик (девочка) и способен организовать личный тест в своих руках этих камер и решить для себя что лично ему и его задачам ближе.
А может и оставить обе как Вячеслав 😁.
В итоге я уверен что такие тесты это больше корм для форумных тролей и прочих бездельников. 
Но конечно для тех кто ищет попробуем дать инфу к размышлению. 

Подробнее

Было бы интересно перед публикацией raw отконвертить x2d в Phocus, а GFX в Adobe color (чуть подкрутив под гамму Phocus), убрать EXIF и выложить на слепой тест. Причём, по настоящему слепой, чтобы после просмотра каждая фотка удалялась. Интересно сколько будет правильных определений в 20 парах :-)

Такой тест тестеров для теста смотрунов :-)

Цитата:

от:Ian Zakharov
Было бы интересно перед публикацией raw отконвертить x2d в Phocus, а GFX в Adobe color (чуть подкрутив под гамму Phocus), убрать EXIF и выложить на слепой тест. Причём, по настоящему слепой, чтобы после просмотра каждая фотка удалялась. Интересно сколько будет правильных определений в 20 парах :-)

Такой тест тестеров для теста смотрунов :-)

Подробнее

Кто этим будет заниматься, тесторы? Вряд ли. Я вообще не уверен, что тест будет корректным. 

Цитата:

от:Yarilo
Одиночные тесты, конечно, смысла мало имеют. Нужно хотя бы год (как минимум) снимать камерой параллельно с «эталонной» (условно), чтобы хоть какие-то базовые выводы сделать (и то не факт, что они будут верными). Но если кому-то хочется потестить, лишним это точно не будет, если грамотно подойти к вопросу. 

И речь-то не про «средний» (кроп от кропа средний) формат как таковой, вы сообщения в этой теме вообще читали? Речь про гфх вс блад. 

Подробнее

Конечно читал. 
Зрю в корень. 

Вы сами признаете, что нужно год снимать парные чтобы придти к каким то выводам и принять решение - значит что и текущие сравнения ничего не дадут :)

Получается, что как я и говорил, это все демагогия. 
Дискуссия в рекреационных целях. 

Цитата:

от: Правдоруб Забил Забилович
Кто этим будет заниматься, тесторы? Вряд ли. Я вообще не уверен, что тест будет корректным. 

Корректного теста не существует. В данном случае уж точно. Предмета теста нет. X2D  симпатишнее по цвету и дизайну, уж сколько об том сказано. Больше ничего не умеет, хотя бы потому что нет оптики. На GFX можно нацепить 500/5.6 и снимать ландшафты с компрессией или спящих птиц, а с X2D — нет. А кому-то ничего не надо кроме 55 мм и хорошего дизайна и нафиг не нужно 500/5.6

Год это наверно на эксперименты с профилями объективами светом и тд
Если такого нет то понять же быстро можно 

Цитата:

от: Максим
Вы сами признаете, что нужно год снимать парные чтобы придти к каким то выводам и принять решение - значит что и текущие сравнения ничего не дадут :)

Для того чтобы понять, какой цвет кожи (зелени, красного...) выдаёт одна и другая камера, год снимать не нужно. Достаточно один раз сфотографировать двумя фотоаппаратами одновременно одно и тоже, порядка 10 кадров, а то и 5 даже. Я молчу, что настройки на фотоаппаратах должны быть одинаковые и всё остальное должно быть одинаковое

Уже делал Мэни ортиз, равки у него на сайте. 

Да что ни делай. Всегда будет мало. Всегда нужно будет что-то еще ;)

Нельзя разбудить человека, который притворяется спящим. 

Цитата:

от:Ian Zakharov
Корректного теста не существует. В данном случае уж точно. Предмета теста нет. X2D  симпатишнее по цвету и дизайну, уж сколько об том сказано. Больше ничего не умеет, хотя бы потому что нет оптики. На GFX можно нацепить 500/5.6 и снимать ландшафты с компрессией или спящих птиц, а с X2D — нет. А кому-то ничего не надо кроме 55 мм и хорошего дизайна и нафиг не нужно 500/5.6

Подробнее

Это ты про профессиональное использование. А здесь про цвет "из коробки" 

Цитата:

от: Максим
Уже делал Мэни ортиз, равки у него на сайте. 

Да что ни делай. Всегда будет мало. Всегда нужно будет что-то еще ;)

Нельзя разбудить человека, который притворяется спящим. 

Мне ничего не нужно, как сам тест, так и СФ

Цитата:

от:Правдоруб Забил Забилович
Для того чтобы понять, какой цвет кожи (зелени, красного...) выдаёт одна и другая камера, год снимать не нужно. Достаточно один раз сфотографировать двумя фотоаппаратами одновременно одно и тоже, порядка 10 кадров, а то и 5 даже. Я молчу, что настройки на фотоаппаратах должны быть одинаковые и всё остальное должно быть одинаковое

Подробнее

В этом тоже смысла нет, у X2D файлы с данными калибровки матрицы, а у GFX — нет. Цветопередача у X2D точнее, здесь тоже тестировать нечего.

Цитата:

от: Ian Zakharov
В этом тоже смысла нет, у X2D файлы с данными калибровки матрицы, а у GFX — нет. Цветопередача у X2D точнее, здесь тоже тестировать нечего.

Вот люди и увидят сравнение, при прочих равных