Hasselblad X

XCD65

XCD65

XCD21 @f4

Цитата:

от:Sergei
XCD21 @f4

Подробнее

На сколько сильно вы корректировали геометрию? Смотрится отлично.

Цитата:

от:Alexander.
Кстати, зачем вы хотите погасить дисплей? Экономия заряда? Так ВИ куда более энергорасточительный, чем задний экранчик. В характеристиках всех камер это чётко прослеживается. Да и выход камеры из состояния сна через нажатия кнопки спуск до середины происходит очень быстро, пока донесёшь камеру до лица, она уже активна. IMHO.

Подробнее

Дополнительная экономия заряда: практически не пользуюсь задним экраном, поэтому предпочел бы иметь возможность его полного отключения при постоянно готовой к съемки камере. Здесь же имеется второе ограничение от Хассельблад: максимальное время до ухода камеры в сон - 5 минут, то есть значение "Never" в меню нет. Как, кстати, с этим пунктом в X2? Если он там есть, готов буду купить X2 + еще пару аккумов.

То, что ЭВИ более энергозатратный - это действительно аргумент. Пока единственный объективный.

Выход камеры из сна "через нажатие кнопки до середины" для моего стиля съемки происходит целую вечность.

Canon EOS/R и Leica не предлагать :). У первых хуже цвет и тяжелее качественная оптика, у второй - не хочу связываться с дальномером.

Предложение написать в Хассельблад для удовлетворения чаяний пользователей из далекой России, я уже оценил ;)

Подловил )

Цитата:

от:Sergei
XCD21 @f4

Подробнее

Очень неплохо получилось!

ЗЫ. Незнаю как насчет распределения энергозатрат между дисплеем и ЭВИ, но вот в мануале к X1D написано, что "режим дисплея Live View требует большее потребление энергии, чем при нормальной эксплуатации. Работа в этом режиме сокращает время использования камеры, если батарея является единственным источником питания" Соответственно если на "автомате", то отключение дисплея имеет смысл.

Цитата:

от: Alexander.
На сколько сильно вы корректировали геометрию? Смотрится отлично.

На данном фото - нулевая коррекция. Если попадаешь, что называется, в геометрический центр, то искажений практически нет.

Малейшее отклонение дает ярко выраженный эффект искажения геометрии. Субъективно, больше чем у Zeiss Milvus 18 на фулфрейме.

 


Но это же дает возможность получать художественный эффект от нестандартной геометрии (то, из за-чего я взял этот объектив):

Цитата:

от: Alexander.
Да дорогой, да тяжелый, но картинка шикарная. Хотя можно сказать, что есть и минусы, как то небольшое виньетирование или переменная диафрагма.

Не сказал бы, что он прям дорогой и тяжелый. По факту он может заменить для пейзажиста 3 объектива  (30,45,65). Хотя и не заменит их полноценно для других жанров съемки. Соответственно, эти 3 объектива раза в полтора дороже и настолько же тяжелее. Снимал бы преимущественно пейзажи, это был бы первый объектив, который купил бы )

Цитата:

от:Sergei
Не сказал бы, что он прям дорогой и тяжелый. По факту он может заменить для пейзажиста 3 объектива  (30,45,65). Хотя и не заменит их полноценно для других жанров съемки. Соответственно, эти 3 объектива раза в полтора дороже и настолько же тяжелее. Снимал бы преимущественно пейзажи, это был бы первый объектив, который купил бы )

Подробнее

В абсолютном выражении это самый дорогой объектив в линейке и тяжёлый. Или вы повесите на камеру три линзы? Так что вес камеры (Х2D) и линзы будет более двух кг. Это не очень удобно, но не проблема.
PS: Посмотрел в меню возможности настройки дисплея. Можно выбрать отдельно ВИ или задний экранчик. Но время ограничено 5 мин.

Цитата:

от:Sergei
На данном фото - нулевая коррекция. Если попадаешь, что называется, в геометрический центр, то искажений практически нет.

Малейшее отклонение дает ярко выраженный эффект искажения геометрии. Субъективно, больше чем у Zeiss Milvus 18 на фулфрейме.

 


Но это же дает возможность получать художественный эффект от нестандартной геометрии (то, из за-чего я взял этот объектив):

Подробнее

Любой ширик, если завалить, даст искажения. На фото выше ваша камера стойла близко к идеальному положению. Искажений на глаз не видно. Это хороший результат. На тестах искажения будут видны, но тут важнее как оно в реальности, при съёмке архитектуры.

Цитата:

от:Alexander.
Любой ширик, если завалить, даст искажения. На фото выше ваша камера стойла близко к идеальному положению. Искажений на глаз не видно. Это хороший результат. На тестах искажения будут видны, но тут важнее как оно в реальности, при съёмке архитектуры.

Подробнее

Тут многое зависит от восприятия этой самой реальности ) Кто-то хочет видеть идеальную геометрию, ну тогда это прямая дорога от KeystnesCorrection в Phocus к Tilt-shft или БФ. Кому-то (как мне), нравятся все эти "падающие" на тебя здания и необычные линии. В общем-то, фотография - это искусство лжи (для правды есть Xerox) , поэтому тут можно лишь задать тот самый риторический буддистский вопрос: "Что есть реальность, Нео?" ))

XCD21

Цитата:

от: Alexander.
Или вы повесите на камеру три линзы?

Это было бы идеально конечно, в абстрактом мире... Хотя в реальности Apple и остальные производители смартфонов так и сделали. Но все же нет, я пока вешаю на свою камеру только один объектив, остальные в это время висят в фотосумке и ждут, когда о них вспомнят, чтобы изредка поменять линзу чисто для разнообразия.

Цитата:

от:Sergei
Тут многое зависит от восприятия этой самой реальности ) Кто-то хочет видеть идеальную геометрию, ну тогда это прямая дорога от KeystnesCorrection в Phocus к Tilt-shft или БФ. Кому-то (как мне), нравятся все эти "падающие" на тебя здания и необычные линии. В общем-то фотография, это искусство лжи (для правды есть Xerox) , поэтому тут можно лишь задать тот самый риторический буддистский вопрос: "Что есть реальность, Нео?" ))

Подробнее

Я говорил о качестве оптики. Сильная дисторсия портит изображение. А вы говорите про искажения от завала оптики. Это совсем разные темы.

Цитата:

от: Alexander.
Я говорил о качестве оптики. Сильная дисторсия портит изображение. А вы говорите про искажения от завала оптики. Это совсем разные темы.

Насколько я помню из обзоров, у зума все более чем хорошо с дисторсией, во всяком случае после прогона через Phocus с соответствующей галкой в LensCorrections.

Цитата:

от:Sergei
Это было бы идеально конечно, в абстрактом мире... Хотя в реальности Apple и остальные производители смартфонов так и сделали. Но все же нет, я пока вешаю на свою камеру только один объектив, остальные в это время висят в фотосумке и ждут, когда о них вспомнят, чтобы изредка поменять линзу чисто для разнообразия.

Подробнее

Я часто хожу в горы. Я это и снег, и град с дождём. Для меня смена линз заканчивается грязной матрицей. Поэтому беру с собой всегда две камеры с линзами (ширик + стандарт) и иногда беру ещё один объектив (телевик). Поэтому для меня зумы лучшее решение. Жаль, что у Hassy он только один. У Fuji GFХ есть отличный набор для пейзажа 20-35мм + 45-100мм + 140-280мм (100-200мм + 1.4*). Может быть и Hasselblad на такое сподобится.

Цитата:

от: Sergei
Насколько я помню из обзоров, у зума все более чем хорошо с дисторсией, во всяком случае после прогона через Phocus с соответствующей галкой в LensCorrections.

Меня интересовал недавно приобретённый ХCD 4/21mm. На ваших фотографиях я увидел то что хотел. Так что отдельное спасибо.

Цитата:

от: Alexander.
PS: Посмотрел в меню возможности настройки дисплея. Можно выбрать отдельно ВИ или задний экранчик. Но время ограничено 5 мин.

Спасибо!

Цитата:

от: Alexander.
Меня интересовал недавно приобретённый ХCD 4/21mm. На ваших фотографиях я увидел то что хотел. Так что отдельное спасибо.

 Рад, что мои примеры фото с 4/21, были вам полезны )