Hasselblad X

Цитата:

от: Edmus
Почему бы не взять вспышку? 

А ну и еще надо будет делать пилотный свет например из светодиодной ленты в коробе за негитвом, но идей классная спасибо.  Ксенон полноценнее по спектру чем светодиоды.

Где-то слышал, что при пересъемке пленки камерами с высоким разрешением возможности матриц тех же дисплеев хороших планшетов или графических мониторов достаточно. Может, у С. В. Савельева в роликах встречал.
Дескать, в них можно и температуру выставить.
А делать красный, синий и зеленые кадры, это имеется в виду что, съемка с фильтром или вытаскивание цветов в процессе обработки?

Цитата:

от: fixativ
А делать красный, синий и зеленые кадры, это имеется в виду что, съемка с фильтром или вытаскивание цветов в процессе обработки?

Делать с фильтром на источнике света при наличии байера на сенсоре думаю ничего не даст.
 
Для сборки цветного изображения уже в фокусе делает 4 кадра
Те на пример обычный кадр со 100мп матрицы хасселя - 25мп синий/25 красный/50 мп - зеленый.
А дальше интерполяция до 100мп цвета в каждый канал

В режиме же мультишота происходит в каждом кадре тоже самое, но за счет смещения сенсора.
набирается 100 мп на каждый канал.
Те демозаики нет, но к сожалению спектральные ограничения байера есть.
В идеале для сканирования нужен монохромный сенсор и дискретный RGB источник

Кстати при разработке многих топовых сканеров для пленки так и пошли и вообще не заморачивались спектрально богатым светом.
Там просто так же CCD сенсор (вообще без фильра байера) проходит по сканируемому полю где по очереди светятся синие/красные/зеленые/ик спектр (для удаления пыли и царапин). И именно подбор этого спектра под красители пленки и есть самая закрытая часть в этих устройствах.
CineStill CS-Lite+ SpectraCOLOR как раз пошли этим путем.
Чем больше читаю разную инфу тем больше понимаю что там скрыта вся особенность и нюансы этого процесса.   

Я думаю для сканирования пленок такая самосборка даст хорошее качество, но для удачных выборочных кадров, если реально хочется топа, то надо отдавать толковым мастерам с имаконами или флагманскими барабанными сканерами.

Застой инноваций и упрощение всего и вся с цифровыми правками толкает к старым великим технологиям древних :)

Распродал нафиг все cmos камеры, остались только фаза с ццд цифрозадом, два кроп Никона на ццд для ностальгии (да и смысла их нет за копейки отдавать), ну и пленка. Последняя конечно магия в цвете, да и сканы в тифе тянутся будь здоров. 

И хасселя? С макины есть чего новенькое? По пересъемке, Что то не понял с каналами при пересъемке. А просто снять одним кадром нельзя? Можете объяснить?

Цитата:

от:JP
Я тут горожу в качестве хобби систему сканирования пленки на базе X2Dii и роденштоковской технической макрооптики (используется в имакон решениях от хасселя)
Суть простая.
Хассель в фокусе поддерживает режим съемки, где по сути нет демозаики.
Делается четыре кадра, 1 красный, 1 синий и 2 зеленых. и на основе этого собирается кадр.
к хаселю, цепляется макроптика заточенная под сканирование/репродукции.
Дальше между обьективом  и слайдом нарасчивается  оптически заглушенная труба с подобранной длинной чтобы оптика крыла размер 6х7, также она обеспечивает единую центрованную оптическую ось.
Для пленки держатель, фиксирующий ее так, чтобы она была строго перпендикулярно оптической оси.
А за пленкой источник света  (и тут есть есть поле для экспериментов начиная от простых компактных решений с высоким CRI типа Amaran MC Pro который есть/ специализированных типаа CineStill CS-Lite+ SpectraCOLOR адаптированных под красители пленки или референсных D50 с макимально широким спектром.
Самое смешное что такая система выходит в условные 30 т.р.
Так как самое дорогое уже есть - это сенсор способный снимать без демозаики в один кадр в предельном разрешении.

Даже на базе 35-100 и тестовой сборки, это лучше того стрема что мне наделал сканим.рф

Кстати Антон тут советовал Lighthouse Film Lab, пока проявили один ролик ilford 100 - вот они уже делают хорошо.    

Подробнее

а есть где результат посмотреть? 

Цитата:

от:JP
Noritsu 1800, там я думаю дело не в технике, а в том что прогоняется все в автоматическом режиме не глядя.  А вдумчивое сканирование они тоже делают, но это порядка 2к за ролик, только за сканирование с выдачей в 16 битном tiff. И срок 2 недели.

В целом  noritsu/frontier/Coolscan 9000 ED и тп.
основанны на том же принципе. (У них только ик канал еще есть для пыли и царапин) так что это вопрос не технологии, а скорее нюансов реализации.

А вот уровень барабанных сканеров уже не достижим

Подробнее

Достижим на виртуалном барабане имаконов, они редко но проскакивают в продаже (Hasselblad x1-5) они же имаконы..
хотя в целом и 9000/ 8000 хорошо по картинке, но есть нюансы с провисания пленки, а матовые стекла меня в свое время отторгли нафиг... то муар, то пыль, в общем муторно. Имакон у меня был, всегда с теплом вспоминаю.

А на лабы я забил сразу, они такую порнухо гонят, от криво- прояви до сканов и где там косяки всплывают- извечные проблемы, проще самому весь процесс.

В итоге все руками делал и кайфовал прям... даже с узкой пленкой
но нынче это очень дорого, мне не по карману.

Цитата:

от: Шуруп
а есть где результат посмотреть? 

Саш до пока херня всякая если честно, чуть поднаберется че чтобы норм было покажу конечно.

То есть если отсканировать нормально то пересъемка не дотягивает?

Лет двадцать назад я переснимал широкоплёночные слайды, положенные на просмотровый столик с холодным катодом 5000 К, на цифровую зеркалку в режиме брэкетинга по экспозиции, и потом объединял их в Фотошопе в режиме Merge to HDR.
Сегодня все эти тёрки по поводу пересъёмки плёнки на цСФ-Хассельблад воспринимаются как  "украл ящик водки, продал, а деньги пропил" ;)

То есть как не крутись в брачную ночь а результат будет один и тот же?