Hasselblad X

Цитата:

от: SVAM_H
По моим ощущениям врут, но это не так критично....... А вот лаг от нажатия и сам снимок - увы:( грустно

То есть лаг от нажатия до снимка в X2 по факту не сильно снизился?

Цитата:

от: sdmrnv
То есть лаг от нажатия до снимка в X2 по факту не сильно снизился?

не намного

Цитата:

от: SVAM_H
не намного

понятно. жаль. в сравнении с единичками, даже старыми, хасель конечно, та еще улитка. я стрит-динамику снимаю на нем в режиме Mq на гиперфокале. не всегда бывает сюжет попадает в зону резкости, но там хотя бы реакция камеры быстрая. 

Опять же ISO 25000

Цитата:

от:sdmrnv
Поздравляю! Все же решились на upgrade )) Помимо парных фоток, которые просят коллеги, интересно конечно насколько ускорился автофокус, хотя бы субъективно в каких-то цифрах. Понятно, что он стал быстрее, ибо уже не контрастный как в X1D, но какой-то измеряемый ориентир был бы интересен.

Недавно вертел в руках в течение получаса комбинацию X1D2, X2D, XCD90 и XCD55V, попеременно навешивая эти стекла на эти камеры. Субъективно было ощущение, что X2 фокусирует неV оптику раза в 2 быстрее чем X1D2. А 55V на X2 ну совсем быстро фокусировался. Хасель писал у себя на сайте, что X2 фокусирует 55V втрое быстрее, чем X1D2 - склонен этому верить. Так же могу сказать, что X1D2 раза в 2 быстрее фокусирует 55V в сравнении с XCD65. При этом мне, например, недостаточно скорости фокусировки связки X1D2+55V для динамичных сюжетов - типа идущих навстречу людей по улице. С этим у меня пока что справляется Canon 1Ds2 + Canon 35/1.4L II. Поэтому интересно, конечно, насколько быстр здесь был бы X2D+55V.

Подробнее

В 3 раза быстрее по сравнению с Х1D II. Информация с офсайта

https://www.hasselblad.com/x-system/x2d-100c/

По ощущениям разница очень заметная. Использюую зум XCD35-75mm. Так же точек АФ стало больше и они меньше по площади (294 против 117). Это отлично видно при перемещении точки АФ по экранчику. Ступенек практически нет. Похоже фокус перестанет слетать на задний план, если объект съёмки небольшой по площади.
Также пишут что лаг затвора на 65% меньше. В общем камера быстрее и матрица тоже.

PS: Я апгрейд не делал, мне нужно для съёмки две камеры. Так что Х1D II продавать не собираюсь. Тем более что картинка в конечном итоге будет не так уж и отличаться (мп не в счёт). Удобство да, а картинка на обоих камерах топовая. IMHO.

Цитата:

от:SVAM_H
И еще!!! Если вдруг захотите использовать на нем оптику HC (от Хасселя Н)......хоть и есть родной адаптер и хоть сам Хассель говорит, что работает на ней АФ (только перепрошить нужно оптику....вроде и прошивка лежит у них и инструкция), но прошить просто НС (первые варианты) не удается ...сам процесс начинается и ошибку выдает....где-то было пояснение , что просто в НС старый чип стоит и новая прошивка не влезает в него......
А вот новый вариант НСD - прошивается и начинает работать АФ.....У меня из 3-х линз только одна НСD прошилась, а две НС - нет.
Т.е. адаптер-переходник хоть и родной, но пригодился отчасти

Подробнее

Спасибо. Пока такой оптики нет, но мало ли.

Цитата:

от:sdmrnv
понятно. жаль. в сравнении с единичками, даже старыми, хасель конечно, та еще улитка. я стрит-динамику снимаю на нем в режиме Mq на гиперфокале. не всегда бывает сюжет попадает в зону резкости, но там хотя бы реакция камеры быстрая. 

Подробнее

Всё относительно. Если сравнивать два поколения Hasselblad, то разница заметная, а если с R5, то та же матрица раз в 10 медленнее. Я уже молчу про Sony А1. Можно приловчится и снимать движуху. Но всё же камера не про это.

А кто нибудь даст равки покрутить с x2d с хорошим светом, цветом ?)

X2D

Цитата:

от: SVAM_H
X2D

Я смотрю вы приобрели новый Fuji GFХ100 II. Поздравляю с покупкой. Как он по сравнению с Hasselblad? Думаю разница в скорости будет заметная. Я только продал GFХ100S, так он будет пошустрее Hassy.

Цитата:

от: Alexander.
Я смотрю вы приобрели новый Fuji GFХ100 II. Поздравляю с покупкой. Как он по сравнению с Hasselblad? Думаю разница в скорости будет заметная. Я только продал GFХ100S, так он будет пошустрее Hassy.

 Вопрос не в скорости (хотя разницы пока не особо вижу)

В картинке....все же разница есть.....учитывая, что Fuji ввели интересный профиль пленки Reala..... Где-то играет хорошо Хассель, а где-то Фуджи.......
Хассель я уже изнасиловал в самых разных условиях....Фудж только насилую и он более гибкий (хоть и сложный в настройках).......можно добиться более лучшего результата, но при определенных настройках. В частности мне сейчас интересно играть со светом, в студии, вспышками........ Опять же - на GFX есть переходники на больший ряд другой..... В частности - мне нравятся стекла от Contax 645 .....и без проблем.....
Еще понравился режим PixelShift 400Мп у фуджика.........улет полный!
Плюс у Фуджика очень неплохое видео!!!!
А вот еще.....на Фуджик я все же смог поставить анаморфный обектив (на весь его кадр, а не на 35)  и делать на него фотки....и видео. А на Хассель - нет переходника на PL.......как и не смог найти на оптику Контакс 645
И т.п....... Хассель шикарный, но Фуджик позволяет получить картинку там, где того может не дать Хассель........впрочем взаимно!
Электронный стаб и затвор у Хасселя лучше однозначно
Как-то так из личного ИМХО

Цитата:

от: Alexander.
Мне кажется у вас в наличии ХCD 21mm. Как он оптически, особенно в углах? Интересуют F8-11-16. Мне катастрофически не хватает широкого угла. Думаю купить себе эту линзу.

Да, XCD 21/4 имеется. Сейчас как раз разбираю несколько сотен фотографий с него. Пока не в восторге, честно говоря. Оптически он идеален по всей плоскости кадра даже на открытой f4, не говоря уже о f8-11-16. Но я не снимаю пейзажи (точнее, мне они больше нравятся на 45(35) или 90(71)); брал эту линзу для архитектуры с ожиданиями, что это будет аналог Zeiss Milvus 18/2.8. Но пока есть субъективное ощущение, что Zeiss "ровнее" передает картинку. Он конечно тоже ломает линии и заваливает здания, но мне почему-то показалось, что у него это интереснее выходит, чем у XCD 21....Пока еще посмотрю на линзу некоторое время в разных условиях. Но если что готов буду продать с дисконтом. Линза по сути новая, отснял только несколько сотен кадров на нее.

PS: откуда, кстати, предположение, что у меня имеется 21-ый?  )) Вроде не выкладывал ничего с него здесь...

Цитата:

от:sdmrnv
Да, XCD 21/4 имеется. Сейчас как раз разбираю несколько сотен фотографий с него. Пока не в восторге, честно говоря. Оптически он идеален по всей плоскости кадра даже на открытой f4, не говоря уже о f8-11-16. Но я не снимаю пейзажи (точнее, мне они больше нравятся на 45(35) или 90(71)); брал эту линзу для архитектуры с ожиданиями, что это будет аналог Zeiss Milvus 18/2.8. Но пока есть субъективное ощущение, что Zeiss "ровнее" передает картинку. Он конечно тоже ломает линии и заваливает здания, но мне почему-то показалось, что у него это интереснее выходит, чем у XCD 21....Пока еще посмотрю на линзу некоторое время в разных условиях. Но если что готов буду продать с дисконтом. Линза по сути новая, отснял только несколько сотен кадров на нее.

PS: откуда, кстати, предположение, что у меня имеется 21-ый?  )) Вроде не выкладывал ничего с него здесь...

Подробнее

Спасибо.
А по поводу линзы я не предполагал, как-то у вас проскочило фото с этого объектива. Я обратил на это внимание и решил спросить совета. Мне очень нужен ширик под пейзажи. Так что буду заказывать, так как в наличии его нет.

Цитата:

от:SVAM_H
 Вопрос не в скорости (хотя разницы пока не особо вижу)

В картинке....все же разница есть.....учитывая, что Fuji ввели интересный профиль пленки Reala..... Где-то играет хорошо Хассель, а где-то Фуджи.......
Хассель я уже изнасиловал в самых разных условиях....Фудж только насилую и он более гибкий (хоть и сложный в настройках).......можно добиться более лучшего результата, но при определенных настройках. В частности мне сейчас интересно играть со светом, в студии, вспышками........ Опять же - на GFX есть переходники на больший ряд другой..... В частности - мне нравятся стекла от Contax 645 .....и без проблем.....
Еще понравился режим PixelShift 400Мп у фуджика.........улет полный!
Плюс у Фуджика очень неплохое видео!!!!
А вот еще.....на Фуджик я все же смог поставить анаморфный обектив (на весь его кадр, а не на 35)  и делать на него фотки....и видео. А на Хассель - нет переходника на PL.......как и не смог найти на оптику Контакс 645
И т.п....... Хассель шикарный, но Фуджик позволяет получить картинку там, где того может не дать Хассель........впрочем взаимно!
Электронный стаб и затвор у Хасселя лучше однозначно
Как-то так из личного ИМХО

Подробнее

Понятно.
А мне затвор на Hasselblad не особо нравиться. Звук очень приятный, но ограничение 1/2000... Да и со сторонними линзами одни проблемы. Для любителей искусственного света, конечно, идеальный вариант. А для мануалов не очень. IMHO.

Цитата:

от:Alexander.
Понятно.
А мне затвор на Hasselblad не особо нравиться. Звук очень приятный, но ограничение 1/2000... Да и со сторонними линзами одни проблемы. Для любителей искусственного света, конечно, идеальный вариант. А для мануалов не очень. IMHO.

Подробнее

а мне наоборот нравится центральный затвор, особенно работа со вспышками. Хасселю бы сделать еще внутри камеры фокальный затвор как опцию, чтобы на него переключаться. Это бы решило проблему со сторонней оптикой. Но они не хотят... Ну либо появится когда то сенсор с глобальным затвором, тогда и этой проблемы с роллинг шаттером не станет. 

Цитата:

от:AM.
а мне наоборот нравится центральный затвор, особенно работа со вспышками. Хасселю бы сделать еще внутри камеры фокальный затвор как опцию, чтобы на него переключаться. Это бы решило проблему со сторонней оптикой. Но они не хотят... Ну либо появится когда то сенсор с глобальным затвором, тогда и этой проблемы с роллинг шаттером не станет. 

Подробнее

Я не использую вспышки, поэтому для меня центральный затвор, кроме приятного звука, одни недостатки. Ко всему прочему ещё и платить за затвор нужно при покупке каждого объектива. Надеюсь он хоть долговечный и не накроется через 100К кликов.
Ну это так, пустое брюзжание. На самом деле меня всё устраивает. :)