Hasselblad X
Всего 9664 сообщ.
|
Показаны 821 - 840
Re[Aleхey]:
80мм V хасселя как по мне скучноват, так то обычно хвалят 150мм.
Re[SVAM_H]:
от: SVAM_H
Если интересно......
ничуть не хуже, чем в XCD. Великолепный обьектив .... и HC 100/2.2 - тоже хорош,
Тут товарищ сравнил один в один 100/2.2 с XCD80. Сравнение вышло явно в пользу XCD.
https://www.youtube.com/watch?v=zqUEHrV9_to
Re[D0K]:
от: D0K
Спрасибо за примеры. Но! Перенасыщенность, переконтраст, перешарп, зелень химозная
При всем уважении к автору фотографий-примеров, нельзя отчасти не согласиться: все что в формате XPAN - какая то неправильная (=не хаселевская) зелень.
Re[Alexander Fedin]:
Вообще заметил, любители сравнительно старых камер с гордостью выкладывают на соседних ветках низкоконтрастные, малоцветные фото, называя это "пленочной эстетикой", а все остальное для них "цифра голимая". Поклонники же новодела, наоборот адски пережигают цвета, выкручивают ползунками дичайший контраст - типа вот он цвет :D :D
Re[sdmrnv]:
не всегда так )
Шуруп вон контраста нагазует и для старых камер и для новых
Шуруп вон контраста нагазует и для старых камер и для новых
Re[Shaban]:
речь больше о том что допустим 40 ви цейс вообще будет бесить. там рисунок с цифрой на открытой отвратительный прям
Re[Aleхey]:
Говорят Kodak Ektar 80mm f/2.8 был получше рисунком, но там цена и редкость такая, что проще современную хорошую линзу купить на эти деньги.
Re[Alexander Fedin]:
Любимые стекла V:
100 3.5
110 2.2
80 2.8
50 дистагон с fle, он жесткий но для пейзажных сюжетов бомбезный.
другие просто не пробовал, но эти самое лучшайшее что есть вообще, если не сравнивать Роляйным стеклами, там 50 просто вынос мозга по картинке, безумно любил эту систему, пока снимал на пленку.
100 3.5
110 2.2
80 2.8
50 дистагон с fle, он жесткий но для пейзажных сюжетов бомбезный.
другие просто не пробовал, но эти самое лучшайшее что есть вообще, если не сравнивать Роляйным стеклами, там 50 просто вынос мозга по картинке, безумно любил эту систему, пока снимал на пленку.
Re[Шуруп]:
больше похоже на список оптики которой снимал ) из этих якобы любимых ты максимум купил бы снова только 80
когда у тебя был 110 ты писал хочу 50 и что фокусное 110 не твое
когда у тебя был 110 ты писал хочу 50 и что фокусное 110 не твое
Re[Aleхey]:
от: Aleхey
многие хвалят цейсы Ви а там кроме 80мм ничего больше и не нравится
40, 50, 60мм оптически заметно менее интересные чем 80 а фокусные больше 80 не хочется
как тебе 65/1.4 на этом сенсоре 44*33?
Re[Alexander Fedin]:
кстати, если кто продает X1DII - маякните в личку, я себе как раз ищу
Re[Aleхey]:
от: Aleхey
больше похоже на список оптики которой снимал ) из этих якобы любимых ты максимум купил бы снова только 80
когда у тебя был 110 ты писал хочу 50 и что фокусное 110 не твое
У меня был 110/ 2 один и все, и конечно он был узок, но безумно крут
80ка да, тоже хороша
Re[AM.]:
от: AM.
кстати, если кто продает X1DII - маякните в личку, я себе как раз ищу
вот бы их в лоб сравнить с x2d...
Re[dofmaster]:
от:dofmaster
Хорошо. Чтобы не быть голословным, покажите пипеткой в ФШ, где на этом снимке "глубокие тени нейтрально серые". И что есть "визуально гладкое состояние" человеческими словами? До кучи попробуйте наложить на картинку так заботливо разложенный вами на ключевые цвета телесный градиент – не забыв показать итоговый результат, само собой. На словах-то все мелираторы, а как дело сделать сразу интеллигент вылазит...Подробнее
Во первых - Не вижу никакого смысла делать это здесь. Здесь обсуждаются совершенно иные вопросы связанные с цифрохасселем. Наши разногласия по Вашей картинке здесь в оффтопе. И я всё же рекомендую удалить эту фотографию отсюда, чтобы не портить данную ветку.
Во вторых - мне совершенно не интересно в чём то Вас переубеждать, если Вы не видите своими глазами. Не затрачивая значительных ресурсов на этот пустой диалог я простыми словами ранее указал на что обратить внимание, этого уже достаточно для тех кому интересно. Тратить больше времени на бесполезные объяснения мне не хочется. Я не волшебник, превращать незрячих в видящих не моё занятие.
Если Вам на самом деле интересно узнать, что там криво с цветом на этой фотографии с девочкой, и Вы этого не видите, то откройте отдельную тему и задайте там вопрос. Возможно, что кто то объяснит более доходчиво, чем могу это сделать я.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
У меня был 110/ 2 один и все, и конечно он был узок, но безумно крут
80ка да, тоже хороша
? 80FE и 50/4 тоже были у тебя
интересно как шнайдеры роллей 50 и 80мм по цвету контрасту в сравнении с Ви цейсом
Re[AM.]:
вроде глаз не цепляет
классная серия у тебя с девушкой в воде у камней
классная серия у тебя с девушкой в воде у камней
Re[Aleхey]:
от: Aleхey
вроде глаз не цепляет
я вот как раз под свои съемки такое фокусное хотел бы, но мануал конечно для неторопливой съемки
от: Aleхey
классная серия у тебя с девушкой в воде у камней
Спасибо!
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
вот бы их в лоб сравнить с x2d...
Вполне реализуемо. Готов совместно прогуляться по центру в хорошую погоду в любой из выходных или на наделе вечером, прихватив X1D2+XCD65.
Мне со своей стороны интересно посмотреть на разницу в скорости работы автофокуса при сравнении X1D2+XCD65 и X2D+XCD55V. Утверждается (хаселем), что во втором случае она втрое выше.
Если чего, дайте знать.