Hasselblad X

разбавлю цветочками ваши речи

от: harigay
Можно купить gfx50r за пятую часть миллиона и через переходники за 10тыс в сумме ставить что угодно, включая копеечную оптику. (Я говорю только о доступности по цене, для любительского применения.)

Согласен, это сейчас самый бюджетный вариант современного цифрового СФ, если отталкиваться от цены и выбора оптики.

от: harigay
Много в ней хорошего. Но сложенное все вместе как то не даёт целостного паттерна. Камера "без идеи" для чего она и кому она.

А мне кажется вполне нормальное у нее позиционирование - это тот же хассель только в компактном корпусе для поездок, зарисовок. Кому не хочется тащить в поездку свою зеркальную тушку, но хочется получить все преимущества такой матрицы.

У меня лично только положительные впечатления от камеры с родной XCD оптикой. Тушка очень качественно сделана, достаточно легкая. Само то, с собой возить.

от:Montbrillant
А мне кажется вполне нормальное у нее позиционирование - это тот же хассель только в компактном корпусе для поездок, зарисовок. Кому не хочется тащить в поездку свою зеркальную тушку, но хочется получить все преимущества такой матрицы.

Подробнее

Для обладателей зеркального хассельблада, как вторая камера в связке с 45/4 в автофокусном применении по монитору - да. Ибо это узкая ниша - для прогулочной съёмки - увидел, снял, в свое удовольствие.
Для иного применения, и на иной оптике, будут проявляться недостатки:
Медленное включение, греется, отстающий эви, слабое исо (в прогулках свет только доступный, и у нас чаще темно чем светло), лаг затвора, полоски от электронного затвора, а другого в камере нет, маленький монитор, дорогие запасные акумы. И главное шум в тенях, как на ранних сони.

от:victorvancouver
честно, я не понял смысла тифф файлов.... 3й тифф качаю... Какой плёночный цвет, какая плёнка, тут вообще о чём? Проявка в РПП денежного дерева на белом подоконнике?
Вообще Хассели выпускают для двух задач- Студийные портреты и панорамные снимки. Я думал, что такие снимки и будут для теста...
По поводу плёнки, то для сф 10 кадров -300 баксов стоят, а ещё проявлять. Ну и смысл плёнки?

Подробнее

Для панорамы очень сильно спорно. Зелёный на нем ужасный для пейзажа.
Да мне какая разница чего, я с фото на маке работаю. Raw проявляю в rpp. Какие прислали)) Я как раз сделал как есть с фотика
Беря пленку СФ или лист ты знаешь что ты хочешь и результат.

от:harigay
Здесь все фото с хорошим дневным светом. А как насчёт B0001899.3FR где iso 800, фактура куртки полностью провалена (как будто это не куртка а черный металлический лист) и на проваленном месте цветной шум. А под курткой металлические части вешалки выбиты в белое. Эту фото можно "привести в чувство"?

PS цвет ваших тифф понравился, плёночный эффект какой то.

Подробнее

Ладно, попробую что нибудь сделать. Если совсем не потеряно в белом думаю смогу.
Как раз цвет как есть.

от: =Алексей=

Как раз цвет как есть.

Верю вам, разумеется, потому что нет причин не верить. Но не могу этот факт принять, пока. С насыщенностью цвета на фото автора ничего не делали?

от: harigay
Верю вам, разумеется, потому что нет причин не верить. Но не могу этот факт принять, пока. С насыщенностью цвета на фото автора ничего не делали?

Не, не делал. Выставлял точку черного и белого. По опыту могу сказать более ярко и насыщенно по цветам выходит. Ну кое где экспозицию правил. Этому меня друг научил, снимал пейзаж на слайд 8*10 БФ. Часть оборудования я у него купил, на очереди принтер, но это потом.
Сегодня думаю переколибровать монитор, но они по яркости обычно уходят. Точнее регулировка идёт за счёт видеокарты.

У меня нет другого объяснения что рав-конвертеры, которые "понимают", что это хассельблад, добавляют контраст. А ваш мак честно сделал картинку в истинной контрастности. Кроме того, у вас исчезли хроматические аберрации и самое главное - исчезли паразитные цвета в проваленных тенях. Я ещё раз пересмотрел фото автора из парка Галицкого. И увидел что там очень много таких провалов. При том что свет пасмурный, общая контрастность кадра не велика.
Также, если исходить из того что вы дали честную передачу цвета (уже точно в это верю), то к зелёному цвету на фото парка подмешивется серый оттенок, и он тем сильнее, чем темнее оттенок зелёного. На ваших тифф это видно очень хорошо.

от:Shaban
Чувак просто с арифметикой не дружит. 60$ за 5 катушек 120 пленки по 12 кадров, это если 6х6, а тут речь о 645 формате, то есть минимум 16 кадров. 16х5 = 80 кадров, это по 75 центов за кадр. 7.5$ за 10 кадров, а уж никак не 300

Подробнее

Кажется чувак Shaban не дружит с русским языком...Стоимость в канадских долларах не учитывает и таксы с доставкой...
По поводу форматов, то да, я никогда не снимал на Пентакс 6х7 и не собираюсь.
По поводу цены на плёночное оборудование, скажу так, а смысл?
грубо говоря один кадр - доллар +стоимость проявки. Какая итоговая стоимость 1го плёночного кадра, который проявлен ?

По поводу старой дешёвой плёнки... Кто хочет снимать 30-40 летней плёнкой?
Какой шанс брака будет?

По поводу плёночного БФ, то это вообще ненужная аппаратура. Стоимость, которую я показал, как раз и доказывает, что это дорогая и ненужная вещь в современном мире, которую воспевают люди с этим хламом в кладовке.
Либо люди, которые никогда не фотографировали на плёнки и не проявляли её.

от: harigay
Много в ней хорошего. Но сложенное все вместе как то не даёт целостного паттерна. Камера "без идеи" для чего она и кому она.

для итальянского фотографа, который панорамы снимает :D

от:=Алексей=
Для панорамы очень сильно спорно. Зелёный на нем ужасный для пейзажа.
Да мне какая разница чего, я с фото на маке работаю. Raw проявляю в rpp. Какие прислали)) Я как раз сделал как есть с фотика
Беря пленку СФ или лист ты знаешь что ты хочешь и результат.

Подробнее

знаменитому итальянскому фотографу не мешает зелёный на X1D :D

по поводу плёнки, ожидаемый результат? :D Угу, никакого брака , всё просто идеально на плёнке :D Снял на плёнку, это сразу получил статус "шедевр" :D

я даже не знаю, как популярна сейчас коммерческая съёмка на плёнку...

от:harigay
У меня нет другого объяснения что рав-конвертеры, которые "понимают", что это хассельблад, добавляют контраст. А ваш мак честно сделал картинку в истинной контрастности. Кроме того, у вас исчезли хроматические аберрации и самое главное - исчезли паразитные цвета в проваленных тенях. Я ещё раз пересмотрел фото автора из парка Галицкого. И увидел что там очень много таких провалов. При том что свет пасмурный, общая контрастность кадра не велика.
Также, если исходить из того что вы дали честную передачу цвета (уже точно в это верю), то к зелёному цвету на фото парка подмешивется серый оттенок, и он тем сильнее, чем темнее оттенок зелёного. На ваших тифф это видно очень хорошо.

Подробнее

Если есть ещё равы, не обязательно хаселя можно провести эксперимент.
Могу выгружать их в четверть размера, 600 мб сильно конечно)))
Есть такой подмес, я думаю что это в тени на самом деле было много оттенков, но он их не все воспроизвести смог.
Паразитные цвета, это как правило из за непонимания конвертора

от:victorvancouver
знаменитому итальянскому фотографу не мешает зелёный на X1D :D

по поводу плёнки, ожидаемый результат? :D Угу, никакого брака , всё просто идеально на плёнке :D Снял на плёнку, это сразу получил статус "шедевр" :D

я даже не знаю, как популярна сейчас коммерческая съёмка на плёнку...

Подробнее

А я не снимаю коммерчески и не буду, у меня другие специальности.
С технической стороны, на слайд ложиться гораздо лучше, если не наложал. Снимает человек, а не фотоаппарат. Шедевр можно и на телефон снять и это не помешает фотографии остаться шедевром.

от:=Алексей=
А я не снимаю коммерчески и не буду, у меня другие специальности.
С технической стороны, на слайд ложиться гораздо лучше, если не наложал. Снимает человек, а не фотоаппарат. Шедевр можно и на телефон снять и это не помешает фотографии остаться шедевром.

Подробнее

можете показать шедевр с телефона?

Кстати, про какой тифф файл идёт речь?
Честно, 4 файла закачал и не увидел "плёночного" цвета. Что вообще имеется ввиду под "плёночным цветом" и какая именно плёнка?
Странно, может мы с Олафом одинаково на плёнку смотрим...

мне цветы понравились, хороший снимок.

от:victorvancouver
можете показать шедевр с телефона?

Кстати, про какой тифф файл идёт речь?
Честно, 4 файла закачал и не увидел "плёночного" цвета. Что вообще имеется ввиду под "плёночным цветом" и какая именно плёнка?
Странно, может мы с Олафом одинаково на плёнку смотрим...

Подробнее

Кто такое сказал?) :D ) Я НЕ ДЕЛАЛ НИ КАКИХ пленочных цветов. Хотя возможностей много.
Будете смеяться на телефон я снимаю провода, коммутацию в студии и т.д.
но есть очень не плохие снимки. У меня просто перестановка идет под сканер и принтер А2+

от: victorvancouver
мне цветы понравились, хороший снимок.

Спасибо!

от:=Алексей=
Если есть ещё равы, не обязательно хаселя можно провести эксперимент.
...
Есть такой подмес, я думаю что это в тени на самом деле было много оттенков, но он их не все воспроизвести смог.
Паразитные цвета, это как правило из за непонимания конвертора

Подробнее

Равов нет, это же не моя камера. Эксперимент уже проведён, снимки сделаны в сложных условиях, автором, который ни в малейшей мере не задумывался о том чтобы подогнать параметры, точки съёмки, ракурсы, время съёмки под то что снимает. Нашлепал что умел.
Я в целом удовлетворён, и по теме больше нечего сказать. Спасибо вам снова)
И более красивых цветов, я честно говоря, больше нигде не видел, как у этой камеры. Цвета просто поют песню. И столь серьёзных косяков по цвету и свету, как у неё, я в сф тоже не видел.

от:harigay
Равов нет, это же не моя камера. Эксперимент уже проведён, снимки сделаны в сложных условиях, автором, который ни в малейшей мере не задумывался о том чтобы подогнать параметры, точки съёмки, ракурсы, время съёмки под то что снимает. Нашлепал что умел.
Я в целом удовлетворён, и по теме больше нечего сказать. Спасибо вам снова)
И более красивых цветов, я честно говоря, больше нигде не видел, как у этой камеры. Цвета просто поют песню. И столь серьёзных косяков по цвету и свету, как у неё, я в сф тоже не видел.

Подробнее

Странный у вас ник... А вообще такие фотоаппараты существуют, чтобы в подобных условиях и получался "шедевр" ?))
Какими вы фотоаппаратами пользуетесь?

X1D -создавался, как мобильная камера для панорамы, но с него можно и студийные портреты делать. Его инновации, это вес, нет зеркала, высокое разрешение.
Я вот камерой Fuji пользовался, но не СФ, она очень плохо была сделана и сломалась через полтора года. Я бы вот с Фудзёй не стал связываться...
А Хассель со своими задачами справляется. Ничего под его оптику нет.
Панорамная съёмка, это тащить оборудование, треногу, что было из альтернативы? Никон Д800, но он проиграет по многим параметрам.