Собственно много-много лет обратно как подсел на лейку, так с нее и не слезал. Точнее, у меня были попытки перейти с м9 на м240, затем попробовал m10 так и не смог переползти. M10, в своем время, категорически не понравилась. Забил вообще на фото, и несколько лет ничем не снимал, пока не вышла r5 от кенон, которая подкупила своими возможностями видео. Очень быстро наигрался, продал, решил попробовать r3, которая действительно хороша всем, кроме отсутствия у нее той самой картинки, к которой приучил proback и м9.
На hasselblad смотрел очень давно, однажды даже подержался за него в кутузове, но так и не купил. Мне никогда не нравились задниrи hasselblad, всегда предпочитал phaseone на матрице кодак. Потому видимо и игнорировал эту систему, вообще не вдаваясь в особенности и подробности.
Так вот, покрутил первую равку как раз неделю обратно с x1, когда попросил в этой ветке картинок. И честно говоря был под впечатлением, естественно накачав все и вся с тырнетов.
Объективно и x1d хороша в плане проработи светов и теней, хороша своим мягким контрастом. Честно говоря мне по картинки x1d устраивает полностью. У X2 хорошо то, что она куда нейтральней изначально, но для тех кто умеет картинку крутить это не долджно вызывать проблем. А, вот без чего действительно прожить сложно, это автофокус современного уровня, а я не увидел разницы с r3 (если не считать лиц и глаз), прожить также сложно без такого смачного стаба как в x2.
По личным ощущениям, x в руках сидит, прям напрашивается туда сама. Впечатляет и удивляет возможностями извлекать картинку из raw (обе версии). Мне дико нравится оптика x, и вообще хочется снимать этой системой. Даже и незнаю что теперь делать, трубы горят. без стаба и такого автофокуса не хочется, с этими плюшками ну уж слишком дорого. Наверное буду ждать на вторичкие именно x2.
Еще+, это iso 64, с чуть более высоким дд:) Но это мои заморочки, логичней всего сейчас все же иметь x1dII. Подумываю и о ней. Или все-таки ждать, ломает
