Хассель... или Броника?

У Вас небось еще ипод и ифон ) И Вы их тоже купиль только чтоб всем говорить что они нищеброды ))

Кокой смищьной ви :) А с чиво ви таки взяли, що я есть гуский?

Цитата:

от: Arvay
Ваши примеры не вдохновляют. И мне кажется, что даже и вас самого. Поэтому вы тратите столько сил, чтобы доказать всем, что вы о****ный

да конечно. я сам выше и писал про это, что еще учусь. Только упор делаю не на количество камер на полочках в отличие от некоторых......

вы мне тыкаете? это тот человек, что выше о моем хамстве рассуждал? остаетесь без ответа. зайдите, почитайте. я к вам не нанимался.

Цитата:

от: Arvay
А по делу все давно сказано. Смотрите фотографии мастеров.
Я не смогу навскидку с Броникой назвать хоть одного.

А с полароидом?
Чаще морщим извилины, товарищ.

Цитата:

от:Arvay
Вы не о том. Я вас спрашиваю: при прочих равных что вы выберете? Ужель Бронику?
Если нет, то вопрос цены.
чем я и писал изначально: бюджет против желаний. все, бабло победило все. И не надо высокой риторики о том, что все, что дешево, то сердито

Подробнее

Мне вот интересно, хассель по идее покупают только умные, красивые и богатые, но по сути контроль проходят только по третьему пункту, а остальное кагбе в подарок-))))

Один только геморрой с фильтрами и штативным адаптером стоят того, чтоб податься в нищеброды. Еще смешно, как богатеи смели с вторички 45-градусную призму киевскую, которая стоит в разы дешевле хасселя и встает на него за 30-к уев. Но не содержит никакого ТЛЗ и рисунка.

Цитата:

от: Arvay
вы мне тыкаете? это тот человек, что выше о моем хамстве рассуждал? остаетесь без ответа. зайдите, почитайте. я к вам не нанимался.

у Вас БРЕД...

Извините уж за флуд - просто такой екземпляр умильный :D

А по теме, раз уж все броневоды тут, подскажите есть-ли разница на открытых у 50 С и ПС? очень уж нравится мне полтосик рисунком, вот думаю какой брать :)

смешно

Не встречал ни 200 ни 250..
http://fotking.net/equipment/lens/bronica-250mm-f56-zenzanon-ps
http://fotking.net/equipment/lens/bronica-200mm-f45-zenzanon-ps
при сравнении важнейших параметров лучше брать 200, да и думаю 250 будет длинноват. Длинна 100 против 150, да хоть и дырка шире, и мдф меньше.
Короче ищу 200.

Что Вы собрались снимать 50-ком на открытой?
Разницы между версиями не заметил, кроме может чуть меньшей зайцеловкости у пс. Но сразу фильтр другой, если есть готовый пакет филтьров, то попадос на закупку 77мм...

хапал быстро, сейчас бы подождал с-версии.

Цитата:

от: Arvay
смешно

как просмеетесь cможете наполнить данную ветку полезным материалом?

Ну я не о физических размерах. Интересен угол охвата и перспектива. Иногда стоит сплюснуть. Думаю таки 250 будет черезчур для меня, только птичиков снимать. Наерн таки 200 :) теперь надо будет найти обеих версий и сравнить. Только ПС редковато вижу я 200-ку (

Еще один военный?

И что с Полароидом? Мы тут Полароиды анализируем?

Насчет умных красивых и богатых - ваше суждение. Еще раз, для военных повторю: в стране советов (именно так, по советам) основное влияние на покупку чего-то оказывает цена вопроса. Не нужно рассказывать про задачи. Всеми признано давно, что хорошая техника облегчает решение задач.

для вас стараться не стану. ищите, если нужно

ну вот такой я извращенец ) иногда люблю и и людей на ширик поснимать, и пейзажи с нерезким задником )
Ну раз разницы никакой, наверн таки С возьму, тем-более что мил он сердцу моему )

Цитата:

от:Ice_t
Извините уж за флуд - просто такой екземпляр умильный :D

А по теме, раз уж все броневоды тут, подскажите есть-ли разница на открытых у 50 С и ПС? очень уж нравится мне полтосик рисунком, вот думаю какой брать :)

Подробнее

Аааа, так вот в чем дело: броневоды тут самоутверждаются. А я-то...
Успеха, Броневоды.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
и мдф меньше.
Короче ищу 200.

Если посчитать квадрат этого мдф для обоих стекол, можно удивиться.
250 равен длинной стороне узкого кадра 135мм

Кстати к покупке 50 пс склонило то, что половинки диафрагм имеются. Это очень пригождается. В 3-х из 4 случаев спот половинку показывает. В то время когда нельзя выдержкой управляться - это важно
Ну и еще полярик 77 мм был. Но без бленды вайдовой им снимать не рекомендую.
Хорошо продавец с ней и продал.
А так пс версия очень резкий. (с с не сравнивал)

Цитата:

от: Arvay
Аааа, так вот в чем дело: броневоды тут самоутверждаются. А я-то...
Успеха, Броневоды.

что это было? ну ладно там с примерчиками...или хотя бы на словах конкретно...Всем только польза...
Да и еще "поклонник" моего "творчества"? :) Да и еще ответ надо будет держать незнамо где незнамо перед кем... ладно это тут потрут модераторы...

Цитата:

от:Arvay
Еще один военный?

И что с Полароидом? Мы тут Полароиды анализируем?

Насчет умных красивых и богатых - ваше суждение. Еще раз, для военных повторю: в стране советов (именно так, по советам) основное влияние на покупку чего-то оказывает цена вопроса. Не нужно рассказывать про задачи. Всеми признано давно, что хорошая техника облегчает решение задач.

Подробнее

Эта техника усложняет. Только непроходимые штатские этого не разумеют.
И здесь не срабатывает умный=богатый, к сожалению.

Полароид я привел как пример, что Фотографу похрен чем снимать. Полистайте в тырнете проект полароид, когда его раздавали всяким адамсам, кертешам и т.п.

Да листаю я все, и книгу имею от Tashen.
Не о том я говорю.
И фотографу не похрен чем снимать. Это - тупая легенда. Эрвитт снимает Лейкой пленочной наверное потому, что ему похрен что есть цифровая и другие возможности помимо?
И Кенна, видимо, живя в Японии, снимает Хасселем, потому что Броника недоступна его воображению...