Характеристика основных фотосистем, плюсы и минусы

Может кто знает и подскажет статью или что нибудь похожее, где кратко описаны плюсы и минусы, отличие, характеристика основных фотосистем: Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Sony и т.д.? Спасибо...

Такого нет

достатчно посмотреть характеристики старших туш, а быдломыльницы уже давно фсе одинаковы. у сони пентакса и олимпуса встроенный стаб за который они пытаются урвать то или сё с переменным успехмо.

В качестве шутки:

Сони
Качество картинки: насыщенный «фирменный» цвет, картинка контрастная, резкость не очень высокая (даже с цейсовской оптикой), на большой чувствительности – безобразные шумы
Эргономика одна из лучших
Надёжность и качество изготовления типичны для изделий фирмы Сони
Сервис отличный!
Странно, что порой фотографы не воспринимают эту фирму всерьёз

Кэнон
Качество картинки: знаменитая резкость (с хорошими, правда, объективами), но цвет невыразительный, скинтоны или скинтона (цветовые тона кожи, к примеру, в портрете) передаются обычно хуже, чем у других брендов, шумы на высокой чувствительности средние или низкие
Эргономика некоторым нравится - то есть на любителя
Надёжность невысокая, качество изготовления того хуже, да что и не удивительно – массовый ширпотреб)))
На сервис много нареканий
Зато у этой фирмы больше всего фанатов)

Никон
Качество картинки: хороший цвет (хотя многие считают, что скинтон с этих камер стабильно отдаёт мертвечиной - даже при студийной съёмке), отличная резкость, низкие шумы на высокой чувствительности
Эргономика весьма неплохая
Надёжность высокая, качество изготовления - добротно и аккуратно сделанные камеры и качественные объективы
Сервис вполне нормальный, судя по отзывам

Олимпус
Качество картинки: фирменные «плёночные» цвета, наилучшие скинтона, резкость неплохая, даже бюджетная оптика имеет выразительный рисунок, однако у этих камер довольно сильные шумы на высокой чувствительности
Эргономика: одни из самых компактных зеркалок, для небольшой руки очень удобны, для большой рекомендую прикупить батблок
Надёжность и качество изготовления: сделаны качественно и добротно, особенно оптика
Сервис оставляет желать лучшего
Увы, зеркальное подразделение фирмы переключилось на другие камеры, зеркальная система Олипуса отмирает – ей осталась пара-тройка лет

Пентакс
Система для маргиналов
Качество картинки: достаточно высокая резкость, выразительная оптика (за которую, я так понимаю, и любят эту систему её фанаты), неплохая передача цвета (правильная – я бы так сказал), но скинтона явно подкачали, шумы на высокой чувствительности средние или низкие
Эргономика: хм... ну тоже скажем на любителя
Надёжность и качество изготовления: по моему впечатлению - одни из лучших камер в этом отношении, они прямо как танки – это же касается и оптики
Сервис, похоже, редко встречается, но работает)

Сигма
Достаточно специфичные зеркальные камеры этой фирмы дают почти идеальную картинку – просто глаз не можно оторвать – но только если условия съёмки (по свету в первую очередь) были тоже идеальными.
Без крайней нужды не покупайте оптику этой фирмы - оптика отстой полный, разве что хороши светочувствительные фиксы вроде 105mm/2.8.
Сервис-центры Сигма есть, как работают не знаю

Упс. Со скинтонами Кенона это вы что то напортачили. Вот как раз у кенона самая коммерческая картинка, заточенная именно на передачи скинтонов.

Вобщем Кенон - для коммерческой съемки (портреты, свадьбы) Никон - репортаж и лучший энтри левел для любителей (работа автоматики, качественная начальная оптика, картинка с яркими красками под пощелкать в поездках, интересная цена).

Сони - догоняющая, вследствие чего всех пихающая локтями и маркетингом, с калейдоскопически меняющимся модельным рядом. Вследствие чего не воспринимаемая всерьез.

Остальные не стоят упоминания

НЕЕ! Там всё правильно - читайте: В качестве ШУТКИ! Shiroima спецом так написал, перепутав ФСЕ бренды! :D :D :D

Цитата:

от: Shiroima
Сони
Странно, что порой фотографы не воспринимают эту фирму всерьёз

Когда вы станенте фотографом, вы поймёте почему...

Уже надоело читать расхожее мнение про "мертвечину" - лица, наоборот, розовые, несколько цветущее чем есть в реальности.
А в реальности они как раз бледно-серые часто.

Цитата:

от:Shiroima
В качестве шутки:
..............
Пентакс
Система для маргиналов
Качество картинки: достаточно высокая резкость, выразительная оптика (за которую, я так понимаю, и любят эту систему её фанаты), неплохая передача цвета (правильная – я бы так сказал), но скинтона явно подкачали, шумы на высокой чувствительности средние или низкие
Эргономика: хм... ну тоже скажем на любителя
Надёжность и качество изготовления: по моему впечатлению - одни из лучших камер в этом отношении, они прямо как танки – это же касается и оптики
Сервис, похоже, редко встречается, но работает)

Подробнее

Хе-хе! А у меня пентаксоидный Самсунг GX-20, так что я - маргинал из маргиналов!! Жалобы на скинтон - да, есть два реальных основания: при съемке в JPEG автовыбор ББ обычно дурит, и чем хуже освещение, тем дури больше. Не надо им пользоваться, надо ББ ручками выставлять. А второе - это при съемке в RAW с конвертацией в Фотошопе. Пресеты, которые там стоят по умолчанию, для снимков Пентакса не подходят, действительно люди получаются слегка краснокожие-краснорожие. Mike_P вот сказал - "цветущие". Тем не менее, как ни относись, скинтон не натуральный. Но это уже, скорее, проблема конкретного софта.

Эргономика - вещь, безусловно, спорная. Кто к чему привык. Лично мне удобно, все кажется на месте. Хотя, конечно, людям, привыкшим к спусковой кнопке на том месте, где она у Кэнона, с Пентаксом в первый момент будет довольно нелегко.

Сервис Самсунговский реально существует и даже работает. По крайней мере, у нас в Питере. Но закралось у меня сомнение, что зеркалочку мою они все же на ремонт спихивали в сервис Пентакса. Тем не мене, все было починено (задний экранчег разбил).

Ну и тут плавно переходим к вопросам надежности... Человек я неаккуратный, фотик систематически "навалом" перевозил в рюкзаке на дачу, неоднократно ронял (правда, положенным в сумку) - хоть бы хны! В конце-концов, уронил уже без сумки - тут-то экранчег и не выдержал. Но все остальное, тьфу-тьфу...

Большой плюс Пентакса (и некогда примыкавшего к нему Самсунга) - хорошая поддержка старых мануальных объективов. Что на байонет К, что на М42. Не нужен никакой "одуван" ни для экспозамера, ни для подтверждения фокусировки. К сожалению (моему, по крайней мере), это все доступные варианты. Скажем, OM Zuiko вполне подошли бы по рабочему отрезку, но переходника нету в природе.

Шумы на чувствительностях, которые сложно назвать сильно высокими, - да, есть такое дело, и вполне реальное, на Самсунговских матрицах. После ISO 800, фактически, без применения разумного стороннего софтового шумодава, вроде Noise Ninja, фотки часто малопригодны для чего-либо вообще. Тут я не понял, на самом деле, регулярно на ISO 1600 у моего Самсунга получаются вполне кондиционные фотки, но еще чаще - ну хлам полнейший. Шумодав, что ли, дурит? Но, когда у Пентакса с Самсунгом произошел раздрай, и он начал ставить матрицы от тети Сони, с шумами стало намного лучше. А Самсунг так и остался со своими довольно шумными матрицами, теперь пихает их в серию NX... Если бы он пошел по пути Пентакса и ставил матрицы от Сони, давно бы купил такую беззеркалку. А так - сомнения берут.

Ну, тут как бы пошла скрытая реклама продукции от тети Сони... А почему бы нет?

Да! Не надо крутить пальцем у виска и говорить: тут некто в шутку высказался, а чувак по этому поводу всерьез целый трактат написал. Про шутку я понял. Но меня задело, когда некоторые говорят, что остальные, мол, внимания не стоят, и не считают это шуткой.

Подождем когда Борис Коло в енту ветку заглянет. Он то уж все перепробовал. :D


п.с. : а почему у Сони даже с Цейссами нерезко?

А Борис наверное за Сигму - единственная система точного цветовоспроизведения.
http://www.kweii.com/site/color_theory/Intro.pdf

Очень интересно и полезно, - продолжайте...
А что об Олымпус? Ну да, jpeg хороший, но почему Olympus так долго зациклился на маленькой матрице - амбиций такие, поезд ушел или что?
Ну и о Panasonic почитать было интересно, и о других.

Цитата:

от: L4m3r
достатчно посмотреть характеристики старших туш, а быдломыльницы уже давно фсе одинаковы. у сони пентакса и олимпуса встроенный стаб за который они пытаются урвать то или сё с переменным успехмо.

так и есть.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
НЕЕ! Там всё правильно - читайте: В качестве ШУТКИ! Shiroima спецом так написал, перепутав ФСЕ бренды! :D :D :D

+1

Цитата:

от: Фабас
А что об Олымпус? Ну да, jpeg хороший, но почему Olympus так долго зациклился на маленькой матрице - амбиций такие, поезд ушел или что?
Ну и о Panasonic почитать было интересно, и о других.

Ну, как начнешь, так и закончишь. Граждане выбрали маленькую матрицу, и стоят на этом намертво. За что заслуживают уважения, по крайней мере. Тут поезд вообще не причем, это вопрос идеологии. Ни за что на свете не будем менять наш размер матрицы, хоть вы сдохните. Типа, будем стоять на Юлианском календаре, пока Вы там что угодно не введете. И они абсолютно правы. Чем, в сущности, их размер хуже остальных?

Цитата:

от: TOPMO3
... Чем, в сущности, их размер хуже остальных?

В первую очередь размером ;)

Когда-то на лекции по антеннам профессор объяснял почему большие антенны хорошие, а маленькие - не очень. Антенна как таз, оставленный под дождем. В большой таз наберется много воды. В маленький- мало. Вода- полезный сигнал. Чем его больше, тем легче с ним работать.

Матрица- та же антенна. Только диапазон у нее другой. Принцип остается тем же самым.

Конечно если дождь очень сильный, то в любой "таз" наберется воды по края. Только в фотографии такие "дожди" редкость. В основном темень хоть глаз выколи.

Зато для 4/3 оптику проще делать. Я олимпусы только из далека видел. Так что даже не представляю на сколько олимпусам это помогает.

Цитата:

от: сухоффф
А Борис наверное за Сигму - единственная система точного цветовоспроизведения.
http://www.kweii.com/site/color_theory/Intro.pdf

полгода маялся с этой сигмой, в итоге продал. цветуечки, да голубое небо с облаками - вот и все, что эта камера может (правда, может это она лучше всех). ну, портреты при отличном освещении, тоже хороши. но осенью, зимой и вечером без вспышки - это мусор, а не камера (система). все, кого знаю, и кто имел сигму, избавились от этого странного хлама узкой специализации.
p.s. аргументы про прямоту рук не канают, примеров хорошей стабильной работы этой камеры в сложных условиях нету ни у кого. в том числе, в ветке про сигму. иногда от фиолетовых пятен на любом черном фоне мне эту камеру хотелось разбить об стену. а равно и за зелень, которую нужно убирать отовсюду и всегда.

Цитата:

от: Shiroima
В качестве шутки:

а фуджи где?

Цитата:

от: Антон S-ki
а фуджи где?

С фуджиком шутки плохи )))

P/S? Еще про кодак вспомните, тоже была супер камера.

[удалено]