Существует много мнений о самодостаточности тех или иных характеристик оборудования сканирования и хар-к пленок в плане разрешения готового результата. Попытаюсь упорядочить:
1. Разрешение пленки ограничено зерном?
2. Что есть вообще зерно? То что мы видим на больших разрешениях это само зерно или кангломераты зерен?
3. Шумы сканера или зерно?
4. Вопрос по разрешению объектива сканера возникший из ветки
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=16&mt=17636
Действительно ли все так плохо, и работает ли "Шайтан таблица" разработанная Drakon_Rider-ом?
Провел несколько экспериментов для прояснения ситуации, может уважаемое сообщество что нибудь добавит или опровергнет?
Для эксперимента выбрал любимую свою негативную пленку Кодак Портра 400 VC. При правильной проявке, зерно этой пленочки не более другой пленки Fuji 200суперия, хоть вроде и чувствительность выше.
Взял кадр с камеры Fuji GS645S с объективом 60/4. Диафрагма 16, выдержка 1/250. Вот этот кадр:
Начну с влияния диафрагмы объектива сканера на разрешение, а не только на грип.
Сканировал в разрешении 6000 дпи, участок кадра номер 3, сначала на диафрагме 5.6 (на ней же фокусировался):
Установил диафрагму на 8:
Вот такие результаты, по прорисовке зерна видно что Шайтан таблица не брешет, и на диафрагме 5.6 в месте фокусировки разрешение выше, чем на диафрагме 8. Так что затянуть весь снимок в зону Грип сканера можно, но в ущерб максимального разрешения.
Тот же участок отсканировал в разрешении 3000 дпи:
Как видно резкий контраст зерна, т.е. при более низком разрешении зерно только подчеркивается.
Вывод: для каждого типа зерна пленки, разрешения и размера при печати - необходимо выбирать свое разрешение сканирования.
При диафрагме 5.6 проверил Грип по полю кадра 55 мм. Вот участок №2, место фокуса:
Вот участок №1, край кадра:
Участки отсканированы в разрешении 6000 дпи, и дополнительно увеличены в 6 раз.
Фокус уплыл кирдык как.... При диафрагме 8, зерно на краях еще видать. Прогиб пленки на глаз 0.5-0.8 мм.
Провел эксперимент по шумам-зерну.
Два раза отсканировал один и тот же участок кадра(№4) и увеличил в 6 раз:
При наложении двух картинок рисунок совпадает на 100%. Характер зерна имеет довольно изощренную форму, и разный размер. Считать разрешение по размеру зерна практически не реально, в одном месте это будет 100МПк в другом 5...
Для чего я это сюда вылил? Может есть у кого чего добавить?
