Халявная гляделка с поддержкой Adobe RGB, профилей монитора и принтера - есть ли такая?

Поделитесь информацией - есть ли на свете халявная гляделка, способная корректно отображать файлы с внедрённым профилем Adobe RGB (1998 ) и печатать с указанием профиля принтера под конкретную бумагу?

Почти халява ($45) - QImage. Вообще-то заточена для печати, но есть и просмотр и слайд шоу.

Спасибо за информацию. Выходит, 1200 рублёв надоть? Буду иметь в виду. Слышал, что ещё ACDSee 7 это умеет... Но не совсем халява!

Ну, 30 дней QImage работает бесплатно. Правда, с некоторыми ограничениями. Но сделана прога просто отлично - библиотеки профайлов, размещений... Так что попробуйте. Первая строчка в google.

А как насчет фотомеханика.

Посмотрите вот эту:
http://www.irfanview.net/

Цитата:

от: Педант
Посмотрите вот эту:
http://www.irfanview.net/

Поделка это, профайлы ей неведомы.

Из бесплатных понимающих AdobeRGB разве что XP File Viewer, но он профиль монитора игнорирует. Adobe Photoshop Album (Starter Edition) должен все профайлы понимать, но интерфейс там - для домохозяек.

КЛАСНАЯ ПРОГА И КАРТИНКУ ПОКАЗЫВАЕТ ЧЁТКО И ЛЕГКО УПРАВЛЯТЬ ЕЁ ИНТЕРЕСНО ОНА НАВЕРНЯКА ПЛАТНАЯ

To Vitaly4:
Вы про какую?

То delx:
А как это Вы определили так лихо?

To Игорь-С:
А что Вы собственно имели в виду, под "корректно отбражать"?

Цитата:

от: Педант
То delx:
А как это Вы определили так лихо?

Известно как. Взял и попробовал.

Минуточку.
Вопрос мною был задан про "корректно отображать", никто не соизволил высказаться.
Что значит "гляделка с поддержкой Adobe RGB"????
интересно мне знать. Adobe RGB - это цветовой профиль гипотетического (несуществующего) устройства. Широта цветового охвата которого очень широкая. Почитайте, только внимательно, статья стоит того:
:[quot]В 1998 году было стандартизировано абстрактное RGB-устройство Adobe RGB (1998). Оно обладает огромным цветовым охватом и ..... воспроизводит серые тона равным сочетанием значений RGB. Этот цветовой охват не только перекрывает любые реальные RGB- и CMYK-устройства, но и выходит за границы теоретически возможного охвата идеального RGB-устройства. Повторим: не существует и никогда не будет существовать реального RGB-устройства с таким охватом, но существует профайл такого устройства.[/quot]
Зачем был сделан такой профиль доходчиво описано там же: http://www.rudtp.ru/articles.php?id=44
Adobe RGB - это, как Вами же было замечено ПРОФИЛЬ и если "гляделка" вообще понимает встроенные (embeded) в файл с изображением цветовые профили, то она понимает и Adobe RGB! Какя разница! Это всего-лишь набор данных об устройстве на котором Вы предполагаете это смотреть.
То ПО, которе я Вам порекоммендовал - понимает встроенные профили и много еще чего может. Я не рекламирую гляделку, мне "за понимание обидно". Как может "гляделка" вообще "корректно отображать(!) внедренный Adobe RGB" - поясните. Отображает Ваш монитор с установленным (или нет) ЕГО цветовым профилем.

Теперь To dlex:
Я не знаю, что Вы пробовали, но если посмотреть в этом софте в Batch Conversion - Set Advanced Options, и подумать, то там много чего можно. ;)

И еще. Если и смотреть и печатать, как я понял "на лету" подставляя профайл принтера (изврат какой-то), то лучше пользоваться софтом, рекомендованным для принтера. Только причем здесь тогда, этот неладный Adobe RGB (который изначально предназначен для профессиональных целей) я не понимаю.
С увж.

Цитата:

от:Педант
Что значит "гляделка с поддержкой Adobe RGB"????

Теперь To dlex:
Я не знаю, что Вы пробовали, но если посмотреть в этом софте в Batch Conversion - Set Advanced Options, и подумать, то там много чего можно. ;)

Подробнее

1. Берем файл снятый цифровой камерой в Adobe RGB (профайл встроен в файл).

2. Открываем его на компьютере с откалиброванным монитором для просмотра в

а) нормальной программе с поддержкой CMS (Photoshop, ThumbPlus, ACDSee 7 и т.д.)

b) XP File Viewer

c) IrfanView, XNView и прочих поделках.

3) Видим три разных изображения. Изображение

a) наиболее соотвествует действительности т.к. учитывается и встроенный профиль, и профиль монитора

b) хуже, т.к. профиль монитора не учитывается

c) нечто блеклое и несимпатичное т.к. AdobeRGB шире sRGB в котором они работают. Никакие batch conversions IrfanView не спасут т.к. он покажет полную ерунду.

To delx:
Так, так. Оч. интересно.
[quot]1. Берем файл снятый цифровой камерой в Adobe RGB (профайл встроен в файл).
[/quot]
Берем, например, описание от 300D и читаем,
стр. 55, (Setting the Processing Parameter)
Adobe RGB = This is mainly used for commecial printing...
This settings is not recommended for users who do not know about image processing and Adobe RGB.
*The ICC profile is not appended. To convert the profile, you must set Adobe RGB.
:!: :!: :!:
[quot]Открываем его на компьютере с откалиброванным монитором для просмотра в...[/quot]
... И смотрим в Свойства файла, для начала.
И что мы там видим?
"Представление цвета: Неоткалибровано."
При установке Параметров в камере Adobe RGB
Или
"Представление цвета: sRGB"
Если установлено любое другое, например, Parameter 1.
Все написанное справедливо для Canon EOS 300D.
[quot]Видим три разных изображения.[/quot]
Неа!
Видим одинаковые изображения.
Если, конечно, эксперимент ставим корректно ;) и в софте, указываем, КАКОЙ ПРОФАЙЛ соответствует источнику.
300D, в частности, НЕ ВСТРАИВАЕТ профиль при установке Adobe RGB (как понятно из описания выше).
Откуда же берется профиль, а?
Он подставляется софтом. Потому как, Adobe RGB - Это стандарт. И не зачем никуда ничего эмбедить, если снимается в РАВ. Красиво и правильно.
Так, что если у Вас в ФШ стоит режим embeded, то он подставит RGB, так как не найдет в файле профиля.
Гы-гы. ;)
По этому, у Вас (если это так, как я предполагаю, все и прекрасно в ФШ).
А про bach convertors э\то я писал применительно к печати. Настройки по отображению находятся в Properties-Plugins, если касается RAW.

Цитата:

от: Педант
Adobe RGB = This is mainly used for commecial printing...
This settings is not recommended for users who do not know about image processing and Adobe RGB.

Вы не подозреваете что существуют некоторые люди которые "DO know about image processing and Adobe RGB."? И глюки у конкретной камеры при съемке в JPEG их не останавливают. RAW конверторы профиль встраивают, некоторые недорогие принтеры прекрасно понимают AdobeRGB что позволяет лучше воспроизвести некоторые цвета.
Цитата:

Потому как, Adobe RGB - Это стандарт. И не зачем никуда ничего эмбедить, если снимается в РАВ. Красиво и правильно.
Так, что если у Вас в ФШ стоит режим embeded, то он подставит RGB, так как не найдет в файле профиля.
Гы-гы. ;)
По этому, у Вас (если это так, как я предполагаю, все и прекрасно в ФШ).
А про bach convertors э\то я писал применительно к печати. Настройки по отображению находятся в Properties-Plugins, если касается RAW.

Подробнее

Какие настройки, какой дворик, какая блохаааа? Я привел пример - берется нормальная система с калиброванным монитором, берется изображение со встроенным AdobeRGB и Photoshop показывает правильно, IrfanView показывает серо-мутную ерунду т.к. встроенный профайл игнорирует.

О чем речь то?

Я тут подумал и решил на всякий случай уточнить.
Я надеюсь мы НЕ РАССМАТРИВАЕМ съемку в JPEG с параметрами Adobe RGB? Да?
Если рассматриваем, то делайте чего хотите. :(

Цитата:

от: Педант
Я тут подумал и решил на всякий случай уточнить.
Я надеюсь мы НЕ РАССМАТРИВАЕМ съемку в JPEG с параметрами Adobe RGB? Да?
Если рассматриваем, то делайте чего хотите. :(

Мы рассматриваем съемку вообще чем угодно в любой формат.

Если файл не в sRGB IrfanView и прочие аналогичные поделки покажут его неправильно.

Цитата:

от: delx
...берется нормальная система с калиброванным монитором...

Кстати, о мониторах... Вы, случайно, почту свою не смотрели? :)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Кстати, о мониторах... Вы, случайно, почту свою не смотрели? :)

У меня е-mail в профайле неправильный был, исправил только что.

Не, не, не надо.
Сначала писали:
[quot] Берем файл снятый цифровой камерой в Adobe RGB (профайл встроен в файл).
[/quot]
Теперь уже
[quot] берется изображение со встроенным AdobeRGB [/quot]
Вопрос-то был помним про что?
[quot]есть ли на свете халявная гляделка, способная корректно отображать файлы с внедрённым профилем Adobe RGB (1998 ) и печатать с указанием профиля принтера под конкретную бумагу[/quot]
Вы что с чем сравниваете?
Я вообще пользуюсь в основном только С1 и RSE.
Потому как мне процессинг нужен (как неотъемлемая часть техпроцесса, будь он неладен с переходом на цифру). А гляделка стоит, так, чтоб РАВ быстро просмотреть. Плевать на качество. Ну так и что?
Товаристч, зачинщик поста, про другое спрашивал.
И его вопрос я вполне понимаю. Надо чтобы быстро, в один проход и сразу на принтер. И у меня такое желание есть. Тока в толк не возьму при чем тогда здесь Адоб РГБ?

[quot]Вы не подозреваете что существуют некоторые люди которые "DO know about image processing and Adobe RGB."? [/quot]
Не, я что, я подозреваю. Это Canon сильно сомневается. Это-ж прямая речь из описалова.
А если опять по поводу этой проги, то я сделал для интересу через С1 один и тот же файлик с разными цветовыми профилями и посмотрел в "гляделке". Нормально. Они, как и положено, получились разные по цветовой гамме и оч. похоже на правду.

[quot]Мы рассматриваем съемку вообще чем угодно в любой формат.
[/quot]
"Я так и думал. Пропал дом..." (с) Булгаков. :?