Хачу не пластиковый цифровик до 2000$

Цитата:

от:claus
Вопрос к тем, кто реально пробовал "настоящие" цифрозеркалки. Будьте любезны, задолбался подбирать фотик. Нужен живучий, универсальный, способный падать ,мокнуть,... и при этом фотографировать(хорошо фотографировать). Да, и цена в районе до 2000$.

Ник д200 он совсем пластмаска???
P.S. "Теоретиков" прошу не беспокоить.

Подробнее

Пользуюсь Д200. Снимал и в шторм на море, и на улице под дождем без зонта, и в пыль, и в жару, когда пот капает на аппарат как дождь. А переезжаю постоянно с места на место и автобусами, и такси, и ботами по реке, и рикшами - в общем в Юго-Восточной Азии живу сейчас. Объектив который 17-55 не помню точно как называется. Но тоже с пыле-влаго защитой. В общем проблем с этим аппаратом не имею. Других не юзал.

Цитата:

от:Одиссей
И меня тоже... Меня всегда приятно поражали "знатоки" того, чего они в глаза не видели и в руках не держали!

Видимо, я что-то пропустил и 6 "ярдов" человечества в едином порыве промаршировало через сайт Пенатха на Фотокине!?

Подробнее

И кроме вас.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Это все знают. Пожалуй кроме вас.
Хотите поговорить об этом?

Чтобы что то "знать" это надо, как минимум, подержать в руках. У 200-ки отличный корпус, я им уже 2 месяца по 2-3 дня в неделю работаю. Однако это не даёт ни каких оснований утверждать, что у Пентакса корпус будет хуже.
По крайней мере Пентаксовская ДС-ка по тактильным ощущениям 200-ке не уступает, утверждаю это со всей отвественностью.

Цитата:

от:OperLV
Чтобы что то "знать" это надо, как минимум, подержать в руках. У 200-ки отличный корпус, я им уже 2 месяца по 2-3 дня в неделю работаю. Однако это не даёт ни каких оснований утверждать, что у Пентакса корпус будет хуже.
По крайней мере Пентаксовская ДС-ка по тактильным ощущениям 200-ке не уступает, утверждаю это со всей отвественностью.

Подробнее

Утверждать, у вас ещё меньше оснований, когда будет, тогда поговорим.
И не надо считать себя единственным и неповторимым, вы тут не один берете в руки камеры разных производителей.
Никакого желания брать в руки ДС-ку, после 200-ки не возникает. У меня. Так то.
Если вам ДС нравится, снимайте, только не надо доказывать всем, что она не уступает 200-ке, глупо.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Утверждать, у вас ещё меньше оснований, когда будет, тогда поговорим.
И не надо считать себя единственным и неповторимым, вы тут не один берете в руки камеры разных производителей.
Никакого желания брать в руки ДС-ку, после 200-ки не возникает. У меня. Так то.
Если вам ДС нравится, снимайте, только не надо доказывать всем, что она не уступает 200-ке, глупо.

Подробнее

Я не утверждаю, что у Пентакса К10 корпус лучше/такой же по ощущениям, что и у 200-ки. Уважаемый Янус заявил, что у 200-ки корпус лучше, чем у Пентакса и это знают все. Это откровенная ложь/преувеличение. И, если Вы внимательней прочитаете первое предложение моего поста, то Вы поймёте, что я имел ввиду.
ДСка при её габаритах по тактильным ощущениям не имеет себе равных. Ещё раз повторю - по тактильным ощущениям она двухсотке не уступает. ИМХО разумеется. И утверждать это у меня есть полное право, т.к. я не являюсь владельцем ни одного из этих аппаратов и могу быть достаточно непредвзятым в этом плане, но активно использую оба. Вот по удобству управления 200-ке на данный момент нет равных среди аппаратов стоимостью до 2000$... впрочем исключу Минольту D7D, ей не снимал.

Цитата:

от: OperLV
Вот по удобству управления 200-ке на данный момент нет равных среди аппаратов стоимостью до 2000$... впрочем исключу Минольту D7D, ей не снимал.

Когда фотографы говорят о корпусе камеры, всегда имеется ввиду удобство управления, по крайней мере я так всегда считал и это всегда имел ввиду.
Что касается конструктивных особенностей, прочности, качества изоляции и ндёжности внешних элементов управления, говорить об этом просто рано. Одной камеры нет по другой ещё нет статистики.

автор спросил про крепость корпуса -- литой магниевый ясное дело прочнее свиинченого из пластинок -- чего спорить то?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Когда фотографы говорят о корпусе камеры, всегда имеется ввиду удобство управления, по крайней мере я так всегда считал и это всегда имел ввиду...

Обычно понятие "корпус лучше" - комплексное. Даже то. что корпус одной из камер из магниевого сплава, а у другой на металлическом шасси не даёт однозначных приоритетов. Управление - один из параметров. Видимо для Вас, как профессионала, это имеет первоочередное (и вполне обоснованно) значение, для любителя же ни чуть не меньшее значение имеют ощущения, которые испытываешь держа аппарат в руках, на то он и любитель :D Держать аппарат в руках должно быть приятно. ИМХО.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Что касается конструктивных особенностей, прочности, качества изоляции и ндёжности внешних элементов управления, говорить об этом просто рано. Одной камеры нет по другой ещё нет статистики.

Вот об этом я и писал.

Цитата:

от: вконст
автор спросил про крепость корпуса -- литой магниевый ясное дело прочнее свиинченого из пластинок -- чего спорить то?

Вообще то автора не это интересовало...

Цитата:

от: OperLV
Вообще то автора не это интересовало...

мдя?...
Цитата:

от: claus
Нужен живучий, универсальный, способный падать ,мокнуть,...

Ник д200 он совсем пластмаска???

Цитата:

от: вконст

И сами не видите, что автор задал несколько вопросов? :D Моя 350-ка падала уже 2 раза, один раз на паркет, второй раз на бетонный пол, слава Богу успел подставить ногу - по скользящей прошёл по ноге, чуть смягчил удар - снимает без проблем. Ну ка назовите цифрозеркало с более галимой пластмассой ;)
Платсмасса "способна падать" не хуже металла и далеко не факт, что хоть сколько-нибудь амортизирующий пластмассовый корпус хуже для спасения матрицы например, чем магниевый сплав.
Нет смысла вообще утверждать хоть что то, пока нет тестов камеры.

так я разве говорил что остальные камеры совсем непрочные? ) -- я просто подтвердил что инфу что у д200 металлический )

Благодарен всем сочуствующим. Почти уломали на Д200. Но возникает вопрос о недорогих к нему стеклах.

Цитата:

от: claus
Благодарен всем сочуствующим. Почти уломали на Д200. Но возникает вопрос о недорогих к нему стеклах.

Д200 дешевые стекла не сильно полюбляет...
Тогда уж будет лучше Д50 + хорошее стекло.

Цитата:

от: вконст

автор спросил про крепость корпуса -- литой магниевый ясное дело прочнее свиинченого из пластинок -- чего спорить то?

Ну, например есть такие "композитные" материалы. С использованием углеволокна (в просторечии - ПЛАСТИКА). Так во многих областях они успешно "заместили" металлоконструкции.

Это я не к тому, что Пентакс из них корпус сделал, но ради "мировоззренческой чистоты". Например, пластик несколько легче и мягче металлов и при падении с равной высоты испытает удар меньшей силы... Теоретически.

Метал имеет еще один недостаток перед пластиком: на порядок большую теплопроводность. Те, кто снимал на морозе (-15 -25) и ветре, думаю, согласятся, что уже через 10 минут руки, даже в хороших шерстяных перчатках, коченеют. И пластик (если он морозостойкий) - более щадящий в этих условиях.

Цитата:

от: claus
Благодарен всем сочуствующим. Почти уломали на Д200. Но возникает вопрос о недорогих к нему стеклах.

При недорогих стеклах Вы будете разочарованы. Очень требовательный. Я переехал на него с Д70 и попробовал кита с 70. мыльная была картинка почему-то. взял линзу 17-55 или как-то так она называется - сразу удовлетворился и больше ничего не хочу:-) так что оптику сразу вбивайте в прайс.

Цитата:

от:Gennadij
При недорогих стеклах Вы будете разочарованы. Очень требовательный. Я переехал на него с Д70 и попробовал кита с 70. мыльная была картинка почему-то. взял линзу 17-55 или как-то так она называется - сразу удовлетворился и больше ничего не хочу:-) так что оптику сразу вбивайте в прайс.

Подробнее

Смотря что подразумевать под недорогими, неавтофокусные фиксы вполне удовлетворяют его требованиям Да и автофокусный "трамбон" 75-300 в начале диапазона очень не плохо отрабатывает.

Цитата:

от: Одиссей
Ну, например есть такие "композитные" материалы. С использованием углеволокна (в просторечии - ПЛАСТИКА). Так во многих областях они успешно "заместили" металлоконструкции.

.

Не очень удачный пример вы привели,тот день когда начнут выпекать корпус из углепластика- я скажу что видел в этой жизни уже всё и застроблюсь вспышкой.
Да и кому нужен углепластиковый корпус, который при статической прочности и лёгкости боится точечных ударов (в отличии от магния кстати), опять же, такой параметр как теплопроводность магниевого корпуса- это благо для полупроводниковой электроники, так она охлаждается.
Обьективы большого формата в углепластиковых корпусах, штативы, кофры- это я ещё понимаю, но корпус...

Цитата:

от: claus
Благодарен всем сочуствующим. Почти уломали на Д200. Но возникает вопрос о недорогих к нему стеклах.

Внимательно прочитал... У меня D2x, плавать он точно не умеет, но больше всего поразило, что человек хочет взять аппарат за 2000$$$ и спрашивает где прикупить дешевую оптику??

вообще странно: человеку явно нужна камера для работы в экстремальных условиях, в диапазоне до 2000 долларов логично было бы порекомендовать БУ

Nikon D1x, Nikon D2H, либо Canon 1D.

А тут советуют любительские камеры... насколько я понимаю, отличия проф репортажных камер от семи-про сегмента не только в пылевлагозащите, но и в конструктиве, механике, общей наработке на отказ...