ХА и без программное устранение

Блин, покажите всё таки пример, мне аж интересно стало. Просто ещё с осени снимаю им - самое безпроблемное стекло что у меня есть, отличная резкость на 2 по всему полю (резче чем 50/1.4 на той же диафрагме), а ХА вообще не видел.

от ХА без программно избавится очень просто раз и на всегда
снимать под светом зелённого лазера хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

для сельской месности покатит и свето диоды зёлёные или жолто зелёные (токо кристалические а не люминофоровые)

Вечером приду выложу. Уж очень вы меня пугаете. складывается ощющение что у меня не удачный экземпляр.
ХА примерно такого содержания http://club.foto.ru/camera/images/or/29427_2.jpg
это не мой кадр но мой обьектив делает примерно то же самое. кадр взят отсюда http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=139

это зайцы а не ХА. компенсируеться уншарп маском если осторожно.

а без програмно - диафрагму прикрыть и опять жэ зелёный свет на который объектив фокусирует лучше фсево.

от пыли ещё линзы чистить

можно ещё глушить блики поляриком, нету бликов - нету зайцев, нуи просто при расеяном свете снимать

Это кажется не ХА, а "purple fringing". Появляется рядом с переэкспонированными областями. Кстати я так и не понял до конца причину возникновения этого эффекта.
Хм, а может я не вижу их из-за того что снимаю на ФФ? Картинка ведь меньше увеличивается в этом случае.

Цитата:

от:V.A.
Это кажется не ХА, а "purple fringing". Появляется рядом с переэкспонированными областями. Кстати я так и не понял до конца причину возникновения этого эффекта.
Хм, а может я не вижу их из-за того что снимаю на ФФ? Картинка ведь меньше увеличивается в этом случае.

Подробнее

purple fringing - один из видов ХА, в принципе

http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing

вообще, достали персонажи, которые поют, что ХА убираются одним кликом в любом редакторе. сами-то пробовали? убирается? нихрена оно не убирается.

вот кроп с purple fringing после "правки" в DPP (1), лайтруме (2) и ТОЛЬКО после применения дублированного слоя с гауссовым размытием (у Олафа тут есть ссылка на это) удается добиться нормального результата (3)




так purple fringing - простейший вид ХА, а попробуйте убрать "одним кликом" зелено-фиолетовую кашу из веток, которая подчас образуется у некоторых стекол.

простейщий это хромотическая разница увеличения а это цветное мыло/заец а не ха

а зелёно фиолетовая каша обычно зависит ёщё и от дистанции тогда это ку ку. а если она ффокусе то убирается на раз это общеизвестсно

Цитата:

от: CHICAGO
Чем изобретать велосипед, проще снять в РАВ и одним кликом убрать ХА в DPP.

зачем в ДПП, когда есть АКР? с вер. 6.х профили почти под все стекла Сапога
встроены...

Цитата:

от: Антон S-ki
вообще, достали персонажи, которые поют, что ХА убираются одним кликом в любом редакторе. сами-то пробовали? убирается? нихрена оно не убирается.

Вы чем ругаться в терминологии сначала разберитесь и что есть что. На Вашем примере ХА нет ни разу, а перпл фрингинг - это производное от блуминга и действительно не правится "линзовыми" фильтрами. Также, как и боке-фрингинг.

Цитата:

от:Одиссей
Вы чем ругаться в терминологии сначала разберитесь и что есть что. На Вашем примере ХА нет ни разу, а перпл фрингинг - это производное от блуминга и действительно не правится "линзовыми" фильтрами. Также, как и боке-фрингинг.

Подробнее

вместо того, чтобы умничать, сами почитайте, что такое purple fringing. ссылка выше

Цитата:

от:L4m3r
простейщий это хромотическая разница увеличения а это цветное мыло/заец а не ха

а зелёно фиолетовая каша обычно зависит ёщё и от дистанции тогда это ку ку. а если она ффокусе то убирается на раз это общеизвестсно

Подробнее

пишите по-русски, я ничего не понимаю из этого набора символов.

Цитата:

от: Одиссей
зачем в ДПП, когда есть АКР? с вер. 6.х профили почти под все стекла Сапога
встроены...

и шо? у меня 50 1.4 кеноновский. включение профиля объектива не удалило ни одной фиолетовой каймы. только виньентирование и геометрию.

Цитата:

от: Антон S-ki
пишите по-русски, я ничего не понимаю из этого набора символов.

/Надумали Ламера исправить? хДДДДДДДДД/

Цитата:

от: macosM1
/Надумали Ламера исправить? хДДДДДДДДД/

на кой мне его исправлять. я просто не читал и дальше не стану читать такие исковерканные послания.

Цитата:

от:Крепких Сергей
Здравствуйте. Приобрел объектив кэнон 100 2.0. Он имеет жуткие аберрации. Задался вопросом поможет ли покупка бленды или светофильтра снизить эффект ХА? Любой естественный контровый свет для объекта дает приличные ХА. При том что с жестким контровым искусственным светом нет абераций. Хочется хоть как то уменьшить сей недостаток.
Подскажите возможно ли по средством бленды и светофильтра уменьшить ХА?

Подробнее

Надо было брать 135-ку :)
Там ХА минимальны на открытой, даже с короткой выдержкой и на солнце

1/4000s f/2.0 ISO100 135mm

Вот так выглядят мои чудовищные аберрации. при сильном контровом свете.
Ссылка для скачивания файла _MG_1562.CR2
http://file.qip.ru/file/1SREQ8xi/_MG_1562.html ( 20.65 Мб )

вот 100% кроп самого ужасного

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Надо было брать 135-ку :)

Дороговат, великоват, длинноват. Octocat. А если серьёзно - отличное стекло, да.

135ка это моя мечта но на кропе длинноват да и дороговат.

ага, сейчас вам опять будут рассказывать про блуминг, про то, что это не объектив. а микролинзы на матрице дают такой эффект (вот только откуда тогда циан взялся, если это перпл фринджинг). и про то, что это все в один клик исправляется.
хотя исправить (относительно) это можно либо указанным выше способом, либо вот так еще:
http://www.great-landscape-photography.com/remove-purple-fringing.html
но во втором случае будете расплачиваться тем, что вылезет зелень, где не надо. а в первом пропадет контраст и насыщенность (хотя и не сильно).