Гюльчатай из ХС... Открой личко... Народ хочет знать своих героев.

Раз пошла такая пьянка, очень хотелось бы , чтобы отозвался безымянный герой из числа Худсовета, анонимно поставивший пару на моей работе
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=289403&author_id=23151&sort=date&page=1&next_photo_id=291218&prev_photo_id=288662
уж очень хотелось бы узнать его аргументированное мнение, почему именно два? Неужели даже на троечку не тянет? Вроде не закат, не макро, не кот... :?:

Если судить по градации Кошака то моя работа для оценившего - не фотография. Хотелось бы убрать из галереи.
Если судить по градации Маринки - работа вызывает отвращение. Это может быть и сильно технически неграмотная работа из серии "моя голая девушка на кресле, вспышка в лоб", и грамотная технически, но отвратительная по содержанию

Не сможет аргументировать - черт с ним !! Не настаиваю!!

Просто мечтаю поглядеть на галерею оценщика!!! Уж наверное замечательный специалист по портретам?

Торжественно клянусь, что в случае объявления данной персоны с моей стороны не последует НИКАКИХ МЕР ВОЗМЕЗДИЯ!! Более того обещаю в дальнейшем не посещать, не комментировать и не оценивать работы этого человека!

Ну как ? Отзовешься, безымянный герой, или СЛАБО?

Извини, што влезаю - будучи признаной старушкой а также извесная своей скромностью карга - я ваще-т оценок не ставлю, ну если тока меня об этом спросят... так шо банана не моя (в качистве доказательства своей искрености готова хучь сичас влепить по всей форме мою личную банану с полным афтогруфом и штампой бугалтерии)... И недовольство потайными фрухтами мне близко до боли, и из галереи ничаво убирать тоже не хотца - на то она и галерея, шобы народ клал чиво непопади.

С другой стороны - сам посуди, ежели кажный пострадавший виду возмущения худсоветом будет публишно требовать тумаков по кажной конкретной работе, этак никаких форумов не напасешьси. Так шо надо бы решить: или мы борцы за принцип и низвергатели Худсоветов, или наше самолюбие тревожиться неизвесно чьим мнение об наших карточках - чуство, знамо дело, понятное, но вряд ли требующие выноса на публичное обсуждение.
В моей вот колехции на сигодняшнюю ночь собралось 20 фрухтов (в большинстве своем тайных) от ХудСоветы - ну, больно даже придстваить что будить ежели я за кажную начну требовать этих гадов к барьеру ;)

Бабуля! А может послать их всех к змею Горынычу или пьяному Илюше Муромцу?!! 8) 8) 8)

за эту работу не должно быть двойки.
основные требования выполнены. Можно спорить о тонкостях, которые не дают поставить "5"
Может ЧХС просто ошибся кнопкой, а найти его "ананимно".

Относительно вынесения вопросов "за что 2" или "почему не 5" в форумы - я, безусловно, за! Это полезно для всех нас.
Насчет самой работы я в больших затруднениях. Обычно оставляю без оценки. Потому как не 2 и больше чем 3, но точно не 5. Ближе к четырем, но рука не поднимается.
Извиняюсь, что невнятно, но зато как есть. Если нужно более подробно - попробую, дайте знать. Но, по-моему, моя мысль ясна.

Цитата:

от: Адвокат
уж очень хотелось бы узнать его аргументированное мнение, почему именно два? Неужели даже на троечку не тянет?

Ну чего ж тут непонятного ? Член высокохудожественного совета должен ставить оценки равномерно, дабы не понижать вес своих оценок. Просто ваша фота попалась данному члену в тот момент, когда он уже наставил много хороших оценок, настала пора ставить плохие, а то вес уменьшится. А почему анонимно - ну это ж хорошо, значит, ему было стыдно, значит, он еще не совсем потерянный для общества человек ... :)

Цитата:

от: Swar
Член высокохудожественного совета должен ставить оценки равномерно, дабы не понижать вес своих оценок.

Есть большая вероятность того, что ВЫ ЛЖЕТЕ. :)

Цитата:

от: Volod
Есть большая вероятность того, что ВЫ ЛЖЕТЕ. :)

Хм... Если б не ваш смайл - тогда я попросил бы ответить за базар... А так - не понимаю, что вы имеете в виду. Я вроде бы достаточно агрументированно изложил свое ИМХО. А главное - этот самый член совета ведь так и не проявился ! Это о чем-то говорит, а ?

P.S. Считаю, что при существующей системе оценок они не должны быть анонимными. А уж оценки членов ХС - тем более. Чтоб опять же за базар отвечать ;)

Цитата:

от: Swar

Просто ваша фота попалась данному члену в тот момент, когда он уже наставил много хороших оценок, настала пора ставить плохие, а то вес уменьшится.

Вы не можете быть уверены в мотивации конкретного члена ХС, а данное утверждение является оскорблением чести и достоинства. Т.е. либо это открытое оскорбление, либо ЛОЖЬ. Ну, еще есть вариант, что Вы сами не подумали прежде, чем это сказать и готовы извиниться :)

Цитата:

от: Swar

А уж оценки членов ХС - тем более. Чтоб опять же за базар отвечать ;)

Так в ХС есть много хороших людей со вкусом и чувством прекрасного, которым совершенно не хочется общаться на уровне концликта и "отвечать за базар", последнее есть наследие стадного существования и никакого отношения к счастью человеческому отношения не имеет.

Цитата:

от:Баба Яга

С другой стороны - сам посуди, ежели кажный пострадавший виду возмущения худсоветом будет публишно требовать тумаков по кажной конкретной работе, этак никаких форумов не напасешьси. Так шо надо бы решить: или мы борцы за принцип и низвергатели Худсоветов, или наше самолюбие тревожиться неизвесно чьим мнение об наших карточках - чуство, знамо дело, понятное, но вряд ли требующие выноса на публичное обсуждение.

Подробнее

Во избежание , подобного в дальнейшем, все последующие работы выставил и буду выставлять без рейтинга. До изменения сиуации с анонимностью.
А с этой работой - уж очень задело. Что там за профи такой, если это для него уровень двойки - может мне и поучиться у него не грех? ;)

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Насчет самой работы я в больших затруднениях. Обычно оставляю без оценки. Потому как не 2 и больше чем 3, но точно не 5. Ближе к четырем, но рука не поднимается.
Извиняюсь, что невнятно, но зато как есть. Если нужно более подробно - попробую, дайте знать. Но, по-моему, моя мысль ясна.

Подробнее

Ясна, понятна и принята.

Цитата:

от:Volod
Так в ХС есть много хороших людей со вкусом и чувством прекрасного, которым совершенно не хочется общаться на уровне концликта и "отвечать за базар", последнее есть наследие стадного существования и никакого отношения к счастью человеческому отношения не имеет.

Подробнее

Насчет того, что среди членов ХС много хороших людей - согласен. А вот насчет "ответа за базар" (нехорошее слово- но уж так в источнике) - мнения разделить не могу. Ибо, только тогда твое суждение имеет смысл и вес, если ты готов его отстаивать. А анонимность - уход от этого.

Цитата:

от: Адвокат
Ибо, только тогда твое суждение имеет смысл и вес, если ты готов его отстаивать.

Это смотря перед кем его отстаивать. Если видно, что человек на нескольку ступеней ниже в развитии, то надо просто выразить мнение и не опускаться до доказательств. В данном случае мнение "высокоразвитого" будет полезно не оцененному, а тем, что потом будет смотреть оцененную работу.

Когда общаешься в своей компании, то да, мнение надо отстаивать, а если академик оказался на колхозном собрании, то тут уж отстаивай не отстаивай, кроме вреда никакой пользы. У нас тут слишком большая неравномерность :)

Цитата:

от:Volod
Вы не можете быть уверены в мотивации конкретного члена ХС, а данное утверждение является оскорблением чести и достоинства. Т.е. либо это открытое оскорбление, либо ЛОЖЬ. Ну, еще есть вариант, что Вы сами не подумали прежде, чем это сказать и готовы извиниться :)

Подробнее

Разумеется, я не могу быть уверенным. Я лишь ПРЕДПОЛОЖИЛ. И раз предположение относится к анониму, то и оспаривать его смысла нет. Согласитесь - по отношению к неизвестно кому можно предположить что угодно. Другое дело, если речь идет о конкретном человеке. Даже о "виртуально конкретном", большинство из нас тут именно такие - всего лишь ники. Но на ник хотя бы можно ткнуть, посмотреть его фотографии, комментарии и сообщения, и составить какое-то мнение. А тут - безликий аноним ...
Может, есть смысл устроить народное голосование по этим животрепещущим вопросам ?

Когда общаешься в своей компании, то да, мнение надо отстаивать, а если академик оказался на колхозном собрании, то тут уж отстаивай не отстаивай, кроме вреда никакой пользы. У нас тут слишком большая неравномерность :)[/quote]

А я Вам о чем талдычу???
Большой и разношерстный коллектив следует поделить на уровни подготовки.
Данный портрет выполнен точь в точь с требованиями учебника по портретной съемке. Я сначала сомневался по поводу теней на лице, но в учебнике приведен примет немецкого ГУРУ в такой технике. И я этот портрет нашел. Он там поясняет, в каких случаях, для кого и какого возраста, следует применять эту технику.
НО ВСЕ ЭТО НАДО ЗНАТЬ, чтобы оценивать. А двояк влепил(а) дубина недоученная. Это ему(ей) нужно объяснять...
Объяснять можно, но оправдываться за двойку.... -это унизительно.

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:Адвокат
Ибо, только тогда твое суждение имеет смысл и вес, если ты готов его отстаивать.

Это смотря перед кем его отстаивать. Если видно, что человек на нескольку ступеней ниже в развитии, то надо просто выразить мнение и не опускаться до доказательств. В данном случае мнение "высокоразвитого" будет полезно не оцененному, а тем, что потом будет смотреть оцененную работу.

Когда общаешься в своей компании, то да, мнение надо отстаивать, а если академик оказался на колхозном собрании, то тут уж отстаивай не отстаивай, кроме вреда никакой пользы. У нас тут слишком большая неравномерность :)

Подробнее

А вот не соглашусь. Статус члена ХС не критерий высокоразвитости и не
её эквивалент. Чтобы правильно воспринять мнение надо знать от кого оно исходит.
Так в описанном Вами случае может оказаться совсем наоборот, что
анонимный оценщик и есть тот самый колхозник.
Поясню на примере:

Я - адвокат. Специализация - гражданские дела. Есть
другой адвокат, специализирующийся по уголовным делам - профи,
ветеран, заслуженный юрист и прочая прочая... Но гражданские дела он
не ведет в силу избранной специфики (перефразируя на фототермины -
пейзажист и портретист к примеру).
Так вот, будет ли для меня ценным
его "авторитетное" мнение о гражданском деле??? Тысячу раз нет!!!!
Точно также, как и для него мои "ценные" советы по ведению уголовных дел.
А ведь при этом мы ОБА адвокаты, члены Адвокатской палаты, статус и права у нас одинаковые.

Вот поэтому и не нужна анонимность.

Адвокат Об этом я вел бесполезную полемику с неким местным гуру без фотографий в другой ветке. Но, судя по всему, отдельные гуры хотят просто оценивать все, а не только свой собственный чернобелый пейзаж. Всех кто несогласен - в сад!
Елки-палки, может действительно свой сайт сделать? Для тех, кто еще не гуру, кто хочет учится чему-то и беседовать без воплей, типа: "ты сам глянь на свои гавна-фоты!" И пусть таких людей будет не тысяча, а десяток-другой, лично мне вполне хватит для общения.

Цитата:

от: kodiak
без воплей, типа: "ты сам глянь на свои гавна-фоты!"

Неужели их так трудно просто игнорировать? Все технические ухищрения бессильны против хорошо обученных идиотов. :)

Цитата:

от: Volod
Цитата:

от:kodiak
без воплей, типа: "ты сам глянь на свои гавна-фоты!"

Неужели их так трудно просто игнорировать? Все технические ухищрения бессильны против хорошо обученных идиотов. :)

Подробнее

Я и так игнорирую. Но иногда даже игнорировать надоедает :( Так что лучше обойтись совсем без идиотов, по меньшей мере без воинствующих идиотов :)

Цитата:

от: Volod

... а данное утверждение является оскорблением чести и достоинства. Т.е. либо это открытое оскорбление, либо ЛОЖЬ...

Я бы не согласился с такой формулировкой. У Анонима никак нельзя оскорбить честь и достоиниство... Чтобы оскорбить, нужно, по крайней мере, знать кого оскобляешь (хотя бы его ник).