Групповые тесты компактов на Dpreview

Бюджетные компакты: http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/

Победители: Panasonic Lumix LZ8
и Sony Cyber-Shot W120

Ультра-компакты: http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/

Победители: Canon SD 790 IS
Panasonic DMC-FX37

Дорогие компакты-мульти-мегапиксельники:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/

Как и ожидалось - Canon SD880 IS (Ixus 870 IS)
и ещё выше - Fujifilm F100fd

"Творческие" компакты для увлеченных фотографией (большая часть этого форума): http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/

Странный подбор абитуриентов - Canon Powershot G10 и тут же Canon Powershot SX110 IS

Победители: Panasonic TZ5 and Canon PowerShot SX110 IS

Но внеконкурентное первое место, конечно отдано (а то мы сомневались) Panasonic LX3


Не охвачены остались только ультра-зумы.
Но тут и сравнивать нечего - надо просто брать Panasonic FZ28.

О результатах этих тестов можно и нужно спорить. но, думаю, они могут служить довольно надежной рекомендацией для каждого, желающего выбрать себе компакт.
Так что, думаю, что теперь страждущих и задающих такие вопросы можно просто отсылать в эту тему.

Буду рад и обсудить тут результаты тестов и оценки тестеров.

На счёт ультразумов - - ещё лучше Canon PowerShot SX10 IS, разве что объектив темнее.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

К сожалению, это фуфло, а не "компаратометр".
Что либо понять о фотоаппарате можно лишь отсняв им сотни кадров - реальных, живых кадров, а не тупых снимков постера на стене.

Главное вообще в другом - качество фотографий, я уверен, у них примерно одинаковое.
НО, и это огромное но, Панасик много легче, у него литиевая батарейка и HD-видео, и много лучший видеоискатель.

Для ЛЮБОЙ техники, удобство - это всё. А по этому показателю, их нечего и сравнивать!

Цитата:

от: www user

НО, и это огромное но, Панасик много легче, у него литиевая батарейка и HD-видео, и много лучший видеоискатель.

Panasonic LX3 это про него?

Что у меня вызвало удивление - что в тесте топовых ультракомпактов высшее место получил Фуджи Ф100.
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/page12.asp

Я считаю. что это неправильно.
По одной причине - ВСПЫШКЕ.
Такие компакты чаще всего используются для съемки дружеских компаний в ресторане, в гостях и т.д. -там, где без вспышки никак.
И вот, по опыту своего Ф31фд я вижу, что вспышка там:
1. Жутко выжигает лица.
2. Нет возможности выставить "компенсацию вспышки".

Неужели в Ф100 вспышка настолько лучше?
Я сомневаюсь - по-крайней мере, компенсации экспозиции вспышки там нет.

А без неё - нафиг мне не нужен такой компакт.

Так что, мой выбор в этой категории - это новый Иксус.

Цитата:

от: Minivan
Panasonic LX3 это про него?

Нет, это про Панасоник FZ28 - ультразум.

У Кенон - Стереозвук, видео традиционно лучше несмотря на меньшее разрешение, поворотный экран, выше скорость фокусировки (по ощущениям, и по тестам, сам естественно не засекал ;) ) Опять-же нормальные акку, а не литий. Достали меня уже литиевые аккумуляторы, тоскаю наборчик в 3 штуки, и на 200 снимков не хватает. Обратно-же - у Кенон как в зеркалке всё управление на корпусе, у Панасоник в меню. Для дамочек Панасоник поудобнее, не так запутанно, и не так много кнопок. Были бы деньги, взял-бы кенон, а так - Минолту Z5, втрое дешевле.

Вес Кенона SX10 с батарейками - 565 (!) грамм! Больше зеркалок того же Кенон.

Для меня это говорит всё.

Так этож класс, чуствуется сила в весе!

Цитата:

от: Doktor Alex
Достали меня уже литиевые аккумуляторы, тоскаю наборчик в 3 штуки, и на 200 снимков не хватает.

Док! Видно, Вам не повезло... :(
Я вчера снимал концерт (см.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/311019 ).
Снял 322 снимка, правда без вспышки, но зато примерно половину - по экранчику (обычно смотрю в видоискатель, но тут приходилось камеру поднимать над собой). При этом остался еще некоторый запас заряда... Неплохо! :D
Вообще хороший литиевый аккум - емкий, быстрый в плане зарядки встроенной вспышки, легкий и прочее. Есть плюсы. Ну и зарядки к литиевым идут обычно очень приличные, легкие и быстрые, тоже важно. :!:
Впрочем, мой аккум делали еще в Японии, судя по надписям... 8)

Цитата:

от: www user
Вес Кенона SX10 с батарейками - 565 (!) грамм! Больше зеркалок того же Кенон.
Для меня это говорит всё.

Уточним: зеркалка от Кенон комплектуется обычно еще и ОБЪЕКТИВОМ! И тогда вес явно больше (ну разве "блинчик" ).
Ну и вообще 565 г для камеры - ОПТИМАЛЬНЫЙ ВЕС. Больше - тяжело, меньше - несерьезно как-то... ;)

Если "не солидно", то никто не мешает приклеить снизу небольшую гантельку...

Компакт должен быть КОМПАКТОМ - иначе зачем ему быть?

Цитата:

от: www user
Если "не солидно", то никто не мешает приклеить снизу небольшую гантельку...

Компакт должен быть КОМПАКТОМ - иначе зачем ему быть?

Но это же не в карман рубашки.
Нормальный вес для такого навороченного компакта с 20 кратным зумом. ;)
Суперзум Fujifilm FinePix S100FS, весит 968гр.

А иначе, из сплошного тонкого пластика - он будет слишком хлипким...

У Фуджа матрица побольше будет, и вообще это не ультразум, а просьюмер.

Вы помацайте Панасоник 28 или Никон П80 - и удивитесь, насколько каждый из них маленький, легкий и вместе с тем - прочный и удобный.

1.Чем больше металла в корпусе, тем точнее расположение матрицы и меньше перекосов, хотя получается дороже.
2.Чем тяжелее фотоаппарат, тем меньше будет шевелёнки в дапазоне зума - ТЕЛЕ.
3.Всё равно аппарат не карманный, смысла бороться за малый вес нет. Носить придётся на ремне, на шее или на плече, в кофре.
И в целом - фотоаппарат становится надёжнее...;)

Это что за открытие?!
Чем фотег тяжелее, тем, естественно, больше дрожат руки, его держащие - а значит, тем больше смаз.

Раньше я всегда сталкивался с мнением, что чем тяжелее фотик, тем меньше дрожание. Вы первый кто говорит наоборот. По своему опыту знаю, что если держать 100 грамм или пол-литра, руки в любом случае дрожат одинаково.

"Всё хорошо в меру".

Для УЗ это 300-400 г. Больше - уже не компакт. Меньше - ещё не УЗ.

Цитата:

от: www user
"Всё хорошо в меру".

Для УЗ это 300-400 г. Больше - уже не компакт. Меньше - ещё не УЗ.

Скажу о своем опыте: снимал комплектом Кодак Р880+внешняя вспышка Кодак Р20, в сумме примерно 0,75 кг в прошлую субботу почти 4 часа без роздыху, сделал 322 снимка! При этом руки особо не устали. :D
"Сжатый с боков" корпус камеры, который многие критиковали - оказался удобным для длительной работы (меньше рычаг нагрузки), да и вообще эргономика хорошая, хват отличный. А вес имеет значение тоже, но не всегда решающее при разнице в 200 г.