ГРИП FF (полный кадр) и micro 4/3

Недавно проскакивала в форуме тема о глубине резкости micro 4/3 против полного кадра. Сегодня на прогулке у меня оказались с собой две камеры: Nikon D700 c объективом 35/2 и Panasonic GF3 с блином 14/2.5, поэтому решил сравнить "несравнимое" :D : дважды кроп и ФФ. К сожалению, а может и к счастью, у меня нет автофокусного Никкора 28/2.8, поэтому разницей в 7 мм ЭФР пришлось пренебречь. Снимал в RAW с авто ББ, на минимальной чувствительности (она у камер разная), проявка в ACR (только убрал пересветы, остальное по дефолту, Exif сохранен). Чтобы приблизительно сравнять ГРИП, на Никоне диафрагма была поджата до F5, у Панаса F2.5. Модель попалась не особенно усидчивая, поэтому построение кадров немного отличается.
И так, поехали:














На МДФ Панас отработал лучше(для макро удобнее камера с меньшим размером датчика):




Здесь следящий автофокус:


А вот тут полнокадровая камера сплоховала: не пролезла через решетку (я и модель находились по одну сторону ограды), поэтому только микро 4/3 :D


Ну и напоследок, то, чего не дано Панасу - ГРИП на F2 на полном кадре:


Надеюсь, кому-нибудь пригодится!

Да уже тестировали как-то объективы с фокусными 25 и 50, естественно, подтвердился принцип ЭФР.

Спасибо, в очередной раз убедился что и там и там все нормально, а если учитывать себестоимость фотографии, то у не фф все хорошо, даже отлично.

Сюжеты всё как-то неудачные в смысле размытия и ГРИП. Теоретически понятно, что ФФ для различных игр с ГРИП гораздо предпочтительнее. А вот практически эти конкретные фотографии мало о чём говорят.
Хотелось бы здесь увидеть больше фотографий, которые ясно покажут - вот он снимок с ФФ, который на полутора или дваждыкропе вы просто сделать не сможете. А на половине этих фото и мыльница не хуже бы отработала.

Цитата:

от: Manichaean
Сюжеты всё как-то неудачные в смысле размытия и ГРИП. .

+1000000 и еще много....
Все это можно снять на простой кит 18-55.

А вообще-то таких тем уже вагон и маленькая тележка. В том числе и в этой ветке. Зачем начинать новую?

Цитата:

от: Manichaean
вот он снимок с ФФ, который на полутора или дваждыкропе вы просто сделать не сможете. А на половине этих фото и мыльница не хуже бы отработала.

Хотелось как раз показать, что для любительских целей (ну конкретно для меня) микро 4/3 хватает с головой. Вот теперь куча полнокадровых фиксов вместе с "кирпичом"-семисоткой валяется дома, потому что таскать их тяжело.

Цитата:

от:ivan_ko
Хотелось как раз показать, что для любительских целей (ну конкретно для меня) микро 4/3 хватает с головой. Вот теперь куча полнокадровых фиксов вместе с "кирпичом"-семисоткой валяется дома, потому что таскать их тяжело.

Подробнее

Ну так продайте их. Семейный бюджет только выиграет ;) Если есть что-то из мануальных фиксов, готов помочь от них избавиться (в пользу моего FE) :D

Цитата:

от: ivan_ko
Хотелось как раз показать, что для любительских целей (ну конкретно для меня) микро 4/3 хватает с головой.

Судя по этой фразе, получение красивых снимков с объемом в любительские цели у вас не входит. :)
Сравнение не понравилось. Что бы ТАКОЕ ТАК снимать - мыльницы достаточно, не то что м43.

Последний снимок явно показывает, что микра рядом не лежит по возможностям управления объемом.

Цитата:

от: suntale
Судя по этой фразе, получение красивых снимков с объемом в любительские цели у вас не входит. :)

может покажете как надо?

Цитата:

от:suntale
Судя по этой фразе, получение красивых снимков с объемом в любительские цели у вас не входит. :)
Сравнение не понравилось. Что бы ТАКОЕ ТАК снимать - мыльницы достаточно, не то что м43.

Последний снимок явно показывает, что микра рядом не лежит по возможностям управления объемом.

Подробнее

Последний снимок тоже ничего не показывает. Я уже приводил здесь снимок с темнющего Эльмара (макс F3,5, да ещё и прикрытого) на ПЕНе. Там что хотел, то и получил.



Но ФФ у меня пока нет. А вот хотелось бы здесь нормальных парных снимков из серии "такого ты на своём драном дваждыкропе никогда не получишь" ;)

[quot]Последний снимок явно показывает, что микра рядом не лежит по возможностям управления объемом.[/quot]
Вроде бы уже все настоящие фотографы в курсе, что настоящий объем и духовность только на среднем и большом формате, а цифровой фуллфрейм - баловство для свадебщиков.
[quot]А вот хотелось бы здесь нормальных парных снимков из серии "такого ты на своём драном дваждыкропе никогда не получишь"[/quot]
На дваждыкропе нельзя получить картинку как на ФФ со всего, что светлее f/1.9, а на широком угле f/4-5,6, плюс некоторые небюджетные вещи типа 135/2, 200/2,8. Для остального аналоги можно подобрать, разрешение будет пониже, но картинка практически идентичная.

Цитата:

от:suntale
Судя по этой фразе, получение красивых снимков с объемом в любительские цели у вас не входит. :)
Сравнение не понравилось. Что бы ТАКОЕ ТАК снимать - мыльницы достаточно, не то что м43.

Последний снимок явно показывает, что микра рядом не лежит по возможностям управления объемом.

Подробнее

+1!

Вообще вот наглядный тест:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7671321
Для тех кто не видит разницу между ФФ и кропом, можно спокойно снимать на микру и не мучиться с выбором или переходом на другую систему.

Цитата:

от:hatul
+1!

Вообще вот наглядный тест:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7671321
Для тех кто не видит разницу между ФФ и кропом, можно спокойно снимать на микру и не мучиться с выбором или переходом на другую систему.

Подробнее

Решил полюбопытствовать, но увидел только это: "502 Bad Gateway"
Со второго раза получилось :) А Вы степень размытия с объёмом не путаете!?

Цитата:

от: igorsphoto
Решил полюбопытствовать, но увидел только это: "502 Bad Gateway"
Со второго раза получилось :) А Вы степень размытия с объёмом не путаете!?

нет я ничего не путаю....
например первый снимок это кроп, второй это ФФ. почему? потому что первый снимок у него задник буквально наклеен на модель... перспективы нет, второй снимок задник отдален от модели и чувствуется воздух и пропорции.
Потому что это снято на 85мм... которые из портретного фокусного на ФФ, на кропе превращаются в подзорную трубу, другими словами - телевик! А телевики плющат перспективу, пример этому первый снимок!
Это приходит после того как Вы поснимаете кропом 1.5 два с половиной года разными линзами, а потом перейдете на ФФ. Остальные снимки тяжело угадать потому что фон не выразительный... но последний снимок, самый последний это тоже ФФ.

зы
хотя могу и ошибаться. :D

Цитата:

от: igorsphoto
Решил полюбопытствовать, но увидел только это: "502 Bad Gateway"
Со второго раза получилось :) А Вы степень размытия с объёмом не путаете!?

Самообман это необходимая часть для сравнительно-честного отъема денег у населения в наши дни.

Объем создается светотенью, линейной, тональной и воздушной перспективой.
Аппликации по вклейке резкого переднего плана на размытый в хлам задний никакого отношения к объему не имеют.

[quot]нет я ничего не путаю....
например первый снимок это кроп, второй это ФФ. почему? потому что первый снимок у него задник буквально наклеен на модель... перспективы нет, второй снимок задник отдален от модели и чувствуется воздух и пропорции.
Потому что это снято на 85мм... которые из портретного фокусного на ФФ, на кропе превращаются в подзорную трубу, другими словами - телевик! А телевики плющат перспективу, пример этому первый снимок!
Это приходит после того как Вы поснимаете кропом 1.5 два с половиной года разными линзами, а потом перейдете на ФФ. Остальные снимки тяжело угадать потому что фон не выразительный... но последний снимок, самый последний это тоже ФФ.[/quot]
А к чему Вы это всё рассказываете?
[quot]зы
хотя могу и ошибаться. :D[/quot]
А вот это верно, пожалуй :D

Эх Хатул Хатул...а у самих то в альбоме дитёнок у решетки бегает!

Но зато я понял, что мне систему менять не надо, что тоже хорошо...пойду фильтры повыбираю =)

Цитата:

от: igorsphoto
[
хотя могу и ошибаться. :D[/quot]
А вот это верно, пожалуй :D

кстати.. а я не ошибся.
сейчас ради интереса зачал первые две фотки и посмотрел экзиф! экзиф на кадрах есть. Все верно:
Первая фотка это D7000 вторая это D3S.

Цитата:

от: hatul
кстати.. а я не ошибся.
сейчас ради интереса зачал первые две фотки и посмотрел экзиф! экзиф на кадрах есть. Все верно:
Первая фотка это D7000 вторая это D3S.

Занятный у Вас интерес! Сами картинки поставили и сами их потом угадываете. :)