Грибок - профилактика?

Цитата:

от: ДМБ
А чем так уж не устраивает обработка "Альфой"?

социофобия мешает. Оставлю под своей Philips TUV на ночь и на том успокоюсь.

Цитата:

от: dimahomenko
социофобия мешает.

Дык, ингибиторы хорошо помогают.
[quot]Оставлю под своей Philips TUV на ночь и на том успокоюсь. [/quot]
И то дело. У этих ламп может быть предельное время работы - проверьте. Можно периодически светить понемногу. Можно дополнительно периодически выставлять на солнышко. Как говорится, нужно быть проще - и люди потянутся.

Цитата:

от: ДМБ
Дык, ингибиторы хорошо помогают.

Цитата:

от: ДМБ
У этих ламп может быть предельное время работы - проверьте.

это Вы очень хорошо подсказали, спасибо. Почитаю документацию на неё.

Цитата:

от: ДМБ
У этих ламп может быть предельное время работы - проверьте. Можно периодически светить понемногу.

Обычные отечественные газоразрядные ртутные бактерицидки на 254нм 15,30,40Вт могут работать сутками без проблем, за филипсом тоже не замечал всякой печали, связанной с ограничением продолжительности работы. Может всякие другие лампы с высоким давлением в колбе и тд .
Есть еще адская вещь ДРЛ - это люминесцентная лампа, используемая для уличного освещения у нее колба с люминофором выполнена отдельно от ртутной газоразрядной лампы, ради экономии дорогого и вредного газового наполнителя. Так вот колбу с люминофором можно аккуратненько разбить, не повредив газоразрядное кварцевое сердце, и тогда у вас в руках окажется мощнейшая УВ- лампа с 254нм 250,500 или 1000Вт. Штука весьма опасная(особенно 500 и 1000Вт) сетчатку выжечь может запросто и ожоги на коже без проблем.

Цитата:

от: AP
Так вот колбу с люминофором можно аккуратненько разбить

Ну вот мало Вам формалина для ЧКФР, теперь озвучиваете распространённый рецепт "народного ультрафиолета". Если в медицинских лампах применяются заметные усилия для ограничения крайне вредного для окружающей обстановки и самого фотографа более коротковолнового излучения, то в "народном ультрафиолете" его более чем до фига. Достаточно сказать, что кроме описанных Вами ужасов доверчивый, но невежественный фотограф может легко получить ионизацию воздуха, превышающую на три порядка (!!) допустимый уровень.

Цитата:

от:ДМБ
Ну вот мало Вам формалина для ЧКФР, теперь озвучиваете распространённый рецепт "народного ультрафиолета". Если в медицинских лампах применяются заметные усилия для ограничения крайне вредного для окружающей обстановки и самого фотографа более коротковолнового излучения, то в "народном ультрафиолете" его более чем до фига. Достаточно сказать, что кроме описанных Вами ужасов доверчивый, но невежественный фотограф может легко получить ионизацию воздуха, превышающую на три порядка (!!) допустимый уровень.

Подробнее

У меня на всех столбах таблички повешены " адская вещь". "Штука весьма опасная(особенно 500 и 1000Вт) сетчатку выжечь может запросто и ожоги на коже без проблем." А вы еще про озон забыли написать.

А в медицинских бак лампах ничего особенного не предпринимают. Во всех рекомендациях прописано, что при кварцевании люди не должны присутствовать в помещении. Просто они на порядок менее мощные чем ДРЛки. Это в лампах для солярия борются за безопасность, но они как бактерицидки слабоваты, их никто для этого не использует.

Цитата:

от: AP
А вы еще про озон забыли написать.

Дык, собственно допустимые нормы по нему я и имел в виду. Наверное, нужно было написать это прямым текстом и то, что озон относится к 1 классу вредных веществ - "чрезвычайно опасные вещества".
[quot]А в медицинских бак лампах ничего особенного не предпринимают.[/quot]
Немалая часть стоимости медицинских ламп - стекло с соответствующим спектром пропускания.

Цитата:

от:AP
Обычные отечественные газоразрядные ртутные бактерицидки на 254нм 15,30,40Вт могут работать сутками без проблем, за филипсом тоже не замечал всякой печали, связанной с ограничением продолжительности работы. Может всякие другие лампы с высоким давлением в колбе и тд .
Есть еще адская вещь ДРЛ - это люминесцентная лампа, используемая для уличного освещения у нее колба с люминофором выполнена отдельно от ртутной газоразрядной лампы, ради экономии дорогого и вредного газового наполнителя. Так вот колбу с люминофором можно аккуратненько разбить, не повредив газоразрядное кварцевое сердце, и тогда у вас в руках окажется мощнейшая УВ- лампа с 254нм 250,500 или 1000Вт. Штука весьма опасная(особенно 500 и 1000Вт) сетчатку выжечь может запросто и ожоги на коже без проблем.

Подробнее

Ага, лучше соорудить под это дело отдельный ящик с принудительной вентиляцией за борт или делать это на открытой местности. Защитные очки так же обязательны, мало ли что.

Цитата:

от:ДМБ

А зачем такое большое расстояние? Если в объективе нет пластмассы и он старый кондовый чугунностеклянный, то продолжительность воздействия может быть довольно большой. Вред тварям накапливается во всё время воздействия, так что дозу можно набирать просто увеличивая время экспозиции. Если толща стекла безмерна, а разбирать никак не хочется, то может потребоваться увеличить длину световой волны поближе к 300нм (при 315нм дезинфекции уже не происходит). Воздействие на тварей уменьшится, но зато увеличится проникновение вглубь стекла. Один из вариантов: дезинфекция по-неодертальски - просто выставляем подольше и почаще на солнышко. 

Подробнее

Подумал, перечитал. Почитал про медицинские лампы Филипс. Правильно ли я понял, что лучше подойдет, если не хочется носить на Альфу и разбирать линзоблоки и объективы, Philips UVB Narrowband xxxx/01 Phototherapy Lamps с узким пиком на длине волны 311 нм, нежели Philips UVB Broadband xxxx/12 Phototherapy Lamps с относительно широким и низким (3 деления на графике против 8 у ламп первого типа, не знаю, линейная там шкала или логорифмическая) горбом на графике? При этом лампы первого типа адресованы производителем, помимо общего для обоих списка из нескольких аутоиммунных и инфекционных заболеваний, специально для лечения микоза кожи.

Стоит ли мне взять толстую трубку на 20 Вт, у которой поток излучения с участка поверхности единичной площади меньше, чем у более тонких трубок, или лучше будет более тонкая трубка на 9 Вт?

Мне кажется, у Fujinon-ex есть пластиковые детали и наверно Pentax - в тоже. На каком расстоянии под девятиваттной трубкой стоит их поставить, сантиметров пять нормально будет? И на какое время, как Вам кажется?

Цитата:

от: NoNaMe
делать это на открытой местности.

Пожалейте животных и растения вокруг. Это же смерть-лампа.

100 раз проверенно, разборка - чистка - обезображивание, всё остальное фигня.