Граждане "очкарики"

понимаю, что с шахтой вертикальных кадров не сделаешь, но насколько с нею интереснее, чем с призмой. А отдельный экспонометр много места не занимает :D

Цитата:

от: psi_e30
я не понимаю почему народ так не любит клинья? Я без них как без глаз, хоть и зрение единица...

+1 мучаюсь сейчас с безклиньевым экраном на РБ67. 330я по сравнению с РБ относительно фокусироваки сказка была. можно было очень точно и довольно быстро сфокусироваться.

Юрий Трубников, смотря какая камера, я запросто сделаю на своей.

п.с.
есть специальная штуковина на линзу как то привинчивается (или вместо линзы) суть в том что корректировка диоптрий есть, называется Магнифер. К сожалению не имел опыта даже в руках такую штуку подержать однако помышляю о приобретении (после того как появится экспонометр со спотом, наверное после покупки магнифера продам нафиг призму не смотря на то что она с замером). А так мне самому по шахте фокусироваться проблемно, но очень удобно (на 330й клинья спасали, на РБ их нет), зрение честно сказать посажено изрядно, даже с линзочкой увеличивающей плохо вижу, размывается все, не могу точно сфокусироваться без призмы, точнее получаетрся но плохо мажу переодически и фокусируюсь очень медленно....

Можно ли растолковать? А то я ничего не понимаю, что Вы хотите сделать...

Цитата:

от: legonodon
Призма не могет быть причиной косяков. Неточность ее посадки в щахту не сказывается на точке фокусировки. Да и сама призма литая , чему там смещаться.

Это факт. Дело в навыке. А если плохое зрение в призму надо диоптрийную линзу ставить. У меня стоит. И поэтому с призмой навожусь отлично без очков. С шахтой нужны очки. А призма и очки - это плохо сочетается. Вы не можете приблизить глаз непосредственно к окуляру. Из-за этого может быть плохо видно резкость и сложно нормально кадрировать.

В окуляре моей призмы нет диоптрийной насадки, нет нужды т.к. острота зрения 100%.
У моего кореша зрение подсажено. Постоянно носит очки. Пользовался Пентаксом 67-ым , с простой призмой без коррекции. Но как-то не ощущал он проблем с точностью попадая в резкость и построением кадра.

Замечу что при удалении выходного зрачка от призмы Р67 где-то на 15мм , вполне должно хватать чтобы видеть границы кадра в очках.

Цитата:

от: osleek

ЗЫ - на ведущем глазу у меня -3, линзы под страхом смерти носить не буду.

Дело частное, конечно. Я лично пользую однодневные, и ношу их part time. После недельного привыкания перестал их замечать. Разница в качестве зрения по сравнению с очками - огромная. У моей жены после операции -9, она носит линзы и водит в них машину. Одно могу сказать наверняка: качество фокусировки у меня возросло значительно. Про удобство - вообще не говорю.

Граждане, объясните пожалуйста про диоптрийноую линзу пожалуйста.
в частности: как мне под себя подобрать диоптрийную линзу и где ее вообще взять (в частности под мою камеру).

Призма лишь показывает то, что есть на матовом стекле, так что ищите корень зла где-то ещё. Может быть, Вам просто не очень хорошо видно в призму и Вы промахиваетесь или что-то ещё... Самое точное -- мат. стекло + лупа.

Меня вот такой вопрос интересует:

Вот Arca-Swiss Reflex magnifying viewer 4x5"



А вот эта картинка - Arca-Swiss Reflex magnifying viewer 6x9



Очки полумаска - универсальная для обоих типов вьюверов


Вопрос - почему на первой фотографии не показаны линзы, которые устанавливаются на верхний фланец вьювера под очки?!
Означает ли это, что к вьюверу 4х5" таких линз в комплекте на положено?
Владельцы Арки и сведущие специалисты - откликнитесь пожалуйста. :)