Граждане "очкарики"

Не так давно я упоминал что заметил бэкфокус на своем Пентаксе 6х7.
На днях проверил юстировку матовым стеклом- все идеально. И вот какая штука интересная: По матовому стеклу (без шахты и призмы) я навожусь точно, а по призме (без коррекции) - почти всегда "мажу" хотя резкость визуально и есть но, сняв призму, немного перефокусирую. Зрение у меня -3, визирую всегда в очках.
Кто-нибудь замечал подобное? Корректирующая линза в призму поможет? Или купить шахту а на призмы забить?

У Вас что-то с призмой... Я и с призмой и с шахтой фокусируюсь с одинаковым результатом :)

Ну а как там чтото может быть? Я физики процесса просто не понимаю?

Кстати точно нет- есть немерная призма- с ней результат 1 в 1.

Тоесть я вроде понимаю что не должно быть такого эффекта. Призма она тоже на матовое стекло сфокусирована и тоже либо резко либо нет. Но эффект наблюдается. :(

Цитата:

от: apspositive
Ну а как там чтото может быть? Я физики процесса просто не понимаю?

Кстати точно нет- есть немерная призма- с ней результат 1 в 1.

Если у Вас и с шахтой и с немерной призмой все 1 в 1, то дело в замерной призме. Физику процесса я объяснить не могу, может быть, она выше сидит, чем надо или линза в окуляре неотцентрована...

Не. с немерной призмой тоже ошибка в фокусе. Я уж думал что там грешным делом чтото фокусировочный экран прижимает- так ведь нет. Сидит плотно зараза и ничто на него не давит особо.

Призма не могет быть причиной косяков. Неточность ее посадки в щахту не сказывается на точке фокусировки. Да и сама призма литая , чему там смещаться.

Чисто по матовому экрану я не смогу точно настроиться , слишком мелко.
С призмой не всегда точно попадаешь в нужную точку фокусировки.
Единственное , из того что пользовался это лупа с шахтой , с которой любое смещение фокуса (даже малейшее) очень хорошо видать.
Но как вы сами знаете , с шахтой вертикальные кадры не поснимаешь (во многих случаях).
Как вам выкручиваться , не подскажу.

http://injapan.ru/auction/h141247132.html
есть вот такая штуковина

Хмм интересная штука, спасибо за на водку :)
Только непонятно- в нем самом диоптрийная коррекция есть? В очках с таким уже не выйдет.

в угловом видоискателе есть. одно время в рсу фотомастерские продавались диоптрические вставки в призму, сейчас не знаю есть они или нет.
У меня у самого со здрением не лады правда в +, но мажу с фокусом очень и очень редко.

Переходите на контактные линзы. Я так сделал именно для облегчения процесса фотографирования. С очками действительно что-то не то получалось. Почему-то просто экран мне было легче рассматривать без очков. Его же, но через встроенную в шахту лупу - уже с очками. Кстати, в инструкциях к фотоаппаратам с видоискателем, имеющим встроенную диоптрийную коррекцию, обычно пишут, что "точная ручная фокусировка без подстройки коррекции под ваше зрение не возможна".

Цитата:

от: apspositive
Кто-нибудь замечал подобное?

Я замечал (тоже минус порядочный). Пришел к выводу, что сколько призму не корми, все равно могу немного промазать, далеко не всегда, но это непредсказуемо, что противнее всего. Думаю, причина все-таки в недостаточном увеличении картинки в призме для моих глаз.

Поэтому хоть в среднем, хоть в малом форматах люблю экраны с клиньями или вообще дальномеры.

Использую призму с матовым стеклом только когда с шахтой совсем неудобно и становлюсь при этом крайне внимательным при фокусировке. Ну, или когда диафрагма почти закрыта.

Я еще, если съемка неспешна, можно снять шахту нафиг, и фокусироваться по открытому матовому стеклу с лупой кратностью эдак в 10. Как на большом формате. -- Вообще супер! Ни малейших промахов, даже на полностью открытой диафрагме!

Аналогичное наблюдаю при съемке через призму в очках.
Однако для себя нашел решение - фокусировать глаз (зрение, называйте как хотите) на элемент(ы) на самом матовом стекле -- как то: бороздки матирования, отметки на стекле (на моем есть большой такой "+" прицел) и тп. Если одинаково резки и сюжет в видоискателе и "+" на стекле, то фокусировка оптимальна, можно снимать.

ЗЫ - на ведущем глазу у меня -3, линзы под страхом смерти носить не буду.

Спасибо, коллеги! Оказывается я далеко не один. Не знаю почему но с дальномерами у меня вообще не складывается-у менячто у ляйки, что у церто-6 бидоискатель такой маленький что прикладывать к нему глаз в очках (а по другому не вижу) просто неудобно.
Больше всего мне симпатична по духу шахта. Но у нее свои минусы, к томуже замер на Пентаксе у нее вполне точный для большинства аутдор сюжетов.

я не понимаю почему народ так не любит клинья? Я без них как без глаз, хоть и зрение единица...

меняйте на 67II та в призму коррекция вделана.

В смысле, не любит? На п6х7 аккурат с клинями стоит. Не всегда ими наведешся, да и в этой ситуации вообше чтото странное проишодит (по мне)- и клиня тоже не помогают.

на 67-2 поменялся бы не задымываясь, даже если без коррекции :) но пока что есть то есть.

Цитата:

от: apspositive

Больше всего мне симпатична по духу шахта. Но у нее свои минусы, к томуже замер на Пентаксе у нее вполне точный для большинства аутдор сюжетов.

На пентаксе у шахты есть замер??

Нет, это я к тому что с призмой расставаться неохота, хоть и с шахтой визировать больше нравится- а различные манипуляции (одно для визирования, другое для замера) - имхо, суть извращение.