Ща в меня камни полетят, но все, что здесь написано не более, чем обывательский лепет.
Я уже вроде неоднократно писал, что степень выполнения задачи можно оценить только зная саму задачу и только после окончания действий по ее выполнению. Кто из здесь присутствующих может похвастаться, что читал целеполагающие документы, определяющие действия США и их союзников в последние 10 лет? Таких нет.
Тогда давайте задумаемся над тем, как могли мыслить американские стратеги в начале нового тысячелетия. События 11 сентября однозначно показали, что в арабском мире созрели силы, способные наносить удары в самое сердце западного мира. Подчеркиваю, не в Афганистане или в Ираке, или в какой либо арабской стране, а именно в арабском мире. Поэтому для решения проблемы и устранения возникших угроз необходимо было оказать такое воздействие на арабский мир, которое не позволило бы наполнятся ядом этому смертоносному жалу арабской змеи. А ядом этим безусловно являются с одной стороны огромные денежные средства, а с другой люди, выросшие с искаженной системой координат, зомбированные с детства нищетой и толкованием этой нищеты религиозными исламскими лидерами, заставившими их ценить свою жизнь и свободу менее чем устремления их духовных вождей.
Что представлял себе арабский мир на старте нового тысячелетия? Группу совершенно разных государств, относящихся по крайней мере к трем группам: квази государства, находящиеся под властью маргинальных вооруженных группировок типа Афганистана, Судана; режимы многолетней тирании не обладающие ресурсами для поддержания высокого уровня жизни в собственной стране, чье население погрязло в бедности типа Египта, Туниса, Сирии, Йемена и тирании с высокими сырьевыми доходами, способные за счет этих доходов сглаживать социальное неравенство типа Ливии, Саудовской Аравии и т.д. Роднило эти разнородные режимы то, что познав многолетнюю непоколебимую власть, фактически схватив аллаха за бороду, объединенные догматами одной религии и мечтая распространить свое влияние за пределы арабского мира, они стали благоприятной финансовой почвой для исламских радикалов, одновременно создавая бесконечный запас рекрутов для этих организаций.
Следовательно, уничтожить угрозу западному миру можно было только нанеся смертельные удары по радикалам, но и выбив у них из-под ног почву для скорого возрождения. Каким способом? Решительно "переформатировав" политическую ситуацию в этих государствах. Нанеся удар по вооруженным группировкам, свергнув тиранов и дав возможность широким массам участвовать в формировании новых режимов, создав хотя бы суррогатную демократию. Зачем? А затем, чтобы средства, ранее тратившиеся на поддержку радикалов, устремились бы на развитие экономики страны и преодоление существующей здесь крайней бедности. Вряд ли человек, увидевший жизненные перспективы обмотает себя поясом шахида.
Способы выполнения задачи зависят от объекта воздействия. Для Афганистана и Ирака - прямое военное вторжение, для Египта и Туниса - помощь оппозиции. Для Ливии - смешанный вариант. На основании этого можно прогнозировать и дальнейшие событи я в еще незатронутых процессом государствах. Кстати, Катарские власти, похоже, уже все поняли.
Теперь три комментария.
1. Израиль. Всегда являлся раздражающим фактором для всех арабских сил и той песчинкой из которой вырастала жемчужина всеипепеляющего и, самое главное, всеобщего гнева. Для выполнения задачи проблема Израиля должна быть решена, что вроде и делается.
2. Нефть. Не стоит преувеличивать нефтяной фактор во всех этих событиях. Арабская нефть всегда была доступна для Запада и стоила гораздо дешевле объявленного номинала, поскольку большинство нефтяных денег так или иначе оседали на Западе (собственно, то, что сейчас имеется и в России). Так было и так будет.
3. Приход к власти в дестабилизированных государствах Аль Каеды, Братьев Мусульман. Все эти зеленые организации, прийдя к власти в собственных странах, вынуждены будут заняться собственной экономикой, при чем под ударами оппозиции и собственного народа, познавшего возможность влияния на власти. Выход их на международную арену в обозримом будущем сомнителен.
Все вышенаписанное - глубокое IMHO "наблюдателя в перископ".
© Капитан Немо
