Обращаюсь за советом к опытным фотолюбителям. Я собираюсь в длинное путешествие и задумался об апргрейде своей техники. У меня сейчас Canon D60 и два объектива - 17-85 и портретник 50 1.4.
Мне конечно хочется избавиться от кропа, и конечно хочется хороший широкоугольник с зумом для съемки пейзажей. Я примерно нацелился на D6 как на самый разумный по цене полный FF в линейке. По поводу объектива я еще не решил.
И то и другое сейчас я вряд ли потяну по финансам. Что выбрать - новый фотик или просто докупить хороший объектив на старый фотик? И тогда какой, чтобы и сейчас получить какое-то премущество и на новом фотике он был в кассу? Для меня сейчас главное - получить хорошие пейзажные фотки.
Спасибо за советы!
Грамотный апгрейд
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Грамотный апгрейд
Re[algraa]:
Для пейзажей и путешествий полный кадр совершенно не нужен и даже вреден из за габаритов и веса
Re[algraa]:
от:algraa
Обращаюсь за советом к опытным фотолюбителям. Я собираюсь в длинное путешествие и задумался об апргрейде своей техники. У меня сейчас Canon D60 и два объектива - 17-85 и портретник 50 1.4.
Мне конечно хочется избавиться от кропа, и конечно хочется хороший широкоугольник с зумом для съемки пейзажей. Я примерно нацелился на D6 как на самый разумный по цене полный FF в линейке. По поводу объектива я еще не решил.
И то и другое сейчас я вряд ли потяну по финансам. Что выбрать - новый фотик или просто докупить хороший объектив на старый фотик? И тогда какой, чтобы и сейчас получить какое-то премущество и на новом фотике он был в кассу? Для меня сейчас главное - получить хорошие пейзажные фотки.
Спасибо за советы!Подробнее
Канон Д 60 у Вас? Камера старая 6мп но картинка с нее хорошая. Но вот Д6 я как то не знаю. Рано Вам думать про апгрейд. Ширик 10-18 стм купите и будет счастие.
Re[algraa]:
от:algraa
Обращаюсь за советом к опытным фотолюбителям. Я собираюсь в длинное путешествие и задумался об апргрейде своей техники. У меня сейчас Canon D60 и два объектива - 17-85 и портретник 50 1.4.
Мне конечно хочется избавиться от кропа, и конечно хочется хороший широкоугольник с зумом для съемки пейзажей. Я примерно нацелился на D6 как на самый разумный по цене полный FF в линейке. По поводу объектива я еще не решил.
И то и другое сейчас я вряд ли потяну по финансам. Что выбрать - новый фотик или просто докупить хороший объектив на старый фотик? И тогда какой, чтобы и сейчас получить какое-то премущество и на новом фотике он был в кассу? Для меня сейчас главное - получить хорошие пейзажные фотки.
Спасибо за советы!Подробнее
Я брал а99 как раз, в основном, ради путешествий: благодаря чувствительности можно снимать в музеях, пещерах и прочих злачных местах, а более широкий динамический диапазон позволяет исправлять кадры, которые не вытянуть на кропе... дома, обычно, можно вернуться и переснять, а в другой стране это проблематично.
Плюс еще одна приятная особенность - полнокадровая камера позволяет снимать из автомобильного окна, благодаря чувствительности можно поставить настолько короткую выдержку, что близкая к дороге трава не смазывается. На кропе она практически всегда чуть смазывается, разве что скорость маленькая, и если нельзя не включать в кадр близкие детали, получается некрасиво.
Re[algraa]:
Купите самьянг 10мм на кроп или 14мм и будет вам пейзаж
Re[algraa]:
А имеет ли смысл ширик на кропе? И какой тогда выбрать?
Re[algraa]:
Я так понимаю, речь про 60д и 6д. 6д с одним только 50 1.4 будет как-то маловато, а на 60д докупать объектив на кроп, при цели купить потом фф - дело неблагодарное. В итоге, либо:
1) Забить на притязания к фф и взять стекло для кропа. Вам уже дали отличный совет - 10-18ис от кэнон. Отличный объектив для пейзажей. 17-85 не самый удачный объектив у кэнон, можно сменить на светосильный типа сигмы 17-50 2.8ос или тамрон 17-50 2.8. И у Вас будет все что надо, светлый универсал, неплохой портретник полтинник (хотя я бы заменил его на 85 1.8) и отличный ширик.
2) Взять 6д, продать кроп с 17-85 и докупить 17-40 4л. Это недорогой и вместе с тем качественный ширик на фф, который даст возможность снять неплохие пейзажи на 6д.
Ну или вариант сейчас заменить 17-85 на 17-40 и пытаться пейзажить на кропе, а потом уже накопить на 6д и быть уже с хорошим шириком.
1) Забить на притязания к фф и взять стекло для кропа. Вам уже дали отличный совет - 10-18ис от кэнон. Отличный объектив для пейзажей. 17-85 не самый удачный объектив у кэнон, можно сменить на светосильный типа сигмы 17-50 2.8ос или тамрон 17-50 2.8. И у Вас будет все что надо, светлый универсал, неплохой портретник полтинник (хотя я бы заменил его на 85 1.8) и отличный ширик.
2) Взять 6д, продать кроп с 17-85 и докупить 17-40 4л. Это недорогой и вместе с тем качественный ширик на фф, который даст возможность снять неплохие пейзажи на 6д.
Ну или вариант сейчас заменить 17-85 на 17-40 и пытаться пейзажить на кропе, а потом уже накопить на 6д и быть уже с хорошим шириком.
Re[algraa]:
от: algraa
А имеет ли смысл ширик на кропе? И какой тогда выбрать?
Имеет ли он смысл - Вам решать, я половину пейзажей телевиком делаю, а вторую штатником, лично в моем применении широкоугольник нужен только для интерьеров и иногда архитектуры. А для чего он нужен Вам, и нужен ли - Вам и решать.
Re[algraa]:
А почему ширик на кроп не имеет смысла? Сравнивал 10-18ис на кропе и 17-40 4л на фф и не увидел огромной разницы. К тому же, у 10-18 еще и стабилизатор. Да и вес меньше, размеры, меньше обращают внимания. Цена ниже. А резкость у 10-18 отличная. Примеры фоток в ветке по этому объективу доказывают, что он весьма и весьма хорош. Может ничего другого и не понадобится.
Re[algraa]:
Спасибо всем за советы. Еще такой вопрос - мне в магазе предлагали взять 24-70, типа решит все вопросы, закроет достойно отсутствие ширика, и вообще якобы 90% задач. Насколько этому можно верить?
Re[algraa]:
от:algraa
Обращаюсь за советом к опытным фотолюбителям. Я собираюсь в длинное путешествие и задумался об апргрейде своей техники. У меня сейчас Canon D60 и два объектива - 17-85 и портретник 50 1.4.
Мне конечно хочется избавиться от кропа, и конечно хочется хороший широкоугольник с зумом для съемки пейзажей. Я примерно нацелился на D6 как на самый разумный по цене полный FF в линейке. По поводу объектива я еще не решил.
И то и другое сейчас я вряд ли потяну по финансам. Что выбрать - новый фотик или просто докупить хороший объектив на старый фотик? И тогда какой, чтобы и сейчас получить какое-то премущество и на новом фотике он был в кассу? Для меня сейчас главное - получить хорошие пейзажные фотки.
Спасибо за советы!Подробнее
Если вопрос тупо тревел и пейзаж, фф нафик не надо. Если руки тянутся к фф из разряда "шоб было", объективы ef-s сейчас покупать тоже не надо, так как рано или поздно руки-таки дотянутся до фф.
Re[algraa]:
Ну, у Вас есть 17-85, покрутите его только в диапазоне 24-70 и получите представление о фокусных расстояниях. Хватит Вам на кропе 24мм? Мне нет, а многим хватает. 24-70 2.8, конечно, хороший объектив, но на кроп лично я бы его не брал - великоват и ширины будет недоставать. А если к 6д докупить 24-70 2.8, вот это будет да, бомба!) На все хватит.
Re[algraa]:
от: algraa
Спасибо всем за советы. Еще такой вопрос - мне в магазе предлагали взять 24-70, типа решит все вопросы, закроет достойно отсутствие ширика, и вообще якобы 90% задач. Насколько этому можно верить?
24-70 что?
кэнон 2,8
кэнон 2,8 ii
кэнон 4
сигма
тамрон
И учтите, ЭФР на кропе будет примерно 38-112, Вы лишаетесь широкого угла.
Re[algraa]:
от: algraa
Спасибо всем за советы. Еще такой вопрос - мне в магазе предлагали взять 24-70, типа решит все вопросы, закроет достойно отсутствие ширика, и вообще якобы 90% задач. Насколько этому можно верить?
Ну... с одной стороны, я год ходил с 28-135 на кропе, пока собирал полнокадровый комплект. Несмотря на то, что рядом всегда был 18-55, я его не ставил, не было особой необходимости. С другой стороны, хотя бы 18 на кропе все-таки иметь нужно для широкого угла.
Если планируете переход на 24х36, то 24-70 пригодится - и на кропе тоже, чтобы иметь светлый зум, если есть 17-85, который перекроет широкий угол. Опять же повторю - каке фокусные Вам нужны, можете сказать только Вы. Мы, в лучшем случае, можем подсказать, что нужно купить, чтобы эти фокусные были закрыты, но снимает-то каждый по своему...
Re[Real_Pastor]:
от:Real_Pastor
Ну, у Вас есть 17-85, покрутите его только в диапазоне 24-70 и получите представление о фокусных расстояниях. Хватит Вам на кропе 24мм? Мне нет, а многим хватает. 24-70 2.8, конечно, хороший объектив, но на кроп лично я бы его не брал - великоват и ширины будет недоставать. А если к 6д докупить 24-70 2.8, вот это будет да, бомба!) На все хватит.Подробнее
Тока 2,8ii, а потом вместо 6д 5дм3 к этой линзе докупить еще))
Re[alexfin]:
2.8 дороговат, так что речь о 24-70 f/4L IS. Идея у меня была купить хороший объектив, который потом можно будет использовать и на 6D, или другой, который я потом возьму.
Re[Spector]:
от:Spector
Ну... с одной стороны, я год ходил с 28-135 на кропе, пока собирал полнокадровый комплект. Несмотря на то, что рядом всегда был 18-55, я его не ставил, не было особой необходимости. С другой стороны, хотя бы 18 на кропе все-таки иметь нужно для широкого угла.
Если планируете переход на 24х36, то 24-70 пригодится - и на кропе тоже, чтобы иметь светлый зум, если есть 17-85, который перекроет широкий угол. Опять же повторю - каке фокусные Вам нужны, можете сказать только Вы. Мы, в лучшем случае, можем подсказать, что нужно купить, чтобы эти фокусные были закрыты, но снимает-то каждый по своему...Подробнее
Если без кропа, то мне 24 вполне хватает, а вот на кропе 24 наверное правда мало будет. Но я архитектуру не особо планировал снимать, 90% кадров будут пейзажи.
Re[algraa]:
Кенон 6д + 24-105/4 неплохой тревел набор. Не верьте, что для пейзажа не нужен ФФ! Качество картинки даже с бюджетными линзами у ФФ выше, и в пейзаже тоже! Не говорю уж о Л-ках и фиксах. Кроп - для репортажа и семейной съемки, ФФ - для всего.
Re[algraa]:
вам для пейзажей точно не надо ФФ, говорю как любитель который снимает на телефон.
ФФ дорого и бессмысленно, высокие исо для пейзажа не нужны, цвет понятие растяжимое и субъективное, динамический диапазон у кропов отличный. я бы не меняли купил сверхширик типа 10-18.
но так как денег у меня нет я это не буду покупать, но вам советую.
ФФ дорого и бессмысленно, высокие исо для пейзажа не нужны, цвет понятие растяжимое и субъективное, динамический диапазон у кропов отличный. я бы не меняли купил сверхширик типа 10-18.
но так как денег у меня нет я это не буду покупать, но вам советую.
Re[aRt_Ry]:
от:aRt_Ry
вам для пейзажей точно не надо ФФ, говорю как любитель который снимает на телефон.
ФФ дорого и бессмысленно, высокие исо для пейзажа не нужны, цвет понятие растяжимое и субъективное, динамический диапазон у кропов отличный. я бы не меняли купил сверхширик типа 10-18.
но так как денег у меня нет я это не буду покупать, но вам советую.Подробнее
Вы забыли про детализацию, которая у ФФ ГОРАЗДО выше, чем у кропа! А в пейзаже она важна!