Градиентные фильтры

Прислонять тоже вариант, если снимаешь на коротких выдержках.

Начитавшись хвалебных отзывов об этом самьянге, как временный вариант решил купить, о фильтрах задумался когда купил объектив.
Ну ладно теперь уже поздно отыгрывать назад, все куплено.
Как получу отпишусь, а получу не скоро продавец в Польше я в Африке
Просил изменить почтовый сервис на FedEx с доплатой продавец пока молчит.

Самьянг просто отличный объектив. Родные зумы и рядом не стоят по качеству картинки. Да и фиксы недалеко ушли. А фильтры смотря какие нужны. Если градиента достаточно, то его можно и правда руками прикладывать.

Пока не знаю что мне хотелось бы. У меня 70-200 L IS 4 плюс полярик от Хойа и ND - 4 той же фирмы. Я не искушен особенно

Получил. Посмотрел.
Цитата:

от:Олег Шустин

Guangdong, China (Mainland):
30$

27$

Подробнее

1. Фильтры пластик. На вид качественные.
2. Держатель из хорошей плассмассы. Качественный, надежный. Держит надежно.
3. Пару снимков сделал. Понравилось. Потери резкости по центру на двух вставленных одновременно фильтрах не заметил. По углам - пока не понял. Буду тестировать.
4. Изменения цвета на двух вставленных одновременно нейтральных фильтрах не заметил.

Думаю, что, пока меня устроит. (два комплекта 77 72 мм по 4 шт) + (12 шт аналог кокинов с переходниками и держателем - 24 предмета) + ( линзпен - 2шт) за 92$ !
Более, чем доволен.
Завтра тчательно потестирую на Бердском заливе.

4 - положи на белую бумагу и сними.

а круглые зачем взял, если квадраты есть?

ленспен если не родной (я брал), то тоже не фонтан. у меня через пару чисток носик отвалился ))

Цитата:

от: GeologPS
Единственное предположение, если Вы высказываетесь о качестве кокина с хорошей стороны, что у меня все же может быть подделка.

Я нисколько не удивлюсь, если это окажутся самые что ни на есть родные фильтры Кокина - я столько поганых градиентников от всех без исключения производителей видел, что удивление уже атрофировалось. В последние годы я у Кокина покупал только всякие фильтры для люминисцентных ламп, а градиентники в основном беру у Хайтеча из-за большей их длины, понятности маркировки и большему выбору. Может, у Кокина теперь какое-то азиатское производство появилось? А вообще странно, у Кокина крайне высокая репутация в топовой профессиональной фотографии - не случайно сундук/набор фильтров Синара выпускается именно Кокином.
[quot]Пробовал на экземпляре с отпиленной блендой (а это мало что дает, так как центр линзы сильно выпуклый) - не хватает по длинной стороне. То есть с фильтром 100х150 возможно снимать только вертикальные кадры - 150мм хватает впритык, даже линию градиента не сдвинешь.[/quot]
Ничего не понимаю... Центр передней линзы выступает за короткие боковые лепестки диафрагмы? Если выступает/утоплена, то насколько? Каков диаметр бленды в районе концов коротких боковых лепестков?

ЗЫ. А вооще, искренне жалко малоформатных фотографов - кадрики маленькие, а светофильтры просто чудовищные по размеру и стоимости. Для кадра в полтора десятка раз больше по площади и для объектива эквивалентного по фокусному расстоянию 13мм (да ещё и со здоровенным центрофильтром) спокойно хватает Кокина Р, а тут ... Для кадра 8х10" тоже использую только Кокин Р ...

Про Кокин да, непонятно. Эффект паразитного оттенка сразу бросается в глаза особенно при использовании двух фильтров одновременно. С одним тоже видно, конечно. Сейчас использую Ли - есть небольшой тепловатый оттенок, но это действительно, совсем слабый.

Про Самьянг. Да, линза выступает за боковые (короткие) лепестки бленды, примерно на 2мм. Диамметр бленды боковых лепесков - внешний 8,6см, внутренний 8,2см.

Да, размеры объективов (а часто и вес) удручает. Есть, конечно исключения, особенно в районе 35-50мм..

Цитата:

от: GeologPS
Про Самьянг. Да, линза выступает за боковые (короткие) лепестки бленды, примерно на 2мм. Диамметр бленды боковых лепесков - внешний 8,6см, внутренний 8,2см.

Опять ничего не понимаю... Ну вот решили мы не вплотную располагать фильтр к передней линзе, а сделать зазор в 1мм, получаем в сумме 3мм над боковыми лепестками. А это нам гарантирует, что светового окна шириной 90мм будет достаточно для длинной стороны кадра. Нет никаких нюансов и нет никаких оправданий для того, чтобы не пользоваться стандартными фильтрами шириной 100мм. Придётся немного поколхозить, но фотограф сам виноват, что купил такой объектив. Нюанс в том, что начинающие фотографы плохо понимают как вообще работают фильтры на ультрашириках и что в итоге получается. В данном конкретном случае мы получаем при использовании градиентников двухкратное увеличение толщины фильтра в углу кадра. А это значит, что при установке градиентника 0.9D мы получаем в углу дополнительное виньетирование в три стопа, что для многих может оказаться весьма неожиданным после расставания с приличной суммой.

по рассчетам согласен.
возможно, когда тестировал, расстояние было чуть большим, чем 1мм от передней линзы. там это крайне критично.

да, конечно, при таком угле обзора толщина фильтра по краям больше будет.

Цитата:

от: Олег Шустин

Более, чем доволен.
Завтра тчательно потестирую на Бердском заливе.

А результатами тестов поделитесь? :)

Сегодня пришел фильтр и Samyang filter holder. оказался, что он один. только градиент Сokin 160 ser.121M размер у него и правда интересный 161*139*3 мм ничего другое не подойдет. вопрос к тем кто использовал данный формат фильтров я имею ввиду серию Х от Кокин, если купить 170*130 Cokin ND8 Neutral Density Filter как приколхозить, или не выдумывать и покупать родное....
Обрезать не получится нет возможности .

Как то не хочется на такой объектив фильтры искать. Ну разве что толстый ND.

Сегодня выгулял Samyang 14 2.8 +Filter Holder + Cokin 121M градиент тушка Сanon 550D http://album.foto.ru/photo/3492450/

Цитата:

от: AP
Ну разве что толстый ND.

Зачем? Чтобы получить отлично видное по нижним углам кадра виньетирование, равное по плотности применяемому "толстому" ND фильтру?

Почему по нижним, по моему оно должно быть осесимметричным. А вообще саветские оптики правильно делали, что на такие объективы ставили посадочное место для фильтра за задней линзой. Правда градиент и особенно полярик в этом случае трудно прменимы.

Цитата:

от: AP
Почему по нижним, по моему оно должно быть осесимметричным.

Естественно, виньетирование будет симметричным, но оно бывает особенно заметным в нижней равномерно освещённой части кадра. Затемнение на облачном ярком небе обычно зрителя не так угнетает. ND и градиентные фильтры большой плотности нужно крайне аккуратно использовать на сверхшириках, а лучше вообще не использовать.
[quot]А вообще саветские оптики правильно делали, что на такие объективы ставили посадочное место для фильтра за задней линзой.[/quot]
А вообще-то, это общемировая практика, а савецкие оптики просто собезьяничили. Слоты для желатиновых и прочих тонких фильтров ставились даже на СФ ретрофокусную оптику, например, у Пентакса 67 слоты есть на 35, 45 и 55-100мм объективах. Толстые же стеклянные фильтры делались взаимозаменяемыми (когда нет фильтра - стоит прозрачное стекло той же толщины) и зачатую в виде вращающейся внутри объектива турели - удобное решение для рыбоглазов (тот же Пентакс 67 35мм).

Цитата:

от: Summoner
А результатами тестов поделитесь? :)

В суботу поснимал, поигрался. 5DMIII 17-40, 200/2,8, 28-135
По моему, на 17-40 с одним фильтром серый, голубой все отлично.
Падения резкости не обнаружил.
Два фильтра голубой+нейтральный на небо - эффект зашкаливает. Если, бы, только небо, то еще терпеть можно, а деревья на фоне неба- ужасно.
С оранжевым, вообще, надо по-аккуратнее.

В целом очень доволен.

Сcылка на полноразмерники и кропы:
http://files.mail.ru/CEF01B63230B43F595DEE01792A0D316

Олег примеры малопоказательны, потому что нет примеров без фильтров тех же сюжетов. К тому же практически во всех сюжетах, для использования фильтров не видно оснований(это не принципиально для тестов), но если бы основания были, то тест смотрелся бы гораздо интереснее, зрелищнее и поучительнее.

Подскажите, у меня ширик эфр 21мм ,по версии cokin подходит Z Pro версия стандарт фильтры 100*100 (4*4) и градиент 100*150. (4*6). Вот здесь нашел крепление с переходным кольцом моего диаметра. http://urls.by/1zcx Вроде должен подойти но сверху среди указанных размеров нет 4*6 , только 4*56. Подойдет ли ? Нашел на 10 стопов такой вот фильтр хайтек, не дорого ? http://urls.by/1zd3