Сам себя наказал. Но разве мог я глядя на фото "изделия" предположить, что широкое, удобно расположенное резиновое кольцо это вовсе не зум, а фокус :? :( , а вот кольцо на сужении, у самого аппарата - это зум :(((! При том, что ход очень тугой, снимать дико неудобно. Автофокус орет как авто, но при том отнють не спортивной модели. Замечателен только чехол.
По моему, при такой высоте конструкторской мысли уже не суть важно, какая картинка. Кто с ним работал, убедите меня, что я зря тащился к черту на куличики, в сервис ФОТО.РУ, за заключением для возврата. (Отдельное спасибо ФОТО.РУ, что возможность возврата не вызывает никакого противодействия)
Хотел сменить Canon 28-105/3.5-4.5 USM, видать не судьба. Может стоит приобрести 24-85?
"Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
"Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
У EF24-85 кольцо фокусировки тоненькое и имеет минимальный, но всё же люфт. Если не планируете постоянно пользоваться ручным фокусом, он вас В ЦЕЛОМ устроит.
Не забывайте также о винтьетировании на открытой дыркею
Не забывайте также о винтьетировании на открытой дыркею
Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
от:Aleks.P.
Сам себя наказал. Но разве мог я глядя на фото "изделия" предположить, что широкое, удобно расположенное резиновое кольцо это вовсе не зум, а фокус :? :( , а вот кольцо на сужении, у самого аппарата - это зум :(((! При том, что ход очень тугой, снимать дико неудобно. Автофокус орет как авто, но при том отнють не спортивной модели. Замечателен только чехол.
По моему, при такой высоте конструкторской мысли уже не суть важно, какая картинка. Кто с ним работал, убедите меня, что я зря тащился к черту на куличики, в сервис ФОТО.РУ, за заключением для возврата. (Отдельное спасибо ФОТО.РУ, что возможность возврата не вызывает никакого противодействия)
Хотел сменить Canon 28-105/3.5-4.5 USM, видать не судьба. Может стоит приобрести 24-85?Подробнее
Ещё одно "Г" на Сигму? Ну-ну... А Вы этим "Г" Сигмовским хоть снимков 10-20 в разных условиях сделали? Картинку, что она даёт посмотрели? Или для Вас важна только
кэноновская "технологичность", а не качество изображения? Тогда - Вам только к кэноновским бюджетным линзам прикипать - они вполне технологичны, хоть и мажут, и виньетируют...
Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
от: Aleks.P.
По моему, при такой высоте конструкторской мысли уже не суть важно, какая картинка.
Если картинка не важна, купи китайскую мыльницу за 20$ и все. Проблем с фокусом испытывать не будешь.
Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
А по мне, так если человек не в состоянии снимать данным прибором (неудобно/не с руки/раздражает эргономика), то это уже повод для замены на нечто иное.
Мы денег платим, чтобы мучиться? Чтоб себе потом что-то доказывать? Вряд-ли. По этому, я считаю, правильно сдал он линзу назад. И правильно сделает, если следующую пойдёт руками выбирать.
Мы денег платим, чтобы мучиться? Чтоб себе потом что-то доказывать? Вряд-ли. По этому, я считаю, правильно сдал он линзу назад. И правильно сделает, если следующую пойдёт руками выбирать.
Re: Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
Правильно, конечно. Но как-то странно звучит фраза "не суть важно, какая картинка". :)
Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
от:Aleks.P.
Сам себя наказал. Но разве мог я глядя на фото "изделия" предположить, что широкое, удобно расположенное резиновое кольцо это вовсе не зум, а фокус :? :( , а вот кольцо на сужении, у самого аппарата - это зум :(((! При том, что ход очень тугой, снимать дико неудобно. Автофокус орет как авто, но при том отнють не спортивной модели. Замечателен только чехол.
По моему, при такой высоте конструкторской мысли уже не суть важно, какая картинка. Кто с ним работал, убедите меня, что я зря тащился к черту на куличики, в сервис ФОТО.РУ, за заключением для возврата. (Отдельное спасибо ФОТО.РУ, что возможность возврата не вызывает никакого противодействия)
Хотел сменить Canon 28-105/3.5-4.5 USM, видать не судьба. Может стоит приобрести 24-85?Подробнее
Если говорить о Sigma 28-70/2.8 EX, то их было три релиза:
Sigma 28-70/2.8 EX
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical (самый маленький и самый легкий из трех).
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF
Если первого уже давно нет в продаже, то второй еще можно встретить.
По оптическим характеристикам самый лучший последний.
По конструктиву (Вам бы больше всего понравился) второй - он и легкий и маленький в таком классе и зум с фокусом плавно ходит.
Последний - да, он и больше и тяжелее и "туже", но по оптическим характеристикам он довольно хорош.
Сам лично имел в пользовании второй и последний, первый только видел минут пять.
Если при покупке Canon EF 24-85/3.5-4.5 мне тут же захотелось избавиться от Sigma 28-70/2.8 EX Asperical.... (аппарат Canon 10D), то когда попала в руки последняя модель Sigma 28-70/2.8 EX Asp DF - мне захотелось избавиться от Canon 24-85.
На идентичных фокусных расстояниях и диафрагмах Сигма была ничуть не хуже по резкости. В добавок неплохой результат на открытых дырках - 2.8 (чего нельзя было сказать про предыдущие релизы).
К конструктиву особых притензий не было.
Canon 24-85 - на мой взгляд самый лучший бюджетный зум у Канон. Он легкий, маленький (что очень удобно), быстрый в автофокусе (все же USM)... контрастный.
В добавок у него короткий конец 24мм.
Но для меня важнее была дырка 2.8.
При всем опыте работы с сигмой, которых было:
Sigma 28-135
Sigma 15-30 EX
Sigma 24-70/2.8 EX
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF
Sigma 70-200/2.8 EX
Sigma 50/2.8 EX (который есть и сейчас)
каких либо проблем с эксплуатацией или поломками не было.
На мой взгляд из перечисленного у Сигмы неплохие аналоги Канону только
Sigma 15-30 и Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF, Sigma 50/2.8 EX
Остальные существенно отстают от аналогов L-серии.
А если смотреть EX серию у Сигмы, то она на мой взгляд в совокупности лучше бюджетных Канон.
Если же дырка 2.8 у Сигмы не критична, то Canon 24-85 будет лучший выбор.
Re: Re: Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
от: bc----Нормальная фраза. Вот у Минольты есть 70-210/4. Отличный объектив! Отличная картинка! Но большеват. Мне с ним было снимать несколько неудобно. Поэтому и продал.
Правильно, конечно. Но как-то странно звучит фраза "не суть важно, какая картинка". :)
Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
от:Erlic
Ещё одно "Г" на Сигму? Ну-ну... А Вы этим "Г" Сигмовским хоть снимков 10-20 в разных условиях сделали? Картинку, что она даёт посмотрели? Или для Вас важна только
кэноновская "технологичность", а не качество изображения? Тогда - Вам только к кэноновским бюджетным линзам прикипать - они вполне технологичны, хоть и мажут, и виньетируют...Подробнее
"Г" не на Сигму вообще, а на конкретную модель. Вспышкой, например, очень доволен. Но если объективом действительно НЕУДОБНО снимать. На счет размеров и веса - не страшо, если в руке удобно лежит. Ну хоть бы мягкий ход зума был, а то ведь хоть рычаг приделывай. На аналогичную Кэноновскую L копить - слишком долго придется.
Re: Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
"Ну хоть бы мягкий ход зума был, а то ведь хоть рычаг приделывай"
Товарищ! Качайте свою физическую силу и она прибудет! :D
Товарищ! Качайте свою физическую силу и она прибудет! :D
Re: Re: Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
В одном из последних номеров "фотомагазина" Роджер Хинкс учил: " Зумами я не снимаю, поскольку они тяжелые и неудобные... а если они не тяжелые и не неудобные, то не в состоянии обеспечить требуемое мне качество картинки..."
Ну что тут еще добавишь?
Разве что находятся же еще идиоты, которые таскают в горы 67-е пентаксы и Лингофы..., видимо исключительно из мазохизма.. :)
Ну что тут еще добавишь?
Разве что находятся же еще идиоты, которые таскают в горы 67-е пентаксы и Лингофы..., видимо исключительно из мазохизма.. :)
Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
Привет, Слава!
Я тоже взял 15-30, поскольку не слишком предрасположен к широкоугольникам (ниаче бы остановился на 12-24DX), в принципе, начиная с f/5.6 его можно считать вполне приемлемым для своей цены (но все-таки, до 12-24 не дотягивает ощутимо). Зато компромисс на широкоугольном фронте позволил купить объектив, от которого я был в восторге прошлым летом, и который, действительно, оказался выше всяких похвал - Sigma 180/3.5 HSM macro (единственный, пожалуй, его недостаток - AF работает с ним несколько неуверенно, по сравнению с AF-S объективами). Если интересно - я успел выложить пару снимков (6Мп Jpeg, без обработки, правда, не макро):
http://digicam.narod.ru/photo/artos2/0381.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/artos2/0389.jpg
То есть, этот объектив - предельно резкий, портреты взрослых людей, пожалуй, я ним снимать не рискну, а детским, на мой взгляд, такая звенящая резкость не мешает. Кстати, и bokeh у него вполне приятное.
В общем, к чему это я - наверное, к тому, что Сигма Сигме рознь, впрочем, ты тоже об этом сказал :)
Посмотрел еще на вспышки Сигма (500DG, Super, ST) - про ST вообще можно забыть, это что-то уровня Unomat'а, но и Super и Super DG, несмотря на невысокую цену, оставили неприятные ощущения и всякое желание их покупать сразу пропало. Сделаны довольно топорно, кнопочки управления застревают при нажатии. Больше всего шокировало, что для дистанционного управления вспышкой камеры, нужно (по инструкции) сначала поставить эту Сигму на камеру, поджать спуск, чтобы вспышка считала показания, а потом перенести ее в то место, откуда она будет светить, после чего (!) установить на вспышке как можно более точно расстояние до объекта (отключения по концу импульса, как в SB-80 в ней не реализовано) - то есть, смысл есть только если иметь несколько взаимодействующих между собой вспышек Сигма. В общем, купил в итоге себе еще один Metz, теперь - 54MZ-3 (долго выбирал между ним и SB-80DX, но совместимость с разными системами пересилила), по крайней мере, тут к конструктиву никаких нареканий :) Правда, для ТТЛ светосинхронизации (с отключением по концу импульса ведущей вспышки) ему все равно нужен или SCA-3082 адаптер (ТТЛ-синхронизация в системе Metz), либо светосинхронизатор Nikon SU-4, реализующий функцию SB-80 (ТТЛ-синхронизация в системе Nikon).
Сорри за оффтопик о вспышках, но я, честно говоря, ожидал от их "топовых" 500 Super DG большего :(
Я тоже взял 15-30, поскольку не слишком предрасположен к широкоугольникам (ниаче бы остановился на 12-24DX), в принципе, начиная с f/5.6 его можно считать вполне приемлемым для своей цены (но все-таки, до 12-24 не дотягивает ощутимо). Зато компромисс на широкоугольном фронте позволил купить объектив, от которого я был в восторге прошлым летом, и который, действительно, оказался выше всяких похвал - Sigma 180/3.5 HSM macro (единственный, пожалуй, его недостаток - AF работает с ним несколько неуверенно, по сравнению с AF-S объективами). Если интересно - я успел выложить пару снимков (6Мп Jpeg, без обработки, правда, не макро):
http://digicam.narod.ru/photo/artos2/0381.jpg
http://digicam.narod.ru/photo/artos2/0389.jpg
То есть, этот объектив - предельно резкий, портреты взрослых людей, пожалуй, я ним снимать не рискну, а детским, на мой взгляд, такая звенящая резкость не мешает. Кстати, и bokeh у него вполне приятное.
В общем, к чему это я - наверное, к тому, что Сигма Сигме рознь, впрочем, ты тоже об этом сказал :)
Посмотрел еще на вспышки Сигма (500DG, Super, ST) - про ST вообще можно забыть, это что-то уровня Unomat'а, но и Super и Super DG, несмотря на невысокую цену, оставили неприятные ощущения и всякое желание их покупать сразу пропало. Сделаны довольно топорно, кнопочки управления застревают при нажатии. Больше всего шокировало, что для дистанционного управления вспышкой камеры, нужно (по инструкции) сначала поставить эту Сигму на камеру, поджать спуск, чтобы вспышка считала показания, а потом перенести ее в то место, откуда она будет светить, после чего (!) установить на вспышке как можно более точно расстояние до объекта (отключения по концу импульса, как в SB-80 в ней не реализовано) - то есть, смысл есть только если иметь несколько взаимодействующих между собой вспышек Сигма. В общем, купил в итоге себе еще один Metz, теперь - 54MZ-3 (долго выбирал между ним и SB-80DX, но совместимость с разными системами пересилила), по крайней мере, тут к конструктиву никаких нареканий :) Правда, для ТТЛ светосинхронизации (с отключением по концу импульса ведущей вспышки) ему все равно нужен или SCA-3082 адаптер (ТТЛ-синхронизация в системе Metz), либо светосинхронизатор Nikon SU-4, реализующий функцию SB-80 (ТТЛ-синхронизация в системе Nikon).
Сорри за оффтопик о вспышках, но я, честно говоря, ожидал от их "топовых" 500 Super DG большего :(
Re: Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
Привет Миш ! (Хотя в соседней ветке я тебе тоже ответ писал :) и приветился!)
> Я тоже взял 15-30, поскольку не слишком
> предрасположен к широкоугольникам (ниаче бы
> остановился на 12-24DX), в принципе, начиная с f/5.6
> его можно считать вполне приемлемым для своей цены
> (но все-таки, до 12-24 не дотягивает ощутимо).
Поздрваляю!
На S2 я эту Сигму не пробовал (что бы сам лично), а на Канон - да.
Может результат разниться с 12-24 потому, что на S2 с ее требованиями оптики Сигма 15-30 немного по-другому проявляет себя? Я то сравнивал снимки с Nikkor 12-24 на S2 и Сигма 15-30 на Канон.
Пространственные частоты по-разному воспринимаются....
> Зато компромисс на широкоугольном фронте позволил
> купить объектив, от которого я был в восторге прошлым
> летом, и который, действительно, оказался выше всяких
> похвал - Sigma 180/3.5 HSM macro (единственный,
> пожалуй, его недостаток - AF работает с ним несколько
> неуверенно, по сравнению с AF-S объективами). Если
> интересно - я успел выложить пару снимков (6Мп Jpeg,
> без обработки, правда, не макро):
Действительно впечатляет !!!
Не ожидал такое увидеть, приятно удивил.
> В общем, к чему это я - наверное, к тому, что Сигма
> Сигме рознь, впрочем, ты тоже об этом сказал :)
Ну вообщем да...причем это касается не столько EX серии в целом, а сколько конкретных моделей.
> Посмотрел еще на вспышки Сигма (500DG, Super, ST) -
> про ST вообще можно забыть, это что-то уровня
> Unomat'а, но и Super и Super DG, несмотря на невысокую
> цену, оставили неприятные ощущения и всякое желание
> их покупать сразу пропало. Сделаны довольно топорно,
> кнопочки управления застревают при нажатии.
Собственно я Сигму использую на Канон 10D. Там проблем с кнопками у меня не возникало.
Для Fuji S2 я в начале взял SB-50 (SB80 быстро и сразу найти не удалось на тот момент)...... Потом плюнул и взял адаптер SCA к имеющейся Метзке и гораздо больше доволен, чем этой SB50.
Сигму брать не стал брать.....Если и буду, то уже SB80.
> Больше всего шокировало, что для дистанционного
> управления вспышкой камеры, нужно (по инструкции)
> сначала поставить эту Сигму на камеру, поджать спуск,
> чтобы вспышка считала показания, а потом перенести ее
> в то место, откуда она будет светить, после чего (!)
> установить на вспышке как можно более точно
> расстояние до объекта (отключения по концу импульса,
> как в SB-80 в ней не реализовано) - то есть, смысл есть
> только если иметь несколько взаимодействующих между
> собой вспышек Сигма.
Бррррр......Не совсем понял, но я для 10D и взял несколько Sigma 500 Super.
Одна на камере, а остальные ведомые. Причем в E-TTL режиме....Тут следить за ними не надо.
Если же в мануале, то так же - синхро хоть от камеры, хоть черех Х-синхроконтакт+Метзка....Но на вспышке надо выставлять все в ручном - как расстояние, так и делитель...(если надо).
> В общем, купил в итоге себе еще один Metz, теперь -
> 54MZ-3 (долго выбирал между ним и SB-80DX, но
> совместимость с разными системами пересилила), по
> крайней мере, тут к конструктиву никаких нареканий :)
> Правда, для ТТЛ светосинхронизации (с отключением по
> концу импульса ведущей вспышки) ему все равно нужен
> или SCA-3082 адаптер (ТТЛ-синхронизация в системе
> Metz), либо светосинхронизатор Nikon SU-4,
> реализующий функцию SB-80 (ТТЛ-синхронизация в
> системе Nikon).
Ну вообщем я так и поступил в случае своей Метзки для S2 - взял за 1000 руб этот самый SCA-3082, чем крайне доволен (особенно затратами и тем, что одна Мтезка идет, как на S2, так и на 10D через аналогичный адаптер с E-TTL).
Забавная была история с покупкой этого адаптера под S2....
Меня продавец долго убеждал, что моя Метзка не будет работать с этой камерой в TTL.... И он был очень удивлен, когда увидел, что оказывается все это работает:)
> Я тоже взял 15-30, поскольку не слишком
> предрасположен к широкоугольникам (ниаче бы
> остановился на 12-24DX), в принципе, начиная с f/5.6
> его можно считать вполне приемлемым для своей цены
> (но все-таки, до 12-24 не дотягивает ощутимо).
Поздрваляю!
На S2 я эту Сигму не пробовал (что бы сам лично), а на Канон - да.
Может результат разниться с 12-24 потому, что на S2 с ее требованиями оптики Сигма 15-30 немного по-другому проявляет себя? Я то сравнивал снимки с Nikkor 12-24 на S2 и Сигма 15-30 на Канон.
Пространственные частоты по-разному воспринимаются....
> Зато компромисс на широкоугольном фронте позволил
> купить объектив, от которого я был в восторге прошлым
> летом, и который, действительно, оказался выше всяких
> похвал - Sigma 180/3.5 HSM macro (единственный,
> пожалуй, его недостаток - AF работает с ним несколько
> неуверенно, по сравнению с AF-S объективами). Если
> интересно - я успел выложить пару снимков (6Мп Jpeg,
> без обработки, правда, не макро):
Действительно впечатляет !!!
Не ожидал такое увидеть, приятно удивил.
> В общем, к чему это я - наверное, к тому, что Сигма
> Сигме рознь, впрочем, ты тоже об этом сказал :)
Ну вообщем да...причем это касается не столько EX серии в целом, а сколько конкретных моделей.
> Посмотрел еще на вспышки Сигма (500DG, Super, ST) -
> про ST вообще можно забыть, это что-то уровня
> Unomat'а, но и Super и Super DG, несмотря на невысокую
> цену, оставили неприятные ощущения и всякое желание
> их покупать сразу пропало. Сделаны довольно топорно,
> кнопочки управления застревают при нажатии.
Собственно я Сигму использую на Канон 10D. Там проблем с кнопками у меня не возникало.
Для Fuji S2 я в начале взял SB-50 (SB80 быстро и сразу найти не удалось на тот момент)...... Потом плюнул и взял адаптер SCA к имеющейся Метзке и гораздо больше доволен, чем этой SB50.
Сигму брать не стал брать.....Если и буду, то уже SB80.
> Больше всего шокировало, что для дистанционного
> управления вспышкой камеры, нужно (по инструкции)
> сначала поставить эту Сигму на камеру, поджать спуск,
> чтобы вспышка считала показания, а потом перенести ее
> в то место, откуда она будет светить, после чего (!)
> установить на вспышке как можно более точно
> расстояние до объекта (отключения по концу импульса,
> как в SB-80 в ней не реализовано) - то есть, смысл есть
> только если иметь несколько взаимодействующих между
> собой вспышек Сигма.
Бррррр......Не совсем понял, но я для 10D и взял несколько Sigma 500 Super.
Одна на камере, а остальные ведомые. Причем в E-TTL режиме....Тут следить за ними не надо.
Если же в мануале, то так же - синхро хоть от камеры, хоть черех Х-синхроконтакт+Метзка....Но на вспышке надо выставлять все в ручном - как расстояние, так и делитель...(если надо).
> В общем, купил в итоге себе еще один Metz, теперь -
> 54MZ-3 (долго выбирал между ним и SB-80DX, но
> совместимость с разными системами пересилила), по
> крайней мере, тут к конструктиву никаких нареканий :)
> Правда, для ТТЛ светосинхронизации (с отключением по
> концу импульса ведущей вспышки) ему все равно нужен
> или SCA-3082 адаптер (ТТЛ-синхронизация в системе
> Metz), либо светосинхронизатор Nikon SU-4,
> реализующий функцию SB-80 (ТТЛ-синхронизация в
> системе Nikon).
Ну вообщем я так и поступил в случае своей Метзки для S2 - взял за 1000 руб этот самый SCA-3082, чем крайне доволен (особенно затратами и тем, что одна Мтезка идет, как на S2, так и на 10D через аналогичный адаптер с E-TTL).
Забавная была история с покупкой этого адаптера под S2....
Меня продавец долго убеждал, что моя Метзка не будет работать с этой камерой в TTL.... И он был очень удивлен, когда увидел, что оказывается все это работает:)
Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
от:SVAMот:Aleks.P.
Сам себя наказал. Но разве мог я глядя на фото "изделия" предположить, что широкое, удобно расположенное резиновое кольцо это вовсе не зум, а фокус :? :( , а вот кольцо на сужении, у самого аппарата - это зум :(((! При том, что ход очень тугой, снимать дико неудобно. Автофокус орет как авто, но при том отнють не спортивной модели. Замечателен только чехол.
По моему, при такой высоте конструкторской мысли уже не суть важно, какая картинка. Кто с ним работал, убедите меня, что я зря тащился к черту на куличики, в сервис ФОТО.РУ, за заключением для возврата. (Отдельное спасибо ФОТО.РУ, что возможность возврата не вызывает никакого противодействия)
Хотел сменить Canon 28-105/3.5-4.5 USM, видать не судьба. Может стоит приобрести 24-85?Подробнее
Если говорить о Sigma 28-70/2.8 EX, то их было три релиза:
Sigma 28-70/2.8 EX
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical (самый маленький и самый легкий из трех).
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF
Если первого уже давно нет в продаже, то второй еще можно встретить.
По оптическим характеристикам самый лучший последний.
По конструктиву (Вам бы больше всего понравился) второй - он и легкий и маленький в таком классе и зум с фокусом плавно ходит.
Последний - да, он и больше и тяжелее и "туже", но по оптическим характеристикам он довольно хорош.
Сам лично имел в пользовании второй и последний, первый только видел минут пять.
Если при покупке Canon EF 24-85/3.5-4.5 мне тут же захотелось избавиться от Sigma 28-70/2.8 EX Asperical.... (аппарат Canon 10D), то когда попала в руки последняя модель Sigma 28-70/2.8 EX Asp DF - мне захотелось избавиться от Canon 24-85.
На идентичных фокусных расстояниях и диафрагмах Сигма была ничуть не хуже по резкости. В добавок неплохой результат на открытых дырках - 2.8 (чего нельзя было сказать про предыдущие релизы).
К конструктиву особых притензий не было.
Canon 24-85 - на мой взгляд самый лучший бюджетный зум у Канон. Он легкий, маленький (что очень удобно), быстрый в автофокусе (все же USM)... контрастный.
В добавок у него короткий конец 24мм.
Но для меня важнее была дырка 2.8.
При всем опыте работы с сигмой, которых было:
Sigma 28-135
Sigma 15-30 EX
Sigma 24-70/2.8 EX
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical
Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF
Sigma 70-200/2.8 EX
Sigma 50/2.8 EX (который есть и сейчас)
каких либо проблем с эксплуатацией или поломками не было.
На мой взгляд из перечисленного у Сигмы неплохие аналоги Канону только
Sigma 15-30 и Sigma 28-70/2.8 EX Aspherical DF, Sigma 50/2.8 EX
Остальные существенно отстают от аналогов L-серии.
А если смотреть EX серию у Сигмы, то она на мой взгляд в совокупности лучше бюджетных Канон.
Если же дырка 2.8 у Сигмы не критична, то Canon 24-85 будет лучший выбор.
2 SVAN :Немного не по теме.Вы не могли бы рассказать
своио впечатления о Sigma 50/2.8.Заранее благодарен.Подробнее
Re: Re: Re: Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
>> Меня продавец долго убеждал, что моя Метзка не будет работать с этой камерой в TTL.... И он был очень удивлен, когда увидел, что оказывается все это работает
Я думаю, продавец был уверен, что камера, как все Nikon'ы может работать только в D-TTL режиме, который не только 3082 не поддерживает, но и родные Nikon'овские адаптер SU-4 и макровспышки.
Что до вспышек Сигма - я надеялся, что даже одна вспышка 500 Super DG может работать в ТТЛ или хотя бы автоматическом режиме ведомой от вспышки камеры или другой вспышки (не Сигма), стоящей на камере - потому, что так может работать SB-80, SB-50 или любая вспышка с контактами Nikon через ТТЛ-светосинхронизатор SU-4, с полной поддержкой ТТЛ (когда камера считает, что света достаточно, она дает команду встроенной или установленной на камере или шнуре вспышке на отключение, а адаптер SU-4 или встроенный синхронизатор SB-80/SB-50 видят, что ведущая вспышка гаснет, и тоже отключаются). Даже когда нет такого режима, обычно есть режим вспышки-автомата, когда вспышка оценивает отраженный свет собственным датчиком (кстати, это единственный автоматический способ работы нескольких вспышек с родными DSLR Nikon, которые кроме D-TTL ничего не понимают). А у вспышек Сигма и датчика отраженного света тоже не оказалось (то есть, она не может работать в качестве автоматической при заданной диафрагме), что меня и сподвигло отказаться от их покупки (точнее, как это, так и конструктив - кстати, забыл отметить и весьма малый размер излучателя, по крайней мере, по сравнению с Metz'ами, что дает более жесткий свет и более грубые тени). Честно говоря. хотелось бы попробовать еще Metz 70MZ-5, это вообще уникальная штука, правда, весьма дорогая.
Я думаю, продавец был уверен, что камера, как все Nikon'ы может работать только в D-TTL режиме, который не только 3082 не поддерживает, но и родные Nikon'овские адаптер SU-4 и макровспышки.
Что до вспышек Сигма - я надеялся, что даже одна вспышка 500 Super DG может работать в ТТЛ или хотя бы автоматическом режиме ведомой от вспышки камеры или другой вспышки (не Сигма), стоящей на камере - потому, что так может работать SB-80, SB-50 или любая вспышка с контактами Nikon через ТТЛ-светосинхронизатор SU-4, с полной поддержкой ТТЛ (когда камера считает, что света достаточно, она дает команду встроенной или установленной на камере или шнуре вспышке на отключение, а адаптер SU-4 или встроенный синхронизатор SB-80/SB-50 видят, что ведущая вспышка гаснет, и тоже отключаются). Даже когда нет такого режима, обычно есть режим вспышки-автомата, когда вспышка оценивает отраженный свет собственным датчиком (кстати, это единственный автоматический способ работы нескольких вспышек с родными DSLR Nikon, которые кроме D-TTL ничего не понимают). А у вспышек Сигма и датчика отраженного света тоже не оказалось (то есть, она не может работать в качестве автоматической при заданной диафрагме), что меня и сподвигло отказаться от их покупки (точнее, как это, так и конструктив - кстати, забыл отметить и весьма малый размер излучателя, по крайней мере, по сравнению с Metz'ами, что дает более жесткий свет и более грубые тени). Честно говоря. хотелось бы попробовать еще Metz 70MZ-5, это вообще уникальная штука, правда, весьма дорогая.
Re: "Говорыла мени мама", прежде чем покупать, посоветуйся, пощупай (о Sigma 28-70/2,8 ЕХ)
от:Aleks.P.
Сам себя наказал. Но разве мог я глядя на фото "изделия" предположить, что широкое, удобно расположенное резиновое кольцо это вовсе не зум, а фокус :? :( , а вот кольцо на сужении, у самого аппарата - это зум :(((! При том, что ход очень тугой, снимать дико неудобно. Автофокус орет как авто, но при том отнють не спортивной модели. Замечателен только чехол.
По моему, при такой высоте конструкторской мысли уже не суть важно, какая картинка. Кто с ним работал, убедите меня, что я зря тащился к черту на куличики, в сервис ФОТО.РУ, за заключением для возврата. (Отдельное спасибо ФОТО.РУ, что возможность возврата не вызывает никакого противодействия)
Хотел сменить Canon 28-105/3.5-4.5 USM, видать не судьба. Может стоит приобрести 24-85?Подробнее
Чтож, мне ваши рассуждения понятны. Я, также как и Вы, решил сменить кенон 28-105 на сигму. Только в отличии от вам мне просто в работе необходимо было 2.8. Могу только подтвердить все ваши разочарования. Если еще и не добавить. НО!
Прошло время, я просто привык. Рука привыкла зум крутить, слух к жужжанию тоже привык, а после того как я посмотрел никоновский объектив 28-105 с блендой, я понял, что сигма не так плоха, а конструктивы у кенон ОЧЕНЬ хороши. никон жжужит, зум одним поворотом полностью не выкрутишь, фокус не внутренний, бленда - вообще смех. А сколько стоит такая линза??
Есть и плюс в тугости кольца сигмы, хобот не выезжает. На кеноне у меня уже стал выезжать, новый не выезжает. Сейчас хочу брать 20-40/2.8 сигму. Что касается резкости изображения объективов сигма, опять же, в сравнении с 28-105. Особого прогресса я не нашел. Могу только отметить нек. вещи.
1.Сигма на 2.8 вполне приемлема.
2.Сигма меньше ловит зайцев
3.Пользоваться ручной фокусировкой у сигмы удобней (я не имею ввиду переключения на мф, она ужасное)
4.У сигмы меньше дисторсия (приходится снимать всякие фотогалереи и архитектуру. )
5.у Сигмы минимальная дист.фокусировки меньше, а также минимальная диафрагма 32(у кенона 22).
Если бы вам по настоящему нужно была 2.8, у вас бы не было этих проблем. Я столько не зарабатываю фотографией чтобы купить себе кенон 28-70/2.8 У нас просто столько не платят. Да и вообще, подобное оборудование как кенон 1в и 28-70/2.8 это для контор, для издательств, ну нет у меня нужды съемок в экстримальных условиях и бить я ментов камерой по голове не собираюсь. Берите кенон 24-85, великолепный любительский объектив.