от: Vlad40
Всего-то? :roll2: Ну, это не так много, как у лейки.
Учитывая, что лейка не АФ... действительно не много!
от: Vlad40
Всего-то? :roll2: Ну, это не так много, как у лейки.
от: MekloN
Треха евро... Гыыы...
от: AndrewVS
Успокоил себя тем, что если в слове Zuiko сделать 4 ошибки, получится Zeiss. К тому же Zuiko 50/1,2 у меня, а Zeiss 1.4 - темнотища.
от: OlAfПосле Вашей ссылки на тему - согласен. Но многие, как и я, не заглядывают в сообщество Цейса, но при этом интересуются мануальной оптикой этого производителя и снимают ею. Кстати, скажите, пожалуйста, (как обладатель Цейса 1,4/50)...некоторые снимки даже при f2 имеют ватный контраст и мыльность (нерезкие). Это особенность данного Цейса?
А что мешает? Там клуб любителей цейса. А эта тема -![]()
![]()
от:OlAfСпасибо
У меня старый 50/1.4 C/Y, на открытой f/1.4, при определенных условиях, имеет небольшой эффект glow, при этом картинку нельзя назвать нерезкой. Вот тут сравнение 3-х полтинников http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157625861800457/
Когда я покупал макропланар 50, то вообще его не тестировал, и как оказалось, только сэкономил время, т.к. с ним оказалось все в полном порядке.Подробнее