Готов выпить яду, НО ...

Цитата:

от: pr0vider
Цитата:

от: Сержио

(на 50мм х 1.5 кроп при 1/50 можно попасть на шевеленку)

А кроп то тут причем?

Пикселы меньше, результат увеличивается сильнее чем некроп, шевеленку видать лучше. Если довести кроп до абсурда, 50мм прикрученный к цифромылу (превращаясь в нечто вроде 400мм экв) на 1/50 без штатива или стабилизатора вообще трудно снимать.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: pr0vider
Цитата:

от:Сержио

(на 50мм х 1.5 кроп при 1/50 можно попасть на шевеленку)

А кроп то тут причем?

Пикселы меньше, результат увеличивается сильнее чем некроп, шевеленку видать лучше. Если довести кроп до абсурда, 50мм прикрученный к цифромылу (превращаясь в нечто вроде 400мм экв) на 1/50 без штатива или стабилизатора вообще трудно снимать.

Подробнее

Вполне, можно физически сделать эксперемент (я делал :) ). Берем гиперзум-компакт Panasonic, с кропом ~6, ставим на масимальное фокусное 72мм (420мм в экв.) и снимаем на 1/80, и получаем искомую шывильёнку.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: pr0vider
Цитата:

от:Сержио

(на 50мм х 1.5 кроп при 1/50 можно попасть на шевеленку)

А кроп то тут причем?

Пикселы меньше, результат увеличивается сильнее чем некроп, шевеленку видать лучше. Если довести кроп до абсурда, 50мм прикрученный к цифромылу (превращаясь в нечто вроде 400мм экв) на 1/50 без штатива или стабилизатора вообще трудно снимать.

Подробнее

Тоесть вы хотите сказать что при прочих равных на EOS-20 нада делать меньше выдержку чем на 5D например чтобы не было смаза?

Цитата:

от: pr0vider
Тоесть вы хотите сказать что при прочих равных на EOS-20 нада делать меньше выдержку чем на 5D например чтобы не было смаза?

Конечно. Что равносильно тезису "если серединку кадра 5Д вырезать и распечатать 20х30, то шевеленка будет заметнее чем на отпечатке 20х30 со всего кадра".

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: pr0vider
Цитата:

от:Сержио

(на 50мм х 1.5 кроп при 1/50 можно попасть на шевеленку)

А кроп то тут причем?

Пикселы меньше, результат увеличивается сильнее чем некроп, шевеленку видать лучше. Если довести кроп до абсурда, 50мм прикрученный к цифромылу (превращаясь в нечто вроде 400мм экв) на 1/50 без штатива или стабилизатора вообще трудно снимать.

Подробнее

собственно, дело чисто в увеличении, а не в размере пиксела - для печати одним форматом увеличивать изображение на отпечатке по отношению к изображению на матрице приходится в кроп раз больше. Поэтому все смазы увеличиваются на отпечатке в кроп раз и становятся такими же (на отпечатке), как при применении на полнокадровом кадре объектива в кроп раз длиннее.

Продолжение:

Прикупил сегодня Кэнон 50/1.8 II

Затеили тестик ;)

Результат - при f2.8 грубо говоря полтинники одинаковы и лучше чем зумы. Точнее - резкость Никона показалось чуть лучше.

Правда ББ ... ух...

Еще интересно: На полтинниках у обоих камер фокус в точку, на зумах - бэкфокусы ...

Короче полтинники рулят ;)