Гость с валютного форума просит помощи специалистов по фототехнике в выборе фотоаппарата.

интересно а где неимеет смысла снимать в RAW гыыыыы
ну а времени нетак уж много цыфровые фотки мелкие.. вот сколько времени обрабатывать плёночные 150 мегабайт на фотку..

Никого здесь не слушай советуют ерунду или гадости пихают.Бери мыльницу Лейку и забудь о всяких 20-ках и прочей ерунде типа линз L серии.C уважением

Цитата:

от: spiridon
Никого здесь не слушай советуют ерунду или гадости пихают.Бери мыльницу Лейку и забудь о всяких 20-ках и прочей ерунде типа линз L серии.C уважением

Хороший совет, человек говорит, что у него деньжат маловато, а ему Ferrari фотоаппаратуры предлагают в качестве машинки, для поездки по Российскому бездорожью. Пошутили. :) ХА-ХА. Несмешно. Интересно, а сколько ноликов, к обозначиваемой автором сумме, нужно добавить сзади, чтобы купить предлагаемую вами "пленочную мыльницу"?

Дико извиняюсь я просто увидел какие вопросы решает человек и не все прочитал если с бабками напряг -беру свои слова назад!

Я купил в начале года цифромыльницу. Хотя я тогда вообще не понимал ничего в фотографии (ну и сейчас естественно только чуть-чуть больше знаю), цифромыло разочаровало меня всерьез и надолго. Жалею, что отдал такую кучу денег (почти 15000 р.) на полное г... Думал, что мне такая модель попалась (Olympus C-770), но сравнил с другими и убедился, что у меня еще не самый плохой вариант. Пришлось покупать пленочную зеркалку, которой вполне доволен.

В общем, цифровая мыльница -- деньги на ветер. Только совсем нетребовательный к качеству и удобству человек будет доволен таким приобретением.

Andrew-design Если есть перспективы на цифрозеркалку, а сейчас хотите взять мыло, то лучше возмите пленочную зеркалку, чесное слово. стоит 200-300 у.е. Только берите или Canon или Nikon, чтобы объективыф не менять, когда купите цифрозеркалку. Поснимаете, поймете чего вам не хватает, и решите, брать вам (по Canon для Nikon аналоги сами поишите) брать вам Canon 300D, 350D или 1DMarkII. одна тогда проблема, что на пленке сложно учиться. Например, вот хочу я добиться хорошего снимка в полутемном помещении. Это нужно будет наснимать 5-10 кадров на пленку, записать условия и при проявке сличать (без/с вспышкой, разные выдержки и т.д.). А на цифре проще. Я несколько месяцев назад в Москве был (сам из Ростова-на-Дону), попал в Большой, ну и давай снимать на пленкомыльницу внутри виды. Верите, на заднем плане - ни-че-го. Как будто под домом у дерева снимался, одна разница в галстуке был ;) Обидно. Я для этого цифру и хочу взять. Пленка очень хорошо, но ведь уметь нужно, а я пока только хочу научиться

spiridon Дико извиняюсь я просто увидел какие вопросы решает человек и не все прочитал если с бабками напряг -беру свои слова назад! нет, ну не напряг, просто на фотоаппарат больше пока выделить не могу ;)

Евгений Морозов В общем, цифровая мыльница -- деньги на ветер. Только совсем нетребовательный к качеству и удобству человек будет доволен таким приобретением. а Большой снять ;) (читайте комментарий выше).

Matteo Если искать БУ аппарат да сложно сказать кто сейчас может продавать 300D. Скорее всего проблемный. Такие хорошие фотики самим нужны :)

smr
[quot] попал в Большой, ну и давай снимать на пленкомыльницу внутри виды. Верите, на заднем плане - ни-че-го. Как будто под домом у дерева снимался, одна разница в галстуке был Обидно. Я для этого цифру и хочу взять. Пленка очень хорошо, но ведь уметь нужно, а я пока только хочу научиться [/quot]
Возьмите даже самую современную "плёнкозеркалку"- всё равно получится ненамного лучше, вот если к ней прикупить вспышку помощнее, желательно "родную", тогда разница будет впечатляющая.
[quot]Пленка очень хорошо, но ведь уметь нужно, а я пока только хочу научиться [/quot]
На плёнке научитесь значительно скорее, ну или не медленнее, чем на цифре. Хотя, конечно, на цифре проще...
[quot]Евгений Морозов В общем, цифровая мыльница -- деньги на ветер. Только совсем нетребовательный к качеству и удобству человек будет доволен таким приобретением. а Большой снять (читайте комментарий выше).
[/quot]
Не совсем так. Опыт хороший помошник на будущее. К сожалению, человек по настоящему учится только на своих ошибках, хотя и не всегда- как говорят китайцы-М мудрец может сесть голым задом на муравейник, но только дурак сделает это дважды...Но добавлюсвои соображения, ведь у меня тоже был неплохой цифрокомпакт- Minolta Dimage 7. Но после полутора лет пользования ей понял, что слишком много в ней меня не устраивает, особенно досаждала скорость фокусировки и невозможность сделать хотя-бы отдалённое подобие портрета, что я когда-то делал на ФЭДе... После приобретения цифрозеркалки я прям свет белый увидел, особенно, когда приобрёл к ней вспышку!

[quot]Matteo Если искать БУ аппарат да сложно сказать кто сейчас может продавать 300D. Скорее всего проблемный. Такие хорошие фотики самим нужны [/quot]
Ну, не скажите, здесь достаточно народа при деньгах, я бы сказал, технофетишистов, продающих аппарат только по причине выхода более свежего, хотя можно нарваться и на проблемный. А Вы посмотрите профайл продающего и многое станет ясным. Я в своё время Минольту покупал на здешнем форуме и не прогадал. Здесь же и продал также беспроблемным..
С ув. Александр.

Дмитрий. Возьмите даже самую современную "плёнкозеркалку"- всё равно получится ненамного лучше, вот если к ней прикупить вспышку помощнее, желательно "родную", тогда разница будет впечатляющая. думаете она подсветит противоположную сторону театра? Там метров 50-70, наверное. Мне наоборот кажется, что проще "вырубить" вспышку, а чувствительность и выдержку задрать. Но в любом случае на том что сейчас есть, таких кнопок даже нет ;)

На плёнке научитесь значительно скорее, ну или не медленнее, чем на цифре. Хотя, конечно, на цифре проще... вот странно, чем больше читаю такие форумы, тем больше людей склоняется (если денег до 500$) к пленке. Мне кажется, это именно следующий этап пути фотолюбителя. А так все должно выглядеть примерно так: 1. цифромыльница, 2. пленкозеркалка, 3. цифрозеркалка.

Хотя можно ли назвать цифромыльницей, например, S7000?

Но после полутора лет пользования ей понял я ведь пока фотоламер, надо же потом на что-то более лучшее переходить ;)

Ну, не скажите, здесь достаточно народа при деньгах, я бы сказал, технофетишистов, продающих аппарат только по причине выхода более свежего, хотя можно нарваться и на проблемный ну все. Полез на "барахолку" 8)

Цитата:

от: СтК


После сравнения отпечатков с Зенита и ЦМ, остаешься в легком недоумение: "Почему эта цифровая фигня, стоит столько денег, а качество фотографи г-но"

Ой, ну не надо, а?
Зенит+любительская пленка+Гелиос = такой ужас, что цифромыло класса Сони 717 кажется просто прорывом в фотографии.
Меня тут тоже лечили - "пленка, пленка". Потом высянилосЬ, что экспонометр Зенита врет, что негатив плохо выносит недоэкспозицию даже в стоп, что проявка/печать в лоб в ближайшем минилабе дает такую картинку, что после той же Соньки смотришь на нее, как баран, и не понимаешь - как такие ужасные цвета и мыло можно вообще выносить? Потом сканируешь этов се, выкладываешь сюда в форум, и тут тебеговорят - да, нормальаня картинка с пленки, чего тебе не нравится?

Цитата:

от: smr
ну все. Полез на "барахолку" 8)

Не торопись брать "плёнковую камеру"... Живёшь-то где?
У нас, например, ситуация с плёнкой - хуже некуда. Завозят редко, хранят как попало, плёнка стареет в тепле и сухости страшно. Продавцы берут самую дешёвую, возможно некондицию. Качество и светочувствительность плавает от партии к партии.
Короче. Добится ГАРАНТИРОВАННОГО результата и ЗАВЕДОМО ТРЕБУЕМОГО КАЧЕСТВА на нынешних светоматериалах из обычного фотомагазина - очень трудно... И не камера в этом виновата, и не фотограф... Просто в одной партии FujiPress светочувствительность может соответствовать DX-коду, в другом магазине - другая партия и там светочувствительность (из-за условий производства на другом заводе, хранения) вполне может быть на пару стопов МЕНЬШЕ, при таком-же DX-коде... Вуаль, зерно и т.п. просто не поддаётся оценке... Как бык поссал, такой и график.

А с цифрой... Матрица у тебя всегда одна. ;) Уж если есть битый пиксель - то он всегда на одном месте сидит. ;)

Я это всё к чему пишу-то... Учиться НАДО на цифре. Может и хуже, может и медленнее... Зато ты точно знаешь, что если накосячил - то сам!
А иначе и не узнаешь, ты обосрался или производитель плёнки (схалявил при поливе), продавец (хранил хрен знает как), минилаб (давно растворы не меняли, терморежим проявки уплыл, машина грязная), снова минилаб (у оператора оказался свой "фсглят" на свет и цвет).

Цитата:

от:smr
Там метров 50-70, наверное. Мне наоборот кажется, что проще "вырубить" вспышку, а чувствительность и выдержку задрать. Но в любом случае на том что сейчас есть, таких кнопок даже нет ;)

Полез на "барахолку" 8)

Подробнее

из малошумящих мыльниц - Fuji F10, посмотрите все же на нее в магазине и сделайте несколько кадров разными камерами на свою карту памяти.

Из мыльниц, на которых неплохо (и удобно) учиться снимать - Canon G3 (на барохолке можно недорого найти, на BHPHOTOVIDEO в районе 290 долларов стоит в хорошем состоянии), или новый G6... там можно выставить все параметры руками + есть съемка в RAW + светосильная и удачная оптика.

с 97 года снимаю на цифру(на пленку пробовал - неполучается). снимаю в основном для своего сайта ( http://www.walks.ru ) и изредка печатаю. много разных аппаратов довелось попробовать за это время.. последний год снимаю Canon Pro1 (около 700 уе) - удобство в работе и качество результирующего файла меня вполне устраивает - печатал формат 30*40 см. ( если не считать лабовский мусор - все очень хорошо ) и это при малых затратах на освоение.

Взял в начале года фуджу s-7000 мне нравится всем доволен . Сразу скажу я не продвинутый любитель , фотография не основное хобби.До фуджи снимал пленкой Практикой МТЛ , Олимпусом мю 2, цифрой Олимпусом с-350. Зеркалку намеренно не стал брать(дорого да и боюсь ее возможности буду на 20% использовать) Вообщем берите фуджу ,а там поймете надо ее на зеркало менять или нет. Насчет пленки Я конечно понимаю ,что это круче (ДД итп) но по удобству (для непрофессионала)это то что надо!

Щастье Зенит+любительская пленка+Гелиос = такой ужас, что цифромыло класса Сони 717 кажется просто прорывом в фотографии
Старый Нефор Я это всё к чему пишу-то... Учиться НАДО на цифре. Может и хуже, может и медленнее... Зато ты точно знаешь, что если накосячил - то сам! хух, ребята, я уже о пленке всерьез задумался, а тут опять за цифру голосуют. Вообще, конечно, да и писал я уже, что на цифре учиться лучше будет. Поиграть с параметрами настроек, так сказать. Спасибо за мнение.

Matteo из малошумящих мыльниц - Fuji F10 обязательно посмотрю на нее ;)

Leshij http://www.walks.ru да, Вы, батенька, фотомонстр для меня. Обязательно добавьте Ростов-на-Дону в свою коллекцию

Андрей Л Взял в начале года фуджу s-7000 да вот моя мысля ведет меня в ее сторону. Сначала был S70, потом z5, потом поглядывание на пленку, а после еще пары умных статей (на которые здесь были ссылки) решил склониться к ней. Вообще у меня день варенья еще через месяц, это я просто заранее решил подобрать себе подарок :) так что может еще на что повернусь.

А вообще спасибо (промежуточное) всем за помощь и отклики, вы мне сильно помогаете!!!

[quot][quot]Щастье Зенит+любительская пленка+Гелиос = такой ужас, что цифромыло класса Сони 717 кажется просто прорывом в фотографии [/quot]
Зато ты точно знаешь, что если накосячил - то сам! хух, ребята, я уже о пленке всерьез задумался, а тут опять за цифру голосуют. Вообще, конечно, да и писал я уже, что на цифре учиться лучше будет. Поиграть с параметрами настроек, так сказать. Спасибо за мнение. [/quot]

Если у кого-то руки не так пришиты то и 717 после зенита раем кажется.
Только вот мне после двух Зенитов Е(73г.в) и З-19(82г.в) + куча объективов за копейки на картинки с Сони 717 смотреть противно (за такие деньги такое г-но). Снимал я этим чудом (тормознутое, в видоискатель нехрена не видно зум каждый раз при выключение сбрасывается, TIFF пишет жутко медленно, в темноте шумит)

p.s. Самые мои удачные снимки сделаны с зенитом-19+Зенитар 1,7, а не более новой минолтой

Просто на пленке на головой думать, когда снимаешь, а не жать кнопку "а бы что-нибудь получилось"

Цитата:

от: Щастье
Цитата:

от:СтК


После сравнения отпечатков с Зенита и ЦМ, остаешься в легком недоумение: "Почему эта цифровая фигня, стоит столько денег, а качество фотографи г-но"

Ой, ну не надо, а?
Зенит+любительская пленка+Гелиос = такой ужас, что цифромыло класса Сони 717 кажется просто прорывом в фотографии.
Меня тут тоже лечили - "пленка, пленка". Потом высянилосЬ, что экспонометр Зенита врет, что негатив плохо выносит недоэкспозицию даже в стоп, что проявка/печать в лоб в ближайшем минилабе дает такую картинку, что после той же Соньки смотришь на нее, как баран, и не понимаешь - как такие ужасные цвета и мыло можно вообще выносить? Потом сканируешь этов се, выкладываешь сюда в форум, и тут тебеговорят - да, нормальаня картинка с пленки, чего тебе не нравится?

Подробнее

Это ж откуда руки должны расти?...