Гость с валютного форума просит помощи специалистов по фототехнике в выборе фотоаппарата.

Уважаемые специалисты. Как всегда скучный, но вполне конкретный вопрос. Что будет лучше много-пиксельная мыльница (S70), либо среднепиксельная псевдозеркалка (Dimage z5). А может достать из шкафа зеркалку Zenit, которой лет 20 и которой не снимали лет 5-7 как минимум. Хочу фотоаппарат для дома. Ну, конечно, может и для хобби. Интересует просто качество снимков, никаких экстремальных макро и суперпортретов. Просто красивые снимки :)
В свою очередь готов помочь в вопросах валютных операций в разрезе закона "О валютном регулировании и валютном контроле", если интересно (покупка недвижимости за рубежом, открытие счетов за рубежом, переводы валюты из/в РФ). Какие подводные камни, что сейчас можно, а что нет. Я просто работаю в валютном контроле.
А как иначе, симбиоз. Я серьезно

по валюте я не шарю.. ;)
но после пары сотни кадров на с70, с зенитом не захочешь возиться(на вскидку- какую экспозицию ставить при пленке исо100 в солнечную погоду? а если ттл не работает? )
от себя могу посоветовать то, что ты сам в начале написал, ну еще фуджи с7000, но у нее лаг большой,
да еще- ожидаемый канон повепшот с2- с ним еще не общался, но обещают интересно ;)

мыло с мелкими матрицами не заслуживает рассмотрения вообще. а дешёвые суперзумы как раз с мелкими матрицами оттого они и дешёвые.. самый дешёвый с длинным зумом и на нормальной матрице это Fujifilm S7000. а из упомянутых конечно лучше качество у S70 (или S60)
Мегапиксели не имеют значения их щас почти везде достаточно.. трудно найти фотик где былобы недостаточно..

Для дома, для хобби мелкосенсорного цифрамыла может быть маловато. Если хобби серьезное, да еще после зенита - то заведомо мало. Как насчет цифрозеркалки ? Не хотите взять чуть "на вырост" ?

Говорю, как сам бывший зенитострадалец.

vitaly75, L4m3r спасибо.

фуджи с7000 после прочтения полусотни обзоров эти 3 действительно лидеры в таком ценовом сегменте. Но бывает наткнешься на какой-нибудь гадкий обзор и покупать не хочется.

канон повепшот с2 дороговат, наверное, будет. Около 18'000, а у нас z5 можно за 12'500 взять

Мегапиксели не имеют значения их щас почти везде достаточно сколько раз я уже читал данное мнение. Поэтому и обратился к z5, а до этого только s70 хотел, 7 мегов как-никак ;)

по поводу минолты: бытует мнение что работа антишейка ну нее привотит к нагреву матрицы,и , как следствие- к появлению цветовых шумов, а это - не есть ГУТ

Фотоюзверь Как насчет цифрозеркалки ? Не хотите взять чуть "на вырост" ? конечно, думал и об этом, просто все упирается в банальные деньги. Да и это первый цифровик вообще. Может через полгодика и перерасту, а пока думаю рано. Надо руку набить на "мыльнице", чтобы потом увидеть разницу, я ее сейчас просто не увижу, сравнивать не с чем.

Цитата:

от:vitaly75
по валюте я не шарю.. ;)
но после пары сотни кадров на с70, с зенитом не захочешь возиться(на вскидку- какую экспозицию ставить при пленке исо100 в солнечную погоду? а если ттл не работает? )
от себя могу посоветовать то, что ты сам в начале написал, ну еще фуджи с7000, но у нее лаг большой,
да еще- ожидаемый канон повепшот с2- с ним еще не общался, но обещают интересно ;)

Подробнее

После сравнения отпечатков с Зенита и ЦМ, остаешься в легком недоумение: "Почему эта цифровая фигня, стоит столько денег, а качество фотографи г-но"

если снимали в прежней жизни пл.зеркалками - тогда - да :!:
копи на зеркалку

vitaly75 работа антишейка ну нее привотит к нагреву матрицы если он реально полезен, то почему бы и нет. А если не ощутимо, то, конечно, прокол.

СтК vitaly75 ребят, серьезно, 15'000, ну, чуть больше будет. А зеркалки даже смотреть боюсь, там ведь и до 30'000 недалеко будет. Не мучьте ;)

Цитата:

от:smr
Мегапиксели не имеют значения их щас почти везде достаточно сколько раз я уже читал данное мнение. Поэтому и обратился к z5, а до этого только s70 хотел, 7 мегов как-никак ;)

Подробнее

Так не в ту сторону читали.. у неё МЕЛКАЯ МАТРИЦА 1/2.5"
5 мегапикселей на нормальной матрице это например Minolta A1. раньше был такой Canon G3 с 4 мп но хорошего качества, и обьектив хороший..

качество изображения в целом прямо пропорционально размеру матрицы.. грубо говоря при печати можно увеличить картинку с матрицы в 20-30 раз чтоб качество отпечатка было пристойным.. для матрицы 3.5*5мм это...
да и запись у Z5 только jpeg..

руку набить на мыльнице да, полезная вещь да и вообще в хозяйстве пригодится потом

L4m3r Так не в ту сторону читали.. я теперь понял, спасибо.

3.5*5мм это... т.е. условно, если матрица 2х4 см и 1 Мр, то это лучше чем 1х2 см и 2 Мр?

Цитата:

от: smr
Так не в ту сторону читали.. я теперь понял, спасибо.

И не то... ;)
Возвращаясь к теме зеркалок (о Зенитах)... Я начинал снимать Сменой-2, потом Смена-8, Зенит-ЕТ, Киев-10 (отличный был аппаратец!!!), Киев-19, Киев-90(средний формат)...
А вот первой моей цифрой был Samsung, откровенно говоря, набаловался я им через неделю... Отдал жене, и пошёл купил себе Nikon F75. Не легла душа к цифромылу...

Дык я о чём... Скинтесь конторой на цыфромылку, рублей за 8-9... Наиграйтесь по полной и оставьте в сейфе для съёмки пьянок.

Преимуществ - как минимум 2!
1) Не надо покупать СЕБЕ и ЗА ДОРОГО... Один фиг - ненадолго.
2) Поймёшь, что купить дальше, топовое цыфромыло или любительскую цифрозеркалку.

Цитата:

от:smr
L4m3r Так не в ту сторону читали.. я теперь понял, спасибо.

3.5*5мм это... т.е. условно, если матрица 2х4 см и 1 Мр, то это лучше чем 1х2 см и 2 Мр?

Подробнее

при увеличении у изображения вылазят 2 недостатка - пикселизация/муар/если разглаживать то мыло и шум/общее снижение качества/если его давить то опять таки мыло.
первое определяется мегапикселями а второе матрицей..
Общее качество определяется размером матрицы точно так же как размером плёнки. а минимально различимые (при хорошем свете и объективе) детали - мегапикселями.

Так вот щас ситуация такова что мегапикселей пхают столько что 1 пиксель уже нигде толком не различается, настолько низким оказывается его качество. недостаток мегапикселей заметен только на DSLR в общем то.
поэтому цыфромыло проще выбирать по матрице.

3 мегапиксельный Canon D30 (16*24мм) во многих случаях и давал качество выше любого цыфромыла..

обсуждалось много раз, ну и ещё обычно посылают сюда http://afanas.ru/video/photo.htm

А ссылочку на валютный форум не дадите? ;)

Качество - понятие относительное. Если рассматривать фото на экране монитора, особенно, если монитор жидкий - почти все равно, что покупать. Хоть телефон. Если печатать на бумаге только 10*15 - можно купить, что больше нравится/что дешевле/что удобнее/ - нужное подчеркнуть. Я бы выбрал кенон иксус 500. Наверняка качество снимков будет мало- или не-отличимым от других мыльниц такого же уровня. Просто мне он нравится.
Если планируются фотографии размером больше 10*15, но меньше или равно А4 и надо творчества - соня828, кенон про1 и тд.
Если на вырост - зеркалка.
Определившись в главном, можно обдумывать мелочи.
Извините, если что не так.

Просто красивые снимки. А может достать из шкафа зеркалку Zenit...
Из личного опыта: после долгих лет забвения увлечения (фотографией) захотелось подержать ф/а и сделать несколько красивых снимков. Семейная пленкомыльница по качеству уже не устраивала, поэтому купил совсем за недорого Зенит 11 (надеялся, что пощелкаю и успокоюсь :? ). Зенит продержался около месяца, после чего в руки я его брать уже не мог. Учитывая свою неготовность к цифре, я прикупил (тоже за недорого) EOS50 и отдельно к нему 70-210/4. Получил от общения с этим оборудованием много приятного, семье очень нравятся фотографии. По поводу печати - познакомился с операторами цифролаба рядом с домом, договорился об оцифровке и отпечатках (качество устраивает). К чему все это... Попробуйте для души приобресть хорошую пленочную камеру, а затем выбрать ЦМ для тех целей, котрые появятся по ходу самосовершенствования в фотоделе ...

BungaloBill А ссылочку на валютный форум не дадите? легко и с удовольствием http://dom.bankir.ru/ - правда это общий форум, а валютный подфорум по ссылке откроется там-же.

Старый Нефор Скинтесь конторой на цыфромылку, рублей за 8-9... Наиграйтесь по полной и оставьте в сейфе для съёмки пьянок. гы, а к Вам устроится нельзя ;) У нас я думаю так не получится, хотя идея достойная.

L4m3r поэтому цыфромыло проще выбирать по матрице. как говорится, век живи - век учись. Умно!

обычно посылают сюда и где Вы раньше были ;)

Идущий еще пару ф/а в список добавили. Будем искать.

Yevgeni VY Попробуйте для души приобресть хорошую пленочную камеру, а затем выбрать ЦМ для тех целей, котрые появятся по ходу самосовершенствования в фотоделе ... спасибо. Мнений все больше и больше.

TO ALL ребята, спасибо всем кто постил здесь. Много почерпнул, и Вы реально дали почву для дальнейших исканий и обдумываний. "...будем искать..." (с)

Цитата:

от:smr
Фотоюзверь Как насчет цифрозеркалки ? Не хотите взять чуть "на вырост" ? конечно, думал и об этом, просто все упирается в банальные деньги. Да и это первый цифровик вообще. Может через полгодика и перерасту, а пока думаю рано. Надо руку набить на "мыльнице", чтобы потом увидеть разницу, я ее сейчас просто не увижу, сравнивать не с чем.

Подробнее

Если есть перспективы на цифрозеркалку, а сейчас хотите взять мыло, то лучше возмите пленочную зеркалку, чесное слово. стоит 200-300 у.е. Только берите или Canon или Nikon, чтобы объективыф не менять, когда купите цифрозеркалку. Поснимаете, поймете чего вам не хватает, и решите, брать вам (по Canon для Nikon аналоги сами поишите) брать вам Canon 300D, 350D или 1DMarkII. на пару лет пнеки вам хватит за глаза. А мыльница вас разочарует в первый день общения с ней. Я уже проверял. Человеку покупал, пока изучал инструкцию, чтобы хозяину на пальцах объяснить как этим мылом пользоваться, поснимал. Лучшеб я этого не делал, мечтал бы об цифре, а так я теперь радуюсь, что ее у меня нет. :)
Хотя для оперативности цифрозеркалка лучше, но для себя, для души - я лучше на пленочку.

Цитата:

от: smr
Хочу фотоаппарат для дома. Ну, конечно, может и для хобби. Интересует просто качество снимков, никаких экстремальных макро и суперпортретов. Просто красивые снимки :)

Как владелец зеркалки 20Д я был очень приятно впечатлен недавно появившейся мыльницей Fuji F10 (о ней писали пару дней назад, поищите тему). Причем у шефа тоже 20Д и впечатлились мы оба одинаково сильно. При ее цене около 300-350 вечно убитых енотов - весьма достойное решение. На данный момент наименее шумная из существующих мыльниц. Недостатки у нее есть, но качество картинки очень неплохое.
Если искать БУ аппарат, то очень достоен Canon G3, G6 тоже удачен, но не так дешев.

Зеркалки, на самом деле, стоят не так уж и намного дороже 500 долларов если брать БУ объектив диапазона 28-70/2.8 и что-то типа БУ 300Д, но там другая засада - имеет смысл снимать в RAW и проводить потом немало времени за обработкой фотографий.