Господа, ужасно хочется объективчик на сапоп 350ку чтоб зум 300мм иметь :)

денег больших нет, поэтому выбрать хочется из низшей линейки предлогают сапон 90-300 еф усм 4.5-5.6, тамрон и сигму , все эти объективы стоят чуть больше 200 баксов, понимаю что чуда ожидать я не будуза такие копейки, но всё же, если я возьму сапоп 90-300 ? на фото.ру в описаниях его нет... что вы господа скажете? какое из трёх зол выбрать?
ЗЫ съёмка для дома-семьи, зверюшек пофотографировать...

Хрен его знает но по мне Sigma 70-300 мм f/4-5.6 APO macro Canon вроде покатит, из тех фоток что я видел.

поднапрягитесь с финансами и купите Sigma 70-300 APO
Если денег нет то тогда туже сигму но без APO и еще денег останется на фильтр :)

Цитата:

от: Signat
поднапрягитесь с финансами и купите Sigma 70-300 APO
Если денег нет то тогда туже сигму но без APO и еще денег останется на фильтр :)

как то недавно мне писали что сигма хуже всего ( та что в в моей ценовой группе с макро) , лучше тамрон советовали, тогда правда я не сравнивал с ними сапоп...а для макро у меня есть объективчик уже... ааааа....чуть есть денег хочу сегодня купить объетивчик :) аж тресёт :)

Насколько я слышал Canon 90-300 не лучший выбор.
Получше будет Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM и Sigma.
Пользуюсь Sigma 70-300 f/4-5.6 APO DG Macro (последняя ее реинкорнация). Брал за 200$. Вполне резкий и на открытой дырке, а начиная с 8 - вообще все классно. ;)

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:Signat
поднапрягитесь с финансами и купите Sigma 70-300 APO
Если денег нет то тогда туже сигму но без APO и еще денег останется на фильтр :)

как то недавно мне писали что сигма хуже всего ( та что в в моей ценовой группе с макро) , лучше тамрон советовали, тогда правда я не сравнивал с ними сапоп...а для макро у меня есть объективчик уже... ааааа....чуть есть денег хочу сегодня купить объетивчик :) аж тресёт :)

Подробнее

До 300$ все объективы одинаково поршивы (Я не имею ввиду фиксы)

Цитата:

от: Signat

До 300$ все объективы одинаково поршивы

а, была не была, возьму канон 90-300...

Цитата:

от: Signat
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Signat
поднапрягитесь с финансами и купите Sigma 70-300 APO
Если денег нет то тогда туже сигму но без APO и еще денег останется на фильтр :)

как то недавно мне писали что сигма хуже всего ( та что в в моей ценовой группе с макро) , лучше тамрон советовали, тогда правда я не сравнивал с ними сапоп...а для макро у меня есть объективчик уже... ааааа....чуть есть денег хочу сегодня купить объетивчик :) аж тресёт :)

Подробнее

До 300$ все объективы одинаково поршивы (Я не имею ввиду фиксы)

Подробнее

это вы глупости говорите...
сигма 70-300 очень даже неплоха за свою цену...

но самое интересное что в описании здесь нет 90-300 санона :( ... мож побоялись тестить чо гадость?

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:Signat
Цитата:

от:Uldis
Цитата:

от:Signat
поднапрягитесь с финансами и купите Sigma 70-300 APO
Если денег нет то тогда туже сигму но без APO и еще денег останется на фильтр :)

как то недавно мне писали что сигма хуже всего ( та что в в моей ценовой группе с макро) , лучше тамрон советовали, тогда правда я не сравнивал с ними сапоп...а для макро у меня есть объективчик уже... ааааа....чуть есть денег хочу сегодня купить объетивчик :) аж тресёт :)

Подробнее

До 300$ все объективы одинаково поршивы (Я не имею ввиду фиксы)

Подробнее

это вы глупости говорите...
сигма 70-300 очень даже неплоха за свою цену...

Подробнее

За свою цену, да он хорошо, но я сравниваю с объективами подороже...
Следовательно я отталкиваюсь от цены примерно в 700-1000$. Вот я и говорю, что объективы до 300$ одинаково плохи... Так же как и объективы > 500$ одинаково хороши :)

Кэнон (90-300) брать не следует!
Сигма 70-300 АПО его рвет, да еще и макро бесплатное.
у меня на страничке давным давно делал любительский обзор сигмы на пленке

читал и плакалъ..есть у меня сигма 70-300 без АРО. не берите её!!! я свою продаю после 2-3 месяцев очень редкого польщования. Дикие ХА (синефиолетовые ореолы, белок если снимать оч видно на ветках,а на остальном везде где освещение яркое и светлый объект)+ медленный фокус+ на длинном конце от 200мм до 300мм резкости нету..мыло одно, и снимать на 300мм можно разве что со штатива. Так что либо кенон брать либо терпеть и брать что-то подороже, если оно действительно надо

А Sigma APO и отличается от не APO наличием линз убиращих ХА )

у меня 70-300DG (не апо)
Цитата:

от:Вадим Моняхин
читал и плакалъ..есть у меня сигма 70-300 без АРО. не берите её!!! я свою продаю после 2-3 месяцев очень редкого польщования. Дикие ХА (синефиолетовые ореолы, белок если снимать оч видно на ветках,а на остальном везде где освещение яркое и светлый объект) + медленный фокус

Подробнее

ХА - да, ветки на фоне неба лучше не снимать :)
фокус тоже быстрым не назовешь
Цитата:

от: Вадим Моняхин
на длинном конце от 200мм до 300мм резкости нету..мыло одно, и снимать на 300мм можно разве что со штатива.

а на 300мм резкость таки есть, и ИМХО очень даже неплохая:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=464954&author_id=71461&sort=date&page=2&next_photo_id=466709
(это 300мм на открытой дырке f/5.6)

что-то вы помойму путаете понятия, если со штатива снимать можно, то дело таки не в объективе а в руках...это шевеленкой называется...а не мылом :)

Цитата:

от: BT
у меня 70-300DG (не апо)...

У меня тоже DG. После покупки 70-200/4L сначала продать думал, а теперь - фигушки! Сигма, в общем-то очень даже молодцы в плане ХА. А резкость на цифре, всё-таки у бюджетных Сигм начинается с F/8. Хуже с микроконтрастом, всё-таки не L. Но если куда переться с непрогнозируемым результатом, то беру её: лёгкая, компактная, универсальная.

купил всё же дешёвенький кэнон 90-300 , поснимал на 90 и на 300, всё срук, реально ли по этим фоткам что то оценить?

http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2688i.jpg
http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2687i.jpg
http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2710i.jpg
http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2709i.jpg

дырка прикрыта на одну пол единицы, никакой обработки кроме сжатия

http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2711i.jpg

http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2713i.jpg

А Тамрон 28(24?)-300 никто не пробовал?
в пределах 350-400 уе, у буржуев хвалят , за свою цена\качество

Цитата:

от:Uldis
купил всё же дешёвенький кэнон 90-300 , поснимал на 90 и на 300, всё срук, реально ли по этим фоткам что то оценить?

http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2688i.jpg
http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2687i.jpg
http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2710i.jpg
http://www.bmwclub.ru/auto/gallery/data/500/IMG_2709i.jpg

дырка прикрыта на одну пол единицы, никакой обработки кроме сжатия

Подробнее

чтоб оценивать надо не resize а crop делать.
а лучше просто распечатайте 20-30 и сами посмотрите, если нравится, то и нечего тестировать, наслаждайтесь :)

Цитата:

от: Norg
А Тамрон 28(24?)-300 никто не пробовал?
в пределах 350-400 уе, у буржуев хвалят , за свою цена\качество

чем больше зум - тем хуже.