Господа, поделитесь свежими впечатлениями, каков 17-35/2.8 на D3?

Странным образом ощущаю потребность в некропнутом автофокусном ширике. Прежде чем потратить трудовую копейку, надо бы провести опрос общественного мнения.

Владельцы сабжа и им сочувствующие лица, каковы впечатления от совокуплятельства никкора 17-35/2.8 и волшебной камеры D3? Мыло по углам понятно, а в целом? Как там ХА поживают?

Ну и соответственно как оно на D300, пользует ли кто штатником?

Вопрос статистического плана, дабы подумать и принять решение.

На кропе он мыльнее по краям чем 17-55.
Делайте выводы
Как автофокусный ширик на D3 14-24/2.8 наше Фсё

Цитата:

от: FUJICOLOR
На кропе он мыльнее по краям чем 17-55.

Так то кроп, а то ФФ. Хуже или лучше стало?

[quot]Как автофокусный ширик на D3 14-24/2.8 наше Фсё[/quot]

Это Фсё весит как самка бегемота, да еще и не имеет возможности прикручивания фильтров.

Тоже мучает аналогичный вопрос, что взять из "широких" зумов к D3?
Сорри за офтоп, но может достаточно будет нового 24-70/2,8? Вразумите плиз, аргументированно! :D

Цитата:

от: AUshka
но может достаточно будет нового 24-70/2,8? Вразумите плиз, аргументированно! :D

В идеале нужно 20 - 21 мм. А у меня вообще линза 28-70, т.е. немного длинновато.

Про 24-70 сложный вопрос, живьем я его в магазинах подержать не нашел (хотя 14-24 везде лежит). Лучше он или хуже 28-70? Как по прочности и пылеводостойкости (для меня критично). Да и разводить бодягу по замену шила на мыло не хочется.

Цитата:

от:fishmonger

Про 24-70 сложный вопрос, живьем я его в магазинах подержать не нашел (хотя 14-24 везде лежит). Лучше он или хуже 28-70? Как по прочности и пылеводостойкости (для меня критично). Да и разводить бодягу по замену шила на мыло не хочется.

Подробнее

Спасибо за ответ!
У нас ТОЖЕ пока нет 24-70 на попробывать (в связи с чем и просил совета). А с пыле-, влаго- вроде обещали что у него все будет "айс"!
А в Вашем случае может фиксы разумнее взять к имеющемуся 28-70?

Цитата:

от: AUshka
может фиксы разумнее взять к имеющемуся 28-70?

А нет таких приличных.

Цитата:

от: FUJICOLOR
На кропе он мыльнее по краям чем 17-55.
Делайте выводы
Как автофокусный ширик на D3 14-24/2.8 наше Фсё

С луны упали?
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/230-nikkor-af-s-17-35mm-f28-d-if-ed-review--lab-test-report?start=1

17-35 отличный объектив! ширик всех времен и народов. покупайте его, советую.
P.S. если я неубедителен, посмотрите на фотосайте фотографии Майка Рейфмана ну и спросите у него, как ему 17-35 :)

Цитата:

от:Маверик
С луны упали?
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1

http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/230-nikkor-af-s-17-35mm-f28-d-if-ed-review--lab-test-report?start=1

17-35 отличный объектив! ширик всех времен и народов. покупайте его, советую.
P.S. если я неубедителен, посмотрите на фотосайте фотографии Майка Рейфмана ну и спросите у него, как ему 17-35 :)

Подробнее

И по тестам 17-35 сливает
Впрочем это и так видно, достаточно попробовать, разница на перифирии кадра заметна невооружённым взглядом.
На D3 ситуация усугубица... пяточёк тому свидетель :D

14-24 буквально во всём лучше чем 17-35. Вес и фильтра - это всё отговорки, вы же сами понимаете ;)

А, вот еще John Shaw http://www.johnshawphoto.com/ на D3 снимает этим объективом.

Цитата:

от: fishmonger
А нет таких приличных.

Это верно..
Как впрочем и нет приличной 135 матрицы (на CCD или аналогичных)

Ничего, надеемся всё ещё будет :D

Цитата:

от: FUJICOLOR
На кропе он мыльнее по краям чем 17-55.
Делайте выводы
Как автофокусный ширик на D3 14-24/2.8 наше Фсё

А что такое 14-24/2.8 :?:
Я знаю только 14-24/4 у никкора...

Цитата:

от:FUJICOLOR
И по тестам 17-35 сливает
Впрочем это и так видно, достаточно попробовать, разница на перифирии кадра заметна невооружённым взглядом.
На D3 ситуация усугубица... пяточёк тому свидетель :D

14-24 буквально во всём лучше чем 17-35. Вес и фильтра - это всё отговорки, вы же сами понимаете ;)

Подробнее

У Вас, я полагаю, есть оба объектива и есть Д3 ну и, к примеру Д200, чтоб сравнить 17-35 и 17-55?
Давайте кропы на краях показывайте. Внимательно рассматрю. Сгодятся даже тесты из интернета.
Тесты на фотозон показали лишь, что оба эти объектива дают отличное разрешение, практически одинаковое, с одной лишь разницей - один на кроп, другой на полный кадр.
14-24 - это сверхширокоугольный объектив и его фокусное расстояние используется совсем не часто. Диапазон 17-35 куда более приближен к реальности.
Если есть возможность купить 24-70 и 14-24, да, соглашусь, это будет лучший выбор на некропнутую камеру.

Цитата:

от: rizvanov_s
А что такое 14-24/2.8 :?:
Я знаю только 14-24/4 у никкора...

посмотрите на офиц сайте.
14-24/2.8 - новый топовый сверхширик на полный кадр
12-24/4 - уже не новый ширик на кроп

Цитата:

от:Маверик
У Вас, я полагаю, есть оба объектива и есть Д3 ну и, к примеру Д200, чтоб сравнить 17-35 и 17-55?
Давайте кропы на краях показывайте. Внимательно рассматрю. Сгодятся даже тесты из интернета.
Тесты на дпревью показали лишь, что оба эти объектива дают отличное разрешение, практически одинаковое, с одной лишь разницей - один на кроп, другой на полный кадр.
14-24 - это сверхширокоугольный объектив и его фокусное расстояние используется совсем не часто. Диапазон 17-35 куда более приближен к реальности.
Если есть возможность купить 24-70 и 14-24, да, соглашусь, это будет лучший выбор на некропнутую камеру.

Подробнее

Своё мнение я высказал, и не вижу ни одной существенной причины для предпочтения 17-35 вместо 14-24

Пользывался я 17-35/2,8 на Фуджике С5про. Отличный объектив!!! Лучше из никоновских шириков я не видел (новый 14-24 мне потестить пока не дали). Сам имею предыдущую версию 20-35/2,8 - очень хороший, но большие ХА. Про сравнение 17-35 и 17-55 уже много писали.

Цитата:

от: FUJICOLOR
Своё мнение я высказал, и не вижу ни одной существенной причины для предпочтения 17-35 вместо 14-24

Если не снимать в экстремальных условиях, то наверное да. Но есть такие ситуации при которых без защитного фильтра снимать мягко говоря неудобно. Например, мне чаще приходиться снимать в штормовую погоду с сильным ветром, даже на удалении от моря морская пыль за несколько минут покрывает весь объектив. Потом чистить морскую пыль даже с поверхности фильтра оооочень трудно!

Цитата:

от: Dimulia
Сам имею предыдущую версию 20-35/2,8 - очень хороший, но большие ХА. Про сравнение 17-35 и 17-55 уже много писали.

у меня тоже 20-35 ХА очень легко провит фотошоп, если снимать в рав.
Объектив очень нравится.

Цитата:

от: Маверик
посмотрите на офиц сайте.
14-24/2.8 - новый топовый сверхширик на полный кадр
12-24/4 - уже не новый ширик на кроп

Ну и... где про него инфа? - что это за зверь, с чем его едят ? Не поделитесь? На фотозоне его пока нет...

http://nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1430/overview.html

тесты уже были, в интернете надо искать. На фотору уже обсуждались. Резкость очумительная. превзошел всё что можно. 14/2.8 Л2 от кенона, никкор порвал как тузика по всем параметрам.