Господа пленочники подскажите .... про пленки

Цитата:

от: MKK
Цитата:

от:Выдра

А чего тошнит-то?
Я сам-то не печатаю, может поэтому и не тошнит.

Тошнит потому, что:
1. Очень маленькая фотоширота
2. Большое зерно
3. Плохая передача естественных тонов (в первую очередь - зеленых и голубых).

Пленка была специально разработана для нужд фотографов-бомбил, которые многократно снимают однотипные сюжеты в одинаковых, раз и навсегда определенных условиях.

Не вижу никакого смысла для любителя экономить на пленке. Про фото-художников даже упоминать смешно.

Подробнее

У профоты как раз очень большая фотоширота, что позволяет делать снимки с отличной проработкой теней и светов даже в контровом свете. Что касается цветопередачи, то нужно просто уметь с ней работать: 1) выполнять цветокоррекцию в фотошопе и 2) использовать ее любовь к теплым тонам во благо, например для передачи солнечного света и его настроения. "Большое зерно" - понятие относительное. По сравнению с прилизанными цифровыми камерами оно может и большое, но резкость передается прекрасно, а лицам придается живость.

Много слышал про Илфорд ... что за зверь?

Цитата:

от: Станислав Э
Много слышал про Илфорд ... что за зверь?

в большинстве своих итераций - вполне хорошая серебряная ч.б. пленка.

В инете много хороших отзывов про Fuji NPS 160.
Надо бы попробовать

Берите пленки с смым высоким содержанием серебра -и будет вам счастье. Сеебро проверяйте на зуб - или по времени осветления в свежем фиксаже.

Берите пленки с смым высоким содержанием серебра -и будет вам счастье. Сеебро проверяйте на зуб - или по времени осветления в свежем фиксаже.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Берите пленки с смым высоким содержанием серебра -и будет вам счастье. Серебро проверяйте на зуб - или по времени осветления в свежем фиксаже.

Неудачные кадры можно вьетнамцам загнать.

Любительская Коника что VX, что Центурия --- страшная вещь. Зато с Центурии получился один хороший кадр, которому я уже эпитафию написал... Сделанный при пасмурной погоде, фактически в дождь, с рук, и на относительно длинной выдержке (1/30 при f=35) неожиданно вышел достаточно ярким, четким и т.п. Хоть какое-то положительное впечатление.

Недавно покупал Кодак портра 400 UC и Кодак портра 160 NC. Так вот 160-ка более естественно и красиво передала зелёный цвет листвы, и цвет человеческой кожи оказался таким, каким должен быть. А 400 из зелёного сделала мультики, хотя в остальном мне понравилась.
Говоря об универсальной плёнке, стоит уточнить, что вкладывать в это понятие. Я исхожу из того, что такого рода плёнка должна иметь приемлимую цену. Для остального существуют штатив и т.д... Для меня это Профото 100 (37 р) и Кодак Элит Колор 400 УЦ (от 90 до 100 р).

Друзья, а Rollei R3 кто-нибудь пробовал на 6400 экспонировать? Как ее правильно проявлять в D-76?
В доке что-то видел про 29-32 минуты, у кого какой опыт есть?
Просто, привезли в подарок несколько катушек, хочется поэксперементировать с одной. У нас в городе ее вообще нет. Что такое push у нас знают только в одной лабе, а Роллей вообще никогда в глаза не видели. Надо будет им что-то объяснить..

Цитата:

от: Станислав Э
А что подойдет "на каждый день" , "универсальная" .. и что вообще "никак" и ни в какие ворота ...?

Есть такая... KODAK PROFOTO 400 B\W

Только по негативным цветным пленкам

KODAK Profoto 100 - Отношение качество/Цена высочайшая, если правильно экспонировать и проявлять!

FUJI NPS 160 - Безусловно лучшая негативная пленка.
Великолепная цветопередача, правильное мелкое зерно, большой ДД.

FUJI Superia200 - Универсальная на все случаи жизни

Я использую, в основном как универсальную Реалу 100. Но больше всего понравилась Кодак Portra 160NC, потом Фуджи 160 NPS/NPC- в зависимости от портрет/пейзаж.
Из опыта, профото 100 имеет значительный разброс по качеству, некоторые ролики просто отличные, на другие смотреть не охота. Может и в лабе лажаются, но маловероятно, часто ношу 2-3 плёнки одновременно, печатники свои, говорят когда химия старая... И результаты разные на этих 2-3 плёнках получается. Так что вот.

Ребята, вот я попробовал ч/б Kodak T-max, очень понравилось 8) . Только вот стоит минимум 4 € (100) и 4,5 € (400). :(

Видел на днях Kodak BW 400 CN, стоит уже 3 €. Что скажете об этой пленке? :?: :D

Цветной негатив-для пейзажа отлично Fuji Reala,репортаж Fuji NPH-400(интересная цветопередача,кстати).Портрет-на Fuji NPC/NPS(первая-более контрастная),KodakPortra160VC-иногда дает целлулоидный американский цвет лица.

А что скажите по поводу новой Kodak Elite Color 400? Как по сравнению Fuji NPH400 и Agfa Optima 400?
Вообще, серия EC - это новая жизнь Royal?

Лучшая портретка из встречавшихся мне - однозначно Fujifilm NPC, следом идут Agfa Portrait и ProFoto.

Из пейзажных негативных лучшие впечатления по цветопередаче были от Kodak RS 400, в нынешней ипостаси это вроде должна быть Elite Color 400... Зерно, конечно - но на то она и 400. RS 200 понравилась гораздо меньше.

По слайдам - однозначно Velvia, следом Provia. А вот E100 GX и RSX II - обычные рабочие лошадки.

Ч/б - T-Max явно впереди остальных.

Плёнка "на каждый день" - ProFoto. Благо здесь с ней умеют работать. :)

Не совсем по теме, но всё же.
Кто-нибудь может сказать, какого цвета должна быть маска (после проявки) плёнки FujiSuperia400 ?

Вопрос возник из-за того, что при проявке в химии Коника плёнок ProFoto100, FujiSuperia100(200), KodakGold400 маска получается положенного цвета. А при проявке плёнок Kodak VR400, FujiSuperia400 (в химии Коника) маска имеет розовый оттенок, что выливается в проблемы с цветами (особенно при сканировании).

У меня навязчивая мысль, что плёнки Кодах надо проявлять в химии Кодак, Фуджи - соответственно в своей химии, Конику - в своей, UFO - в Уфе :) .

Цитата:

от: Станислав Э
Хотелось бы чтобы поделись личным опытом какие пленки и для чего используете. Для портрета - эта , пейзаж - та , ч/б - только ента и т.п. Буду благодарен за пояснения почему ...

Из весьма скромного личного опыта (два десятка пленок за последние два месяца из московских магазинов):

Портрет родственника на улице - КОДАК portra 160 NC
(в помещениях со вспышкой тоже неплохо по зерну)
Из пробованных 400-к (фуджи/кодак) все виденное мной компромисно, но у кодака помельче зерно (хотя возможно, лаб). Кодак Елит, хоть и считается заменителем там чего-то легендарного, но при своей цене мне не нужна впредь наверно. Лучше бы попробовать само легендарное, а не никакой заменитель.

Слайд -пейзаж/портрет - Фуджи Provia100F (по сравнению с кодаком Е200). Может, кто подскажет, что попробовать стоит впредь - Вельвию или Астию (летний пейзаж утром/вечером/вода/небооблака/зеленые насаждения). По читанным отзывам хвалят Вельвия 50 и 100F.

С ч/б пока в недоумении. На монохроме кодак BW400 зерна меньше чем "приятного" зерноужаса на хваленом Ilford PAN F Plus iso50.