от: letoот:SergeSmArt
У вас МАНИЯ преследования! :) ...
Мой любимый поэт, Веничка Ерофееф писал:
Да бросте Вы, Сергей, эту бессмысленную дискуссию - свои нервы завсегда должны быть дороже :)
Тут, оказывается, Олимпус лишь в качестве реквизита для урбанистических сюжетов (типа "фотоаппарат и куча городского мусора") купили... :))Подробнее
от: Петрот:Viktorych
Пётр, а Вы не облезлую технику принципиально не жалуете? Дескать, не прошла огонь, воду, водку и ещё много чего?
Викторыч, я что-то уже перестал понимать ваши мысли. Если объектив идет лайк нью - это облезлая техника?
Или вы про старые объективы? Тогда покажите мне "не облезлый", в смысле, года выпуска эдак 1-5 лет назад полтинник со светосилой 1,2 лайк нью за 200 или чуть больше баксов.Подробнее
от: Viktorychот:Петрот:Viktorych
Пётр, а Вы не облезлую технику принципиально не жалуете? Дескать, не прошла огонь, воду, водку и ещё много чего?
Викторыч, я что-то уже перестал понимать ваши мысли. Если объектив идет лайк нью - это облезлая техника?
Или вы про старые объективы? Тогда покажите мне "не облезлый", в смысле, года выпуска эдак 1-5 лет назад полтинник со светосилой 1,2 лайк нью за 200 или чуть больше баксов.Подробнее
У Вас же на приведённых картинках первый объектив ну ооочень облезлый, вся передняя часть оправы сточена до белизны. А по делу - да на кой ляд оно вообще-то надо в таком состоянии? Это же остовы одни ветхие... Как на свалке порылись... (с удовлетворением рассматривая цифровую фотку, сделанную с использованием AiS Nikkor 105mm/2.5 выпуска 2006 года)
А светосилу 1.2 - да бросьте Вы, Пётр, баловство это просто...Подробнее
от: Петрот:Viktorychот:Петрот:Viktorych
Пётр, а Вы не облезлую технику принципиально не жалуете? Дескать, не прошла огонь, воду, водку и ещё много чего?
Викторыч, я что-то уже перестал понимать ваши мысли. Если объектив идет лайк нью - это облезлая техника?
Или вы про старые объективы? Тогда покажите мне "не облезлый", в смысле, года выпуска эдак 1-5 лет назад полтинник со светосилой 1,2 лайк нью за 200 или чуть больше баксов.Подробнее
У Вас же на приведённых картинках первый объектив ну ооочень облезлый, вся передняя часть оправы сточена до белизны. А по делу - да на кой ляд оно вообще-то надо в таком состоянии? Это же остовы одни ветхие... Как на свалке порылись... (с удовлетворением рассматривая цифровую фотку, сделанную с использованием AiS Nikkor 105mm/2.5 выпуска 2006 года)
А светосилу 1.2 - да бросьте Вы, Пётр, баловство это просто...Подробнее
Да чего с вами базар разводить - вы ведь никогда не признаете того, с чем спорите... Вам оно не надо, значит не надо никому - я понял вашу идею. Возможно, вы правы, только подача материала у вас слишком агрессивная. А мне вот нравится именно 1,2. При том, что полтинников я перепробовал массу, мягко говоря, в том числе и ваш любимый никкор 50/1,4 - у последнего, кстати, купленного новым почти за 300$ 2000-х годов выпуска, рисунка не обнаружил. Так-то вот.Подробнее
от: Эцих с гвоздяме
Это у Викторыча уже пунктик такой есть
от: Viktorychот: Эцих с гвоздяме
Это у Викторыча уже пунктик такой есть
Так Пётр - он из наших, из старых... Он-то про Викторыча знает... И не только он... В отличие от уважаемых присоединившихся позднее...
от: Эцих с гвоздямеот:Viktorychот:Эцих с гвоздяме
Это у Викторыча уже пунктик такой есть
Так Пётр - он из наших, из старых... Он-то про Викторыча знает... И не только он... В отличие от уважаемых присоединившихся позднее...Подробнее
Да ну, первый после комода здесь Jimmi, и нех ! По делу бы сказали чего, а то как всегда, надо быть оригинальней ;)Подробнее
от: Viktorych
А можно полюбопытствовать, зачем Вы тут влезли в чужой разговор с пустыми приколами?
И ещё , не обижайте Петю 
Андрей, поздравляю, в оптике зуико не разочаруешься, говорю тебе это как истинный никонист ! 
от: SergeSmArt
человек становится настолько одухотворенным, что можно подойти и целых полчаса с полутора метров плевать ему в харю, и он ничего тебе не скажет."
от: Viktorychот:Петрот:Viktorychот:Петрот:Viktorych
Пётр, а Вы не облезлую технику принципиально не жалуете? Дескать, не прошла огонь, воду, водку и ещё много чего?
Викторыч, я что-то уже перестал понимать ваши мысли. Если объектив идет лайк нью - это облезлая техника?
Или вы про старые объективы? Тогда покажите мне "не облезлый", в смысле, года выпуска эдак 1-5 лет назад полтинник со светосилой 1,2 лайк нью за 200 или чуть больше баксов.Подробнее
У Вас же на приведённых картинках первый объектив ну ооочень облезлый, вся передняя часть оправы сточена до белизны. А по делу - да на кой ляд оно вообще-то надо в таком состоянии? Это же остовы одни ветхие... Как на свалке порылись... (с удовлетворением рассматривая цифровую фотку, сделанную с использованием AiS Nikkor 105mm/2.5 выпуска 2006 года)
А светосилу 1.2 - да бросьте Вы, Пётр, баловство это просто...Подробнее
Да чего с вами базар разводить - вы ведь никогда не признаете того, с чем спорите... Вам оно не надо, значит не надо никому - я понял вашу идею. Возможно, вы правы, только подача материала у вас слишком агрессивная. А мне вот нравится именно 1,2. При том, что полтинников я перепробовал массу, мягко говоря, в том числе и ваш любимый никкор 50/1,4 - у последнего, кстати, купленного новым почти за 300$ 2000-х годов выпуска, рисунка не обнаружил. Так-то вот.Подробнее
Так я же и не спорю совсем. Ветхая техника - это вообще не предмет спора. А вот Никону не забудьте сообщить об отсутствии "рисунка" на аисном полтиннике. Если рассматривать "рисунок" как проявление "специфических особенностей оптики", то его отсутствие - как раз нивысшая оценка для оптической схемы. Да, вот ещё о зависимости "вкусности" картинки от максимальной светосилы хотелось бы поподробнее. Это в смысле что чем больше диаметр линз, тем выше светорассеяние и слабее контраст? Ну, вообще-то, согласен... Опять же нету предмета для спора...Подробнее
от: letoот:SergeSmArt
У вас МАНИЯ преследования! :) ...
Мой любимый поэт, Веничка Ерофееф писал:
Да бросте Вы, Сергей, эту бессмысленную дискуссию - свои нервы завсегда должны быть дороже :)
Тут, оказывается, Олимпус лишь в качестве реквизита для урбанистических сюжетов (типа "фотоаппарат и куча городского мусора") купили... :))Подробнее
от: Эцих с гвоздяме
забыл
от:Димитриадис
Йоу! Поздравляю с покупкой и успешной обмывкой!!!
С вступлением, так сказать!
Техника хорошая, и нефиг рассуждать типа "лучше/хуже", - просто по своему особенная техника!
Лично мне нра. И именно с полтинником 50/1.8.Подробнее
от: Reporter Shraibikusот:letoот:SergeSmArt
У вас МАНИЯ преследования! :) ...
Мой любимый поэт, Веничка Ерофееф писал:
Да бросте Вы, Сергей, эту бессмысленную дискуссию - свои нервы завсегда должны быть дороже :)
Тут, оказывается, Олимпус лишь в качестве реквизита для урбанистических сюжетов (типа "фотоаппарат и куча городского мусора") купили... :))Подробнее
Вот Вы, время года, зачем-то никак не можете попрощаться с этой веткой, тогда подскажите пожалуйста другой вариант...
Мне нужен красивый рисунок и компактность.
Что брать?Подробнее
от: Нафаняот:Viktorychот:Петрот:Viktorychот:Петрот:Viktorych
Пётр, а Вы не облезлую технику принципиально не жалуете? Дескать, не прошла огонь, воду, водку и ещё много чего?
Викторыч, я что-то уже перестал понимать ваши мысли. Если объектив идет лайк нью - это облезлая техника?
Или вы про старые объективы? Тогда покажите мне "не облезлый", в смысле, года выпуска эдак 1-5 лет назад полтинник со светосилой 1,2 лайк нью за 200 или чуть больше баксов.Подробнее
У Вас же на приведённых картинках первый объектив ну ооочень облезлый, вся передняя часть оправы сточена до белизны. А по делу - да на кой ляд оно вообще-то надо в таком состоянии? Это же остовы одни ветхие... Как на свалке порылись... (с удовлетворением рассматривая цифровую фотку, сделанную с использованием AiS Nikkor 105mm/2.5 выпуска 2006 года)
А светосилу 1.2 - да бросьте Вы, Пётр, баловство это просто...Подробнее
Да чего с вами базар разводить - вы ведь никогда не признаете того, с чем спорите... Вам оно не надо, значит не надо никому - я понял вашу идею. Возможно, вы правы, только подача материала у вас слишком агрессивная. А мне вот нравится именно 1,2. При том, что полтинников я перепробовал массу, мягко говоря, в том числе и ваш любимый никкор 50/1,4 - у последнего, кстати, купленного новым почти за 300$ 2000-х годов выпуска, рисунка не обнаружил. Так-то вот.Подробнее
Так я же и не спорю совсем. Ветхая техника - это вообще не предмет спора. А вот Никону не забудьте сообщить об отсутствии "рисунка" на аисном полтиннике. Если рассматривать "рисунок" как проявление "специфических особенностей оптики", то его отсутствие - как раз нивысшая оценка для оптической схемы. Да, вот ещё о зависимости "вкусности" картинки от максимальной светосилы хотелось бы поподробнее. Это в смысле что чем больше диаметр линз, тем выше светорассеяние и слабее контраст? Ну, вообще-то, согласен... Опять же нету предмета для спора...Подробнее
Под словами "ветхая техника", Вы что подразумевали?Подробнее
от:Reporter Shraibikus
Спасиба за поздравления...!!!
Рисунак оценил- хорошш!
Особенно, на 1,8 учитывая мою слабость к открытым дыркам.
Меня, канечна, могут побить, но мне Ляйку оч напомнило, снимки (20*30) с которой на открытой диаграфме я видел пару месяцеф назадПодробнее
от: Viktorych
Выработавшая свой ресурс. Которую, как раз, очень любит Пётр. А что, есть другие толкования?
