Господа, кто пользовал сканер Epson 4990?

Решил приобрести сканер, но пока не определился с выбором!На навороченный денег жалко, денег этим не зарабатываю. По ценовой категории подошёл бы Ёпсон 4990 фото. Кто-нибудь пользовал? :?:

Вопрос весьма некоррктный. Что сканировать?

http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204990/Page%201.htm

Я пользовал.
Все зависит от задач. Если для узкого слайда и негатива, то "ф топку", если для СФ, то жить еще как-то можно. Непрозрачку сканит хорошо.

Во многих фотозаведениях намного скромнее сканеры.
Так что этого - заглаза. А V700 и 750 - неадекватно дороги, и ничем не лучше.

Если узкую для тырнета, или для печати 10х15, то еще можно...

Цитата:

от: иванов1
Если узкую для тырнета, или для печати 10х15, то еще можно...

Простите. Но чепуху пишете... Я с этого сканера печатал замечательного качества отпечатки с 35мм, размером 45х50. Инструмент вполне серьезный.

Мастер!
Ухожу...

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Простите. Но чепуху пишете... Я с этого сканера печатал замечательного качества отпечатки с 35мм, размером 45х50. Инструмент вполне серьезный.

Прямо-таки "замечательного" качество пейзажи, со слайда в особенности? Без всяких там оговорок? :D

Цитата:

от: иванов1
Если узкую для тырнета, или для печати 10х15, то еще можно...

точно ерунду пишете

Цитата:

от: Uldis
точно ерунду пишете

Смотря что с чем и как сравнивать. Со старого эпсона 2450 народ делал журнальные страницы с кадра 35 мм, ещё и с кропом, ну и что?.. Если не видел другого - то и ничего вроде На самом деле это всё очень субъективно ;)

Да, это дело субъективное. Какое качество есть, такое и есть. Надо самому смотреть, устраивает ли.

Извините. Вы неправы. Прекрасно работает и на 35 и 6*6. А если вынуть нижнее стекло. качество возрастает примерно в 1,5 раза. Первая фото 6*6, вторая 35 мм. Конечно лучше сканить 6*6* и выше. Вообще за свои деньги - супер. Я часто раб. на никоне 9000 у меня есть что сравнивать. Сканер отличный цена-качество.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=702296&author_id=23004&sort=date&page=1&next_photo_id=702720&prev_photo_id=701973
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=703288&author_id=23004&sort=date&page=1&next_photo_id=703767&prev_photo_id=702720

Советую БРАТЬ. только желательно вынуть нижнее стекло. Хотя все фото у меня отсканены со стеклом.

Денег своих имхо стоит точно. Но утверждать, что результаты с него можно сравнивать со сканами с пленочников я бы не стал! Планшетник - он и есть планшетник. Хотя на голову лучше чем 1660 и 2480! Если потрудиться, сканы сравнимы с теми, что мне делают в лабе (3000*2000). Все же там детализация чуть получше, но в целом качество...никто ж не будет возиться с чужими скананами!
Видел толковые оригиналы с пленочной минолты. Разница существенная!
З.Ы. Д-Айс штука полезная. Тока сканит 4990 с ним чо-то ок. 10 мин. на кадр!

vadim_61
Имхо по выложенным сканам сложно сделать вывод о сканере. Сюжет не позволяет. Вот если б какой-нить пейзажик забабахать...

Цитата:

от: vadim_61
Советую БРАТЬ. только желательно вынуть нижнее стекло. Хотя все фото у меня отсканены со стеклом.

Мягко сказать неубедительные примеры... По превью такого размера ничего сказать нельзя, да и качество самих превью могло бы быть и гораздо выше, а так они пока не в пользу планшетника говорят, увы :( Меня в своё время на 4870 просто задолбало постоянное возникновение колец Ньютона на сканах с узкого формата, вследствии прогиба плёнки и соприкосновении её со стеклом, причём идеально плоской плёнке достаточно было не более получаса пролежать в сканере чтобы такое явление произошло :( У Вас с этим всё в порядке? :o :)

Вот нашёл небольшое сравнение разных моделей сканеров, правда на примере СФ слайда:

http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/57241.html

А вообще-то, лучше пусть сам автор темы прояснит ситуацию ЗАЧЕМ ЕМУ НУЖЕН СКАНЕР?

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Прямо-таки "замечательного" качество пейзажи, со слайда в особенности? Без всяких там оговорок? :D

Виктор. Вот у меня тут в фотографиях маленький кот выставлен... Над ним тут некоторые особо "грамотные" потешались, - типа, снимет такое любой дурак... :D
Так вот. Это отсканировано на Эпсоне 2450 фото. И куплено несколькими издательствами под полиграфию. А нынешняя модель 4990, существенно лучше по всем показателям. Поэтому, если кто-то хочет работать, то сканер такой, - самое ОНО. А если пальцЫ гнуть, - он ,конечно, не годиться никуды... Только, все, кто тута выступают против оного агрегата, вряд-ли сумеют что-то внятное и по делу показать...

Цитата:

от:Кондрашов Виктор


Вот нашёл небольшое сравнение разных моделей сканеров, правда на примере СФ слайда:

http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/57241.html

А вообще-то, лучше пусть сам автор темы прояснит ситуацию ЗАЧЕМ ЕМУ НУЖЕН СКАНЕР?

Подробнее

v700 сторго 3600 даёт с заявленых 4800, 4800 мылит... есть тесты в инете, да и самому не сложно сделать сканы и увеличить их в Фш

Cканировать плёнку. Еёё превиликое множество. В лабе при разрешении 20* 30 см дерут 680 р.