господа фотографы?! помогите с обработкой фото до вида как в журнале)

Помогите составить чтото вроде алгоритма для получения фото как в глянцевых журналах? т.е. идеальной картинки человека...
1) чем всетаки убирать растр... хоть чуствительность и была низкой.. но кое где на темных местах он повылазил...
2) как оставить врыазительность глаз и губ.. но при этом разгладить кожу.. так как текстура лица все равно не идеальна
3) ну и.. не знаю подскажите еще какието секреты для того чтобы получать идеальные картинки...

Спасибо за внимание))

Млин, где Krainov и еще какие-нибудь модераторы, прикрутите кто нибудь в ФАК ответ на этот вопрос и ему подобные - УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ И УЧИТЬСЯ, и не один год, желательно. Rufinka, Вы уж извините, ничего личного, я понимаю, что хочется сделать красиво сейчас и немедленно. Понимаете, в глянцевых журналах работает целый штат не фигово оплачиваемых специалистов (как фотографов, так и обработчиков изображений), а учредители таких журналов денежки считать умеют - платить ни за что они бы не стали.

Цитата:

от: Nat
Млин, где Krainov и еще какие-нибудь модераторы, прикрутите кто нибудь в ФАК ответ на этот вопрос и ему подобные

А че я то?
Я не модератор вовсе.
А ответ в ФАК любой может написать - ФАК дело коллективное. (Впрочем, пока авторы сайта не прибьют его к верху, все равно его никто читать не будет).

Может поможет? Брюс Фрейзер "Camera Raw и Adobe Photoshop CS2" или Мартин Ивнинг " Adobe Photoshop CS2 для фотографов"

Я дико извиняюсь, не подскажите, где можно найти Брюса Фрейзера?

Для того чтобы получать идеальные картинки:

Классный фотограф
Профессиональный визажист
Правильный свет
Грамотный обработчик

В Москве видел на Санрайзе около м. Савеловская, мягкая обл., вроде 400р. Только не в самом "Санрайзе", а в магазинчиках-павильончиках в здании Санрайза. Видел примерно дней десять назад.

Цитата:

от: Krainov
А че я то?
Я не модератор вовсе.
А ответ в ФАК любой может написать - ФАК дело коллективное. (Впрочем, пока авторы сайта не прибьют его к верху, все равно его никто читать не будет).

Саша, привет!
Если заниматься этим серьезно то:
Кэтрин Айсман. Ретуширование и обработка изображений.
А если не серьезно то:
Кинопочка исделать клево обсуждают исдесь.
http://club.foto.ru/forum/6/319460

Я тоже дико извиняюсь, но "радистка Кэт" это совсем не плохо, но НЕ серьезно. Для начинющих.

Цитата:

от: Natashha
Я тоже дико извиняюсь, но "радистка Кэт" это совсем не плохо, но НЕ серьезно. Для начинющих.

Дайте ссылку на серьезно.
С удовольствием прочитаю, нет изучу.

Цитата:

от: Krainov
А че я то?
Я не модератор вовсе.
А ответ в ФАК любой может написать - ФАК дело коллективное. (Впрочем, пока авторы сайта не прибьют его к верху, все равно его никто читать не будет).

А кстати, почему, интересно, его не прибивают - это же обычная практика на многих сайтах. Ответ на вопрос "как сделать зашибись, сейчас и немедленно, хачу гламур, как в глянцевых журналах" я, могу, конечно, написать, только очень коротко и не совсем цензурно :)

Кстати Мартин Ивнинг " Adobe Photoshop CS2 для фотографов" совсем не плохо, ощутимо лучше, чем сборники скороспелых рецептов, но про "огламуривание" там мало, по-моему. И что-то я не поняла наезда на Катю Айсманн - все очень даже серьезно, более чем достаточно для "огламуривания", дальше только практика. А хитрые приемчики сами изобретаются по ходу дела. И когда основы усвоены прочно - можно уже и статеечки всякие почитать - если подходить к ним осмысленно, то можно что-то почерпнуть и какие-то приемы позаимствовать.

Цитата:

от:Nat
Кстати Мартин Ивнинг " Adobe Photoshop CS2 для фотографов" совсем не плохо, ощутимо лучше, чем сборники скороспелых рецептов, но про "огламуривание" там мало, по-моему. И что-то я не поняла наезда на Катю Айсманн - все очень даже серьезно, более чем достаточно для "огламуривания", дальше только практика. А хитрые приемчики сами изобретаются по ходу дела. И когда основы усвоены прочно - можно уже и статеечки всякие почитать - если подходить к ним осмысленно, то можно что-то почерпнуть и какие-то приемы позаимствовать.

Подробнее

Книгу Ивнинга не читал. В сети не нашел, купить мог бы конечно, но у нас ее можно только заказать, а хотелось бы сначала в руках повертеть. Есть какие то принципиально новые технологии по савнению с книгами Аисман, Келби, Маргулиса? А на счет статей, я не встречал, что либо, чего не видел у Кетрин или у Скотта.
Чаще плагиат или переливание из пустого в порожнее.

Цитата:

от:JACOB
Книгу Ивнинга не читал. В сети не нашел, купить мог бы конечно, но у нас ее можно только заказать, а хотелось бы сначала в руках повертеть. Есть какие то принципиально новые технологии по савнению с книгами Аисман, Келби, Маргулиса? А на счет статей, я не встречал, что либо, чего не видел у Кетрин или у Скотта.
Чаще плагиат или переливание из пустого в порожнее.

Подробнее

Нет там никаких особо новых принципиальных технологий, просто я не большая поклонница Келби, и когда спрашивают моего совета - рекомендую Ивнинга, тут уже на уровне нравится - не нравится.

А кнопки "шыдевр" на аппарате разве у вас нет?

Цитата:

от: Nat
Нет там никаких особо новых принципиальных технологий, просто я не большая поклонница Келби, и когда спрашивают моего совета - рекомендую Ивнинга, тут уже на уровне нравится - не нравится.

Nat, спасибо, по кайней мере избавили меня от бремени поиска. О Келби наши мнения совпадают.

Цитата:

от: Nat
А кстати, почему, интересно, его не прибивают - это же обычная практика на многих сайтах.

Фиг его знает. Я уже устал за это бороться.
Теперь всех спрашиваю "Почему вы не читаете ФАК?"
Жаль, мало кто отвечает. Но мож со временем соберу коллекцию ответов типа "А я не знал о его существовании". И тогда новые аргументы для авторов сайта появяться.
Цитата:

от: Nat
Ответ на вопрос "как сделать зашибись, сейчас и немедленно, хачу гламур, как в глянцевых журналах" я, могу, конечно, написать, только очень коротко и не совсем цензурно :)

Почему то я так и думал.
Засада в том, что ответ на этот вопрос это целая книга (их, кстати, уже понаписали).

Цитата:

от: Krainov
Почему то я так и думал.
Засада в том, что ответ на этот вопрос это целая книга (их, кстати, уже понаписали).

Саша, не лукавить! Мое многоуважаемое мнение (неудавшаяся шутка) с тебя статья, еще раз проверил, предложенную тобой технологию, имеет место быть!!! А ты, уже все написали. Саша, а действительно давай за это возьмемся, ну действительно мы все находим время, спорить с человеком о цветокорекции идущего на Маргулиса с ластиком, не имеющего понятия о масках. А если учесть узкий дд цифры и все вытекающие отсюда последствия!!! Все равно, что выходить на медведя с транспарантом Миру мир. Давай попробуем привлечь к этому делу NAT, Игорь Бон вполне мог бы возглавить такую банду, то есть дивизию.

Цитата:

от:JACOB
Саша, не лукавить! Мое многоуважаемое мнение (неудавшаяся шутка) с тебя статья, еще раз проверил, предложенную тобой технологию, имеет место быть!!! А ты, уже все написали. Саша, а действительно давай за это возьмемся, ну действительно мы все находим время, спорить с человеком о цветокорекции идущего на Маргулиса с ластиком, не имеющего понятия о масках. А если учесть узкий дд цифры и все вытекающие отсюда последствия!!! Все равно, что выходить на медведя с транспарантом Миру мир. Давай попробуем привлечь к этому делу NAT, Игорь Бон вполне мог бы возглавить такую банду, то есть дивизию.

Подробнее

А мне, а мне технологию, или ссылку на нее, могу поменять на какую-нибудь другую технологию :)

Цитата:

от: Nat
А мне, а мне технологию, или ссылку на нее, могу поменять на какую-нибудь другую технологию :)

Да какая там технология...
Набор известных приемов. Яша сильно преувеличивает.
Всякие штампы и хелинг браши для артефактов, доджи и бурны для разужки и зрачка, понятные кривые на зубы, ну и всякие хитрые блюры (включая инвертированный хайпасс) для кожи. Маску для кожи либо руками (после того как готов "размытый" слой, делаю черную маску, и мягкой кисточкой и низким опасити протаиваю), либо маску из красного канала.
Ну и хайпасс (можно на слегка расблюренное изображение) с большом радиусом для объема, и хайпасс с маленьким радиусом на красный канал для "микрорезкости".
Вообщем, ничего особенного.
Nat, уж кому кому, а тебе я точно ничего нового не скажу.