[quot]сами-то чем снимали ? )[/quot]
я
снимаю на 105 2.4
[quot]105 на открытых даёт очень грязный задний план, двоящийся, рябящий.[/quot]
Я снимаю в основном на 4 и 5.6 двоения не заметил.
[quot]лучше переносит диафрагмирование.[/quot]
я с этим и не спорил, так же не говорил, что 90 2.8 плохой объктив,даже наоборот. То что я видел в интернете с открытых меня не зацепило поэтому покупать его первым не стал, пейзажисты чаще берут его,это я и собственно сказал (ссылаясь в данном случае на ДМБ).
[quot]стопятым единственое что хорошо делать - снимать на полностью открытой очень близкие объекты. крупноплановый портрет, предметка всякая. в таком случае фон он размывает в равномерную кашу и получаются отличные картинки для того чтобы постить в темы про "волшебный рисунок среднеформатной оптики".
(хотя для крупноплановых портретов гораздо лучше использовать 135/4)[/quot]
у меня для этого неплохо работает 165+ кольца, раньше был LS теперь 2.8.
[quot]а зачем вы так акцентируете внимание на ДМБ, да ещё прибавляете "сам" ?
я что-то пропустил ? его уже канонизировали ?[/quot]
1) Покажите мне в моем сообщении слово "сам"
2) ДМБ упомянут как один из форумчан,который является активным пользователем этой системы. + к его мнению тут вообще-то прислушиваются,поэтому неплохо бы почитать (если ставишь целью разобраться что-есть-есть-что в системе п67) и его мнение тоже,дабы иметь полную картину.
3) Мне лично не показывал,но переодически устраивает встречи среднеформатчиков,как вам известно. На встречу к сожалению пока попасть так и не удалось. Знаю нескольких людей которые переодически бывают на них и что-то обвинений в шарлатанстве в адрес ДМБ от них не слышал.
4) Если у Вас есть личные претензии к ДМБ я то тут причем?
5) Я вроде бы претензий к Вам не высказывал, тогда к чему столь ироничный тон и "придумывание" моих слов?
