господа, а куда всеми нами любимый Лузан пропал?
Всего 163 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Петр]:
Типично совковая логика,сформированная дебильным сервисом.
Re[СерёгасМформат]:
от: СерёгасМформат
Особенно хороша разница видна если шильдик не снят!!!
Согласен. Один из моих знакомых, владелец множество фототехники, в том числе и Хассселя, увидев в моих руках Киев-88СМ, удивился. Вертел его в руках, снял пару кадров и... сказал, что разницы особой (по сравнению с Хасселем) не заметил.
Я могу лишь отметить разницу в звуках при спуске затвора, конструкции оптики.
Re[BT]:
от: BT
вот оно как...
раньше щитали что для того чтоб шедевры попёрли надо хассель брать, а аказуиццо всё наоборот, фсе шыдверы в киеве...
Все шедевры в голове и не ленивом теле. И работающая камера, конечно, тоже должна быть. Если у Вас в руках проверенная и настроенная камера (любая) - 5-10% успеха у же есть. :D
Re[Санин Юрий]:
я как помотрю цену на оптику,на киев, да на ибае, мне дурно становится..и сразу понимаеш что хасиль дешевле..а броника так вообще копейки стоит, да и пень 67 взять можно с 2-3 линзами...вот это уму не постижиммо...
Re[Улдыс]:
Славные настали времена! Пленочную Фототехнику уже просто "сливают". Для тех кто хочет ею пользоваться - рай!
Не вижу повода не радоваться!
;)
Не вижу повода не радоваться!
;)
Re[григорьич]:
от: григорьич
Типично совковая логика,сформированная дебильным сервисом.
Григорьич, если бы вживую тебя не видел, то принял бы за сноба :)
Re[Петр]:
от: Петр
Григорьич, если бы вживую тебя не видел, то принял бы за сноба :)
А я его вживую не видел. :cannabis:
Re[I-gorka]:
от: I-gorka
А я его вживую не видел. :cannabis:
Тута мнооога токих, видившых :) :) :)
Re[Санин Юрий]:
Вот-вот, только не 10%, а, по-моему, 90%
Если картинки в голове не сложилось, что Хассель, что Киев. Но, Киев хоть бросить о земь с расстройства не жалко! Сразу наступает катарсис и картинка вырисовывается :D Если серьезно, то чем сложнее и "дороже" в социальном плане инструмент, тем больше субъективного внимания он забирает в процессе работы и на творческую составляющую остается меньше (количество внимания величина ограниченная). Единственно, чем меня не удовлетворял в К60 и Пентакон сикс - это замерзающие шторки на морозе. Но все, кроме центрального затвора замерзает (и Хассель тоже). Поэтому, сейчас "обкатываю" Gloria 66 и Aqfa isulet. Полная механика, ничего не ломается, не сдыхает на морозе, т.к. "карманный формат". Т.е тот же К60 с несменной оптикой за 20 уе. :)
Если картинки в голове не сложилось, что Хассель, что Киев. Но, Киев хоть бросить о земь с расстройства не жалко! Сразу наступает катарсис и картинка вырисовывается :D Если серьезно, то чем сложнее и "дороже" в социальном плане инструмент, тем больше субъективного внимания он забирает в процессе работы и на творческую составляющую остается меньше (количество внимания величина ограниченная). Единственно, чем меня не удовлетворял в К60 и Пентакон сикс - это замерзающие шторки на морозе. Но все, кроме центрального затвора замерзает (и Хассель тоже). Поэтому, сейчас "обкатываю" Gloria 66 и Aqfa isulet. Полная механика, ничего не ломается, не сдыхает на морозе, т.к. "карманный формат". Т.е тот же К60 с несменной оптикой за 20 уе. :)
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Славные настали времена! Пленочную Фототехнику уже просто "сливают". Для тех кто хочет ею пользоваться - рай!
Не вижу повода не радоваться!
;)
первый раз такое слышу, вы мне слейте ширик и зонар на пентасикс,буду признателен, зонары под 500 стоят на ибае,на молотке так же,где вы слив увидели? наоборот цены подросли на плëночную технику
Re[Улдыс]:
Улдыс, я с Вами согласен, цены за последние два года на среднеформатную технику прыгнули вверх.
Если я мои первые Киевы 60 покупал за 70-80ДМ, то теоерь они стоят там же от 100 Евро и более. Тушка с предподъёмом, без линзы-100-140€вро.
И должен сказать, судя по инакоязычным форумам, киев покупается не только нашими соотечественниками.
И всё из-за линз, их рисунка.
Вот поэтому и держу: два Киева и один Пентакон Сикс.
Да, кто действительно считает, что дизайн ПентаСикса лучше Киева?
Более уродского дизайна (с призмой) не встречал. ИМХО.
Владимир
Если я мои первые Киевы 60 покупал за 70-80ДМ, то теоерь они стоят там же от 100 Евро и более. Тушка с предподъёмом, без линзы-100-140€вро.
И должен сказать, судя по инакоязычным форумам, киев покупается не только нашими соотечественниками.
И всё из-за линз, их рисунка.
Вот поэтому и держу: два Киева и один Пентакон Сикс.
Да, кто действительно считает, что дизайн ПентаСикса лучше Киева?
Более уродского дизайна (с призмой) не встречал. ИМХО.
Владимир
Re[Улдыс]:
Сейчас Лузан придет и офигеет над темой :D
Re[WLeto]:
Дизайн в смысле конструкции киева лучше и новее пентакона,дизайн "внешний" пентакона лучше киева,хоть и старый - 50х годов.
Другое дело,что "культура производства" гдровская получше арсенапьской - чернение например,или работоспособность тёмной пентаконовской призмы со стрелочкой лучше светлой киевской новомодной призмы со светодиодами.
Другое дело,что "культура производства" гдровская получше арсенапьской - чернение например,или работоспособность тёмной пентаконовской призмы со стрелочкой лучше светлой киевской новомодной призмы со светодиодами.
Re[WLeto]:
от:WLeto
Улдыс, я с Вами согласен, цены за последние два года на среднеформатную технику прыгнули вверх.
Если я мои первые Киевы 60 покупал за 70-80ДМ, то теоерь они стоят там же от 100 Евро и более. Тушка с предподъёмом, без линзы-100-140€вро.
И должен сказать, судя по инакоязычным форумам, киев покупается не только нашими соотечественниками.
И всё из-за линз, их рисунка.
Вот поэтому и держу: два Киева и один Пентакон Сикс.
Да, кто действительно считает, что дизайн ПентаСикса лучше Киева?
Более уродского дизайна (с призмой) не встречал. ИМХО.
ВладимирПодробнее
Ну про призмы разговор отдельный. А вот с шахтой пентакон куда как компактнее и интереснее смотрится.
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Согласен. Один из моих знакомых, владелец множество фототехники, в том числе и Хассселя, увидев в моих руках Киев-88СМ, удивился. Вертел его в руках, снял пару кадров и... сказал, что разницы особой (по сравнению с Хасселем) не заметил.
Я могу лишь отметить разницу в звуках при спуске затвора, конструкции оптики.Подробнее
ага, и все дружно перешли на Киев
Re[Друпон Кунсанг Ринпоче]:
от: Друпон Кунсанг Ринпоче
ага, и все дружно перешли на Киев![]()
![]()
На это хлам не стоит переходить, только из-за ОДНОГО Зоннара 180 мм! У Пентакса 67 -165мм стекло ничуть не хуже(Хотя признаю, что рисунок разный) :D .А уж 90 мм объектив у Пентакса наверное самый лучший среди СФ.
Киев непредсказуемая система, в плане надежности! Пусть ими снимают те, кто не в состоянии заплатить деньги за более лучшую камеру. Собственно поэтому здесь и вспомнили Александра Лузана, который был патриотом этой системы, которой собственно вынесен свой исторический приговор(заводик-то сгинул) :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Лузан не просек, что мона купить адаптер на EOS и пользоваться СФ стекляхами (или детишки-внуки Никон выпросили) и куле там разбираться в настройках????... и для стариканов он тоже не в курсах, что делают чичи одновременно для дали и близи - в стильной оправе очень достойно смотрится.... короче ЛЕНЬ.
ЗЫ Я когда увидал легендарный 180-й ..... пошла перистальтика - ну ево нах... самураи пусть снимают.....
ЗЫ Я когда увидал легендарный 180-й ..... пошла перистальтика - ну ево нах... самураи пусть снимают.....
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Киев непредсказуемая система, в плане надежности!
В чём и состоит основная проблема системы: предсказуемых камер - редкая и дорогая Экзакта 66. И всё.
[quot](заводик-то сгинул)[/quot]
Скрипит потихоньку.
Re[Саныч-коллекционер]:
У Пентакса 67 - нет 180 мм объектива.
Re[Злын]:
от: Злын
У Пентакса 67 - нет 180 мм объектива.
Для Формата 6х7 у Пентакса есть 165/2,8, что по углу зрения одно и тоже :D Хотя я был бы не против поставить ГДРовский Зоннар на 67 Пентакс, весь остальной "киевский хлам" вообще не интересен :)
