Гонка мегапикселей продолжается!

Тараканы? У вас? Наверное надо форум пореже посещать.

Так какие же законы физики мешают маленьким матрицам? Может быть вы их не знаете? Тогда зачем ссылаться?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Тараканы? У вас? Наверное надо форум пореже посещать.

Так какие же законы физики мешают маленьким матрицам? Может быть вы их не знаете? Тогда зачем ссылаться?

Тараканы - это у вас. Вы же не видите очевидного и спорите, цепляясь ко всему чему можно. Тоже последствия посещения форума.
Дайте, кстати, телефон вашего босса, надо позвонить и сообщить о некопенгагене сотрудников, просящих читать лекции про байеровские матрицы, дифракции и прочую хню, связанную с проблемами получения удобоваримых картинок с микроскопических сенсоров.
Мне это, кстати, нах и не нужно. Я другими делами занимаюсь и знать, как и что происходит в камере после нажатия кнопки до появления ее на телевизора сзади не обязан. Мне картинка нужна хорошая, а производитель под прикрытием лживого маркетинга продает всякую дрянь. Вот это я четко знаю, на личном опыте убедился.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Тараканы? У вас? Наверное надо форум пореже посещать.

Так какие же законы физики мешают маленьким матрицам? Может быть вы их не знаете? Тогда зачем ссылаться?

эээ... йомкость ичейки крошычьная, все в белых провалах, гриб от обеда до ужина, какие ищо аргументы нужны?

Цитата:

от: Snap

Да какая разница: пикселов натыкано или алгоритм засунули? Результат-то один ->

Цитата:

от: Snap
Да какая разница: пикселов натыкано или алгоритм засунули? Результат-то один ->

Большая!
Интерполировать дешевле, чем натыкать!

Я то прекрасно представляю себе физические ограничения современных матриц (одних источников шума там порядка десятка и это еще не все факторы ухудшающие изображение).
Так что звонить моему боссу не надо, тем более у нас сейчас выходной.

Я просто хочу заметить, что не надо щеголять невежеством и говорить о том, что не знаете. (а потом еще и утверждать, что это вам знать совершенно необязательно). Не надо ссылаться на законы физики, надо ссылаться на современное состояние технологии.

Невежи 50-х годов наверное бы взорвались потоком слюны, если бы узнали сколько сегодня запихнули транзисторов в один чип Пентиума 4. И он еще при этом умудряется работать месяцами, в то время как ламповые ЭВМ чинили почти каждый день.

Есть и более современные примеры. У Кэнона в Д30 сами знаете сколько пикселей. А современные матрицы с гораздо большим количеством шумят значительно меньше. По-вашему получается, что Кэнон для Д30 специально делал некачественные матрицы, т.к. законы физики они и несколько лет назад и сейчас совершенно одни и те же.

Может лучше все таки ссылатся на уровень развития технологий, а не на законы физики??????

огромный грип это отменяет? про D30 вообще не в тему, там эффективно площадь сенсора занята на ~25%, на 1Ds ~97%, так что расти особо некуда. некие улучшения будут, но это никак не относится к мелкоматричному мылу.

Цитата:

от:idle valve
огромный грип это отменяет? про D30 вообще не в тему, там эффективно площадь сенсора занята на ~25%, на 1Ds ~97%, так что расти особо некуда. некие улучшения будут, но это никак не относится к мелкоматричному мылу.

Подробнее

Что вы имеете в виду под "эффективно занятой площадью сенсора"? Вы филл-фактор имеете в виду? Или что-то другое?

D30 has a pixel pitch of 10 microns but a pixel size of only 5.25 microns

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Я то прекрасно представляю себе физические ограничения современных матриц (одних источников шума там порядка десятка и это еще не все факторы ухудшающие изображение).
Так что звонить моему боссу не надо, тем более у нас сейчас выходной.

Я просто хочу заметить, что не надо щеголять невежеством и говорить о том, что не знаете. (а потом еще и утверждать, что это вам знать совершенно необязательно). Не надо ссылаться на законы физики, надо ссылаться на современное состояние технологии.

Невежи 50-х годов наверное бы взорвались потоком слюны, если бы узнали сколько сегодня запихнули транзисторов в один чип Пентиума 4. И он еще при этом умудряется работать месяцами, в то время как ламповые ЭВМ чинили почти каждый день.

Есть и более современные примеры. У Кэнона в Д30 сами знаете сколько пикселей. А современные матрицы с гораздо большим количеством шумят значительно меньше. По-вашему получается, что Кэнон для Д30 специально делал некачественные матрицы, т.к. законы физики они и несколько лет назад и сейчас совершенно одни и те же.

Может лучше все таки ссылатся на уровень развития технологий, а не на законы физики??????

Подробнее

Спасибо, конечно, за показательную порку, но... можно сколько угодно заниматся словоблудством, вспоминать уровень техники 20 лет назад, мечтать о фотоаппарате через 50 лет, проверять уровень знаний друг друга... но мы имеем то, что имеем. И фактически технология сейчас уперлась в свою ограниченность по причине незнания или непонимания, или неправильного толкования физических законов. (Простейший пример - скорость света, возможно ли превышение? Никто точно не знает, включая покойника Альберта). То, что сейчас вытворяют фотобренды, нельзя назвать приличным словом. И я думаю, что лучше переубедить человека громкими фразами (физические законы) не делать необдуманных поступков, чем повторять вслед за рекламой всякое вранье. Покупатель обязан знать, ЧТО он покупает в действительности, а дальше уже его личное дело. :D

зы. А разговоры на птичьем языке (что любят некоторые) большинству фотолюбителей элементарно непонятны. Им не нужны теории, они хотят хотя бы компромиса, если качество недоступно.

Цитата:

от: Waddaw

-------8<-------------------------------------------
...... и видоискателем на 3-4 Мп..............
-------8<-------------------------------------------

Что такое видоискатель 3-4мп?

Цитата:

от: idle valve
D30 has a pixel pitch of 10 microns but a pixel size of only 5.25 microns

Это откуда цитата? :?: У меня получается, что шаг между пикселами 6,42 мкм. Что согласуется с размером фоточувствительной части 5,25 (филл-фактор 80%) и не согласуется с 10 мкм.

Пусть себе продолжается.
Значит скоро в бюджетных ЦЗ будет не 6-8мп, а 12-16...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
...У Кэнона в Д30 сами знаете сколько пикселей. А современные матрицы с гораздо большим количеством шумят значительно меньше. ...

ПРИМЕР В СТУДИЮ!
тока не поливайти пжалста выдким азотом - холадна

Цитата:

от: Танака
Цитата:

от:idle valve
D30 has a pixel pitch of 10 microns but a pixel size of only 5.25 microns

Это откуда цитата? :?: У меня получается, что шаг между пикселами 6,42 мкм. Что согласуется с размером фоточувствительной части 5,25 (филл-фактор 80%) и не согласуется с 10 мкм.

Подробнее

D30, не 30Д.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Танака
Цитата:

от:idle valve
D30 has a pixel pitch of 10 microns but a pixel size of only 5.25 microns

Это откуда цитата? :?: У меня получается, что шаг между пикселами 6,42 мкм. Что согласуется с размером фоточувствительной части 5,25 (филл-фактор 80%) и не согласуется с 10 мкм.

Подробнее

D30, не 30Д.

Подробнее

Да, это я проглючил. И 80% для КМОП - это перебор. 50% - в самый раз.

Цитата:

от: Танака
Цитата:

от: idle valve
D30 has a pixel pitch of 10 microns but a pixel size of only 5.25 microns

Это откуда цитата? :?:

С luminous-landscape.com обсуждения старого D30

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Невежи 50-х годов наверное бы взорвались потоком слюны, если бы узнали сколько сегодня запихнули транзисторов в один чип Пентиума 4. И он еще при этом умудряется работать месяцами, в то время как ламповые ЭВМ чинили почти каждый день.

Подробнее

Давайте лучше обсудим можно ли ехать по шоссе со скоростью 200 км/ч и тратить 1 л бензина на 100 км.

(ах да - самое сложное - чтобы в агрегате внутри помещался хотя бы 1 взрослый человек)

Цитата:

от:Saturn
Цитата:

от:Andrey Loukianov
Невежи 50-х годов наверное бы взорвались потоком слюны, если бы узнали сколько сегодня запихнули транзисторов в один чип Пентиума 4. И он еще при этом умудряется работать месяцами, в то время как ламповые ЭВМ чинили почти каждый день.

Подробнее

Давайте лучше обсудим можно ли ехать по шоссе со скоростью 200 км/ч и тратить 1 л бензина на 100 км.

(ах да - самое сложное - чтобы в агрегате внутри помещался хотя бы 1 взрослый человек)

Подробнее

Ну уж нет. Самое сложное - это не вылететь с трассы на повороте. А маршрутов с горы много можно найти. Не забыть только тормоза обезручить и движок выкинуть. :D

Цитата:

от: Алкаш
А маршрутов с горы много можно найти.

Например?