Голубой снег

от:Pavel@F80
В упор не пойму, при чем тут пленка-не пленка
Как бабушка говорила, "разуйте глаза" и ПОСМОТРИТЕ на снег
- чуть тень, он голубой. Или серо-голубой, если небо неяркое.
Ну и конечно, экспокоррекция была нужна, +1.5 и более,
если матричный замер.

Подробнее

от: maxim1812
От чего оно бывает? Сымал днем, на пленку 200 ISO, соседние кадры в норме, а этот геем стал...
И как это в ФШ подправить? Недавно юзать начал, мат часть хромает :?

от:Алексей Оганян.
У плёнки есть такая отвратительная особенность , что Вы реально некогда не узнаете что же Вы действительно сняли, А вообще поясню, чтобы меня не запинали насмерть.
Я всегда снимал на фуджи суперию реалу, в основном пейзажи, и получал фотки 15*21, а иногда и 30*40, для меня отличного (технически) качества, но однажды мне захотелось несколько кадров напечатать без вытягивания, т.е. я был уверен что в лабе вытягивают тёмные (любительские так сказать ) кадры до приемлимой, по мнению оператора, плотности.
Так вот я отдаю на печать плёнку (не проявленную ещё ) и говорю приёмщеце-" мне пожалуста без корекции" она на меня такими глазами и говорит -" чё вообще не какой корекции" я говорю- " нет , я не знаю всех ваших корекций , но прошу по яркости не менять аригинал", и вижу она на пакете пишет без корекции да ещё подчёркивает 3 раза.
Вообщем когда я получил свои снимки (зимние) то они все были обсалютно синие, и в особенности снег , а вместе с небом даже сошли племянику на цветную бумагу( синею).
Это была моя последняя плёнка, ко мне уже ехала D200.
Так что я бы не исключал, в Вашем случае, что ентот кадр просто напечатан не с той корекцией, а для подтверждения моего хода мыслей можно посмотреть негатив и наверняка есть схожесть сюжетов с каким-нибудь кадром ,который на фотке нормальный, и там будет видно что снег на обоих кадрах одинаковый

Подробнее

от:Алексей Оганян.
У плёнки есть такая отвратительная особенность , что Вы реально некогда не узнаете что же Вы действительно сняли, А вообще поясню, чтобы меня не запинали насмерть.
Я всегда снимал на фуджи суперию реалу, в основном пейзажи, и получал фотки 15*21, а иногда и 30*40, для меня отличного (технически) качества, но однажды мне захотелось несколько кадров напечатать без вытягивания, т.е. я был уверен что в лабе вытягивают тёмные (любительские так сказать ) кадры до приемлимой, по мнению оператора, плотности.
Так вот я отдаю на печать плёнку (не проявленную ещё ) и говорю приёмщеце-" мне пожалуста без корекции" она на меня такими глазами и говорит -" чё вообще не какой корекции" я говорю- " нет , я не знаю всех ваших корекций , но прошу по яркости не менять аригинал", и вижу она на пакете пишет без корекции да ещё подчёркивает 3 раза.
Вообщем когда я получил свои снимки (зимние) то они все были обсалютно синие, и в особенности снег , а вместе с небом даже сошли племянику на цветную бумагу( синею).
Это была моя последняя плёнка, ко мне уже ехала D200.
Так что я бы не исключал, в Вашем случае, что ентот кадр просто напечатан не с той корекцией, а для подтверждения моего хода мыслей можно посмотреть негатив и наверняка есть схожесть сюжетов с каким-нибудь кадром ,который на фотке нормальный, и там будет видно что снег на обоих кадрах одинаковый

Подробнее

от: Shtativ
Хм... 25 ответов и ни слова про цветовую температуру.... Грустно даже как-то... Ведь всё понятно.