Голубой снег

От чего оно бывает? Сымал днем, на пленку 200 ISO, соседние кадры в норме, а этот геем стал...
И как это в ФШ подправить? Недавно юзать начал, мат часть хромает :?

У вас ещё есть снег? Тогда мы... Советуем сделать диафрагму не 8, например, а 5,6. Тогда снег будет белым. Это всё автозамеры выдают чудовищную ложь.

есл освещение неменялось то наверно афтомат фсканере запутался или если в лабе сканили то там может ктото с бодуна коррекцию крутнул.

curves. (ctrl-M)

Цитата:

от: maxim1812
От чего оно бывает? Сымал днем, на пленку 200 ISO, соседние кадры в норме, а этот геем стал...
И как это в ФШ подправить? Недавно юзать начал, мат часть хромает :?

ничего удивительного, снег осветился светом неба ( в тени, например), а не прямым солнечным.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
У вас ещё есть снег? Тогда мы... Советуем сделать диафрагму не 8, например, а 5,6. Тогда снег будет белым. Это всё автозамеры выдают чудовищную ложь.

Так по снегу замерял...

Цитата:

от: maxim1812
Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
У вас ещё есть снег? Тогда мы... Советуем сделать диафрагму не 8, например, а 5,6. Тогда снег будет белым. Это всё автозамеры выдают чудовищную ложь.

Так по снегу замерял...

В том-то и ложь. Это было слишком ярко для экспонометра, вот он и показал, мол, слишком яркий объект, надо поменьше света для него.

У плёнки есть такая отвратительная особенность , что Вы реально некогда не узнаете что же Вы действительно сняли, А вообще поясню, чтобы меня не запинали насмерть.
Я всегда снимал на фуджи суперию реалу, в основном пейзажи, и получал фотки 15*21, а иногда и 30*40, для меня отличного (технически) качества, но однажды мне захотелось несколько кадров напечатать без вытягивания, т.е. я был уверен что в лабе вытягивают тёмные (любительские так сказать ) кадры до приемлимой, по мнению оператора, плотности.
Так вот я отдаю на печать плёнку (не проявленную ещё ) и говорю приёмщеце-" мне пожалуста без корекции" она на меня такими глазами и говорит -" чё вообще не какой корекции" я говорю- " нет , я не знаю всех ваших корекций , но прошу по яркости не менять аригинал", и вижу она на пакете пишет без корекции да ещё подчёркивает 3 раза.
Вообщем когда я получил свои снимки (зимние) то они все были обсалютно синие, и в особенности снег , а вместе с небом даже сошли племянику на цветную бумагу( синею).
Это была моя последняя плёнка, ко мне уже ехала D200.
Так что я бы не исключал, в Вашем случае, что ентот кадр просто напечатан не с той корекцией, а для подтверждения моего хода мыслей можно посмотреть негатив и наверняка есть схожесть сюжетов с каким-нибудь кадром ,который на фотке нормальный, и там будет видно что снег на обоих кадрах одинаковый

Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
Цитата:

от:maxim1812
Цитата:

от:Известный фотограф Сафин. всё.
У вас ещё есть снег? Тогда мы... Советуем сделать диафрагму не 8, например, а 5,6. Тогда снег будет белым. Это всё автозамеры выдают чудовищную ложь.

Подробнее

Так по снегу замерял...

Подробнее

В том-то и ложь. Это было слишком ярко для экспонометра, вот он и показал, мол, слишком яркий объект, надо поменьше света для него.

Подробнее

Ну да, точно. Рекомендуют поправку делать в таких случаях... Нунах, в ч/б и вполне себе :) На Ваши, кстати, глядя...

Цитата:

от: Алексей Оганян.
Вообщем когда я получил свои снимки (зимние) то они все были обсалютно синие

Вас нагло обмонули - вообще без никакой коррекцыи негативное плъонко, как общеизвесно, коричьневое

Коррекция не при делах. Они ее (пленку) проявили и отсканили. Скорее всего дело в освещении. А ваще интересно получилось...

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: Алексей Оганян.
Вообщем когда я получил свои снимки (зимние) то они все были обсалютно синие

Вас нагло обмонули - вообще без никакой коррекцыи негативное плъонко, как общеизвесно, коричьневое

Я не знаю кто кого, потаму что я не умею по цветному негативу определять качество снимка, но я понял что не зря купил цифру, на ней я все свои касяки вижу, делаю анализ, и в будущем я знаю чего можно, а чего ну не как не зя. ну ето уже не по теме.

Цитата:

от: Известный фотограф Сафин. всё.
У вас ещё есть снег? Тогда мы... Советуем сделать диафрагму не 8, например, а 5,6. Тогда снег будет белым. Это всё автозамеры выдают чудовищную ложь.

А как цвет снега зависит от диафрагмы?

Цитата:

от: Serg_O
Цитата:

от:maxim1812
От чего оно бывает? Сымал днем, на пленку 200 ISO, соседние кадры в норме, а этот геем стал...
И как это в ФШ подправить? Недавно юзать начал, мат часть хромает :?

ничего удивительного, снег осветился светом неба ( в тени, например), а не прямым солнечным.

Подробнее

ИМХО согласен. У меня такое на всех фото в горах, если нету яркого солнца, то снег таки голубой, где-то даже и синий, небо в горах-то насыщенно-голубое, его цвет и отражается. Я и не правлю никогда, наоборот, какой-то эффект воспоминания о месте появляется ( о загнул :) )

Цитата:

от: Алексей Оганян.
Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:Алексей Оганян.
Вообщем когда я получил свои снимки (зимние) то они все были обсалютно синие

Вас нагло обмонули - вообще без никакой коррекцыи негативное плъонко, как общеизвесно, коричьневое

Подробнее

Я не знаю кто кого, потаму что я не умею по цветному негативу определять качество снимка, но я понял что не зря купил цифру, на ней я все свои касяки вижу, делаю анализ, и в будущем я знаю чего можно, а чего ну не как не зя. ну ето уже не по теме.

Подробнее

Тема-то больная... Цыфра расслабляет.

Цитата:

от: Алексей Оганян.
Цитата:

от:L4m3r
Цитата:

от:Алексей Оганян.
Вообщем когда я получил свои снимки (зимние) то они все были обсалютно синие

Вас нагло обмонули - вообще без никакой коррекцыи негативное плъонко, как общеизвесно, коричьневое

Подробнее

Я не знаю кто кого, потаму что я не умею по цветному негативу определять качество снимка, но я понял что не зря купил цифру, на ней я все свои касяки вижу, делаю анализ, и в будущем я знаю чего можно, а чего ну не как не зя. ну ето уже не по теме.

Подробнее

Это не косяк. это хроматическая адаптация системы зрения человека, ее аналог в цифре - баланс белого, однако

Во-во, и я говорю - пленка настраивает на раздумья, что, как и почему

Кстати, рапечатайте такое фото форматом поболе, и посмотрите на него, ну, секунд 10. Снег начнет КАЗАТЬСЯ белым, ага, мозг же ЗНАЕТ, что он белый, вот все и скорректирует.

а есчо можно рамку голубоватую зделать.

вааще фоты при цветном освещении значтельно круче смотряца если не фоту приводить к белому а рамку взть цвета освещения. будет кагбутто фота в белой рамке освещена етим самым цветным светом.

Цитата:

от: L4m3r
а есчо можно рамку голубоватую зделать

или на стену голубую повесить

Цитата:

от: maxim1812
От чего оно бывает? Сымал днем, на пленку 200 ISO, соседние кадры в норме, а этот геем стал...
И как это в ФШ подправить? Недавно юзать начал, мат часть хромает :?

Так он и был голубым с точки зрения беспристрастной пленки, которая, кстати, видит еще и не замеченный Вами ультрафиолет. Если помните, каким этот снег видели Вы, корректируйте цвет на снимке. Также можно посоветовать накрутить фильтр SkyLight, который как раз для этих целей предназначен.