ГМО.Есть тут генетики?

от:Shiroima
Обсуждение ГМО давно ушло в область где-то между религией и политикой. С точки зрения науки (научных публикаций) достоверного вреда от генно модифицированных продуктов питания не зафиксировано. Скорее всего, если он и есть, он теряется на фоне вреда от пестицидов, консервантов, ароматических добавок и т.п.

Подробнее

Так ламер уже всё доказал: гмо для устойчивости к ядам, то есть фрукт должен выдерживать стахановские дозы отравы и красивым и румяным лежать на витрине до следующего урожая.
А если червяки даже не пытаются сожрать - тем более навевает. Как если кошка не жрет колбасу.
Действительно натуральное - может и страшненькое, но вкусное. Но почему-то нерентабельное.

от: Пульсар

Действительно натуральное - может и страшненькое, но вкусное. Но почему-то нерентабельное.

ну почему же не рентабельное - в зависимости от рекламы и рынка сбыта - вполне себе прибыльный бизнес... другое дело если рынок сбыта в бедной стране, то не до жиру - и выбирать где-нибудь в "Сомали" между условно говоря 10кг ГМО пшеницы и 1кг натуральной полбы не приходится за одни и те же деньги

от: Shiroima
С точки зрения науки (научных публикаций) достоверного вреда от генно модифицированных продуктов питания не зафиксировано.

с точки зрения науки условно говоря 16 века, атомов и прочих субатомных частиц не было зафиксировано...

Ага. В Москве эко-био жрачка из Бельгии, а в Брюсселе она же - из России. Где-то дурят, но за вывеску платят.
Покупать и есть надо там, где растет.

от: Пульсар
Ага. В Москве эко-био жрачка из Бельгии, а в Брюсселе она же - из России. Где-то дурят, но за вывеску платят.

где-то дурят, где-то действительно стараются растить "без" - смысл в том что даже в "богатых" странах есть достаточно населения которое не имеет деньги (безотносительно причин почему) на продукты не выращенные/произведенные не промышленным способом... и ничего плохого в том что те кто имеет деньги тратят их иногда на продукты якобы или реально выращенные без "химии" конечно нет

от: Пульсар
Как если кошка не жрет колбасу.

У меня кот вообще ничего не жрёт, кроме импортного корма супер премиум класса по 600 р. за кг. :D

В пищеварительном тракте человека эти самые модифицированные ДНК всё равно разбиваются на простые полезные белки, и организму в общем-то по барабану, в каком они там порядке соединялись. А вот если туда же попадает какой-нибудь сельскохозяйственный ядохимикат, это уже химическое отравление называется.

Нет, я не уверен на 100% в безвредности ГМО продуктов, но в нашей пище есть факторы гораздо вреднее. К примеру, упомянутые Вами колбасные изделия "сдабриваются" таким приятным запашком копчёного. Запашок этот идёт от комплексной вкусоароматической добавки, от состава которой у любого биохимика волосы должны вставать дыбом. Ан ничего: не просто кушают, а алкогольные суррогаты этим закусывают...

Я и не спорю, фрукты разные нужны.
Просто если на минуточку допустить, что цель производителей и продавцов - банально заработать денег, то становится понятнее, какие свойства в первую очередь будут востребованы в мутантах.

от: Nеmо
Противники ГМО как будто знают какие гены изменены путём селекции в их любимых якобы натуральных продуктах. Смешно же даже.

Я тоже посмеюсь, если Вы расскажите, как "путем селекции" внедрить в томаты и клубнику ген морозоустойчивости камбалы или ген скорпиона в картофель...

от:Vlad40
Есть подтверждение. Причём американскими же генетиками. Мышов кормили ГМО соей и выявилось, что испытуемые, помимо заработанного рака внутренних органов и сокращения жизни, давали большой процент больного потомства в виде мутантов (три лапки или иные уродства). Контрольная группа мышков, питавшихся чистой соей (не ГМО) жили долго и счастливо, а их потомство было здоровое и без мутантов.

Подробнее

Пруфы не затруднит предоставить? Непосредственно на публикацию результатов этого исследования? Можно на американском языке. :)

от: Shibayev
Пруфы не затруднит предоставить? Непосредственно на публикацию результатов этого исследования? Можно на американском языке. :)

В штатах, емнип, независимые исследования ГМО запрещены законом... Также федеральные суды лишены возможности запретить выращивание и продажу генно-модифицированных продуктов, независимо от того, какой вред они наносят здоровью потребителей и окружающей среде... Так что на американском языке не получится...

от: Shibayev
Пруфы не затруднит предоставить? Непосредственно на публикацию результатов этого исследования? Можно на американском языке. :)

Затруднит. Я это видел совсем недавно по каналу Discovery. В этой же передаче учёные называли возможную причину уменьшения пчелиных семей на территории сша - большое количество на полях ГМО растений.

от:Pulchinella
В штатах, емнип, независимые исследования ГМО запрещены законом... Также федеральные суды лишены возможности запретить выращивание и продажу генно-модифицированных продуктов, независимо от того, какой вред они наносят здоровью потребителей и окружающей среде... Так что на американском языке не получится...

Подробнее

Может и хорошо, что лишены (если это правда так), ведь запреты были бы чисто популистскими, а то вреда толком никто не показал и не доказал, а истерии - Ё МАЁ... Лучше б бухла так боялись...

от: Pazuzu
... Лучше б бухла так боялись...

+1000!

от: Vlad40
. В этой же передаче учёные называли возможную причину уменьшения пчелиных семей на территории сша - большое количество на полях ГМО растений.

и соотвецное кол-во вылитого йада хДДДДД потомучто без йада это гмо не имеет не какого приимущество. соотвецно если оно выращено ,, оно гарантирано полито.
там уже чесные фермеры протестуют канкретно. если сосед полъёт йадом то и его поле залъёт тоже. после этгго кроме гмо не чего невырастет.. гмо стоет бабки упырям...

вот у мне йад от жуков. нарисован череп с костьми, написано йад.
и еше написано - ШТО ПОЛИЛ -НЕ ЕШ!!!111

ну ё аффтар если не видеш этого внатуре открои хотя бы биологию за первый клас церковно-прихоцкой.
ген што такое. с одной молекулы ген печатается хз скоко молекул белок. белок етот как правило КОТОЛИЗАТОР какой то реакции производящей уже стройматериалы.
с 1 милиграма фермента прокручевается 1 КИЛОГРАМ выхода материалов.

тепер прецтав што глотаеш этого козлопаука с 1 мг егойного котолизатора.. реакцыя пошла.. растут роги, когти и паутина как положено
если простой паук строет паутину из мух, а чевлоек много мух неест то и сьеш паука не чего небудет.
козлопаук же строет пуутину из капусты,, сьеш и фперёд,, реакцыя пошла хДДД.

для фсего етого чевлоек до и фся планета просто прозрачне на сквозь. там иногда достаточно 1 молекулы.. имунитет работает на единици молекул.

уже неговоря что чевлоек содержит фсю фигню за милиард лет в отключеном состоянее.. в соотвецвующей среде оно фключиться...
если в натуре козлопауки должне токо через милион лет поевиться,, кагда после ядрено войны пауки спустяться с деревье и начнут обжывать планету,,
челвоек то увидя што уже есть козлопауки и фключет роги крылъя и хвост обратно в птеродактиля

от: deejjjaaaa
с точки зрения науки условно говоря 16 века, атомов и прочих субатомных частиц не было зафиксировано...

ХЗ есть один знакомый из этих, в очках, он говорит что проучившись 12 лет он понял что наука достигла небывалых высот, а проучившись еще 10 лет понял что современная медицина дальше средневековых алхимиков не продвинулась.

а за чем ей продвигаться, быдла и так слишком много хДДДДДД при чом несмотря што его буржуи травят со фсех сторон хДД

от: L4m3r

вот у мне йад от жуков. нарисован череп с костьми, написано йад.
и еше написано - ШТО ПОЛИЛ -НЕ ЕШ!!!111

жуковъ ?

ну от муравъё там тлей,, фигни фсякой в общем. щас тут стал тропический климат хДД иногда набегают

от: L4m3r
а за чем ей продвигаться, быдла и так слишком много хДДДДДД при чом несмотря што его буржуи травят со фсех сторон хДД

Там есть причины, по которым она не двигается. Лечить выгоднее, чем вылечить раз и навсегда. Тот же кариес например, по его словам давно мог стать историей.