Глюки автофокуса.

Просматриваю тут кадры свои и аметил одну интересную особенность.
Фотографирую малыша на фоне подушки, фокус ровно на подушке, хотя выбранная точка АФ ровно на лице.
Другой еще кадр, теперь подушка впереди, фокус на подушке, точка на лице..( Я понимаю, что фокус может мазать, но от куда такая точность попадания на посторонние предметы? Да было у меня пару раз - незначительный промах и, например, нос человека не в фокусе. Но чаще бывает, что фокус попадает на посторонние яркие объекты за портретируемым. Я конечно понимаю, что размер датчика больше, чем точка АФ на экране, но не на столько же? Подскажите - в чем тут собака порылась? От куда такие точные промахи?
Камера 20D + объектив Тамрон 28-75 (на 50 1.4 мало кадров отснято, но там тоже такое случалось)

Смещение реальных датчиков фокусировки по отношению к обозначениям зон АФ на фокусировочном экране попробуйте выявить...

Точку фокусировки по центру поствить пробовали?

Так только по центру и пользуюсь. Смщение датчиков - мало вероятно - он же писчит так сказать, что мол фокус отработал и точка мигнула. Да и снимаю я портрет, а фон находится аж за всеми 9-ю точками автофокуса. Лицо более 70% кадра занимает. Как можно в него не попасть?

Цитата:

от:NorthStar2000
Так только по центру и пользуюсь. Смщение датчиков - мало вероятно - он же писчит так сказать, что мол фокус отработал и точка мигнула. Да и снимаю я портрет, а фон находится аж за всеми 9-ю точками автофокуса. Лицо более 70% кадра занимает. Как можно в него не попасть?

Подробнее

Тут проблема, скорее всего, в другом, а именно - в особенности передачи цифрой с малой площадью матрицы различных фактур. Лицо человека, а тем более, ребенка не обладает ярко выраженной фактурностью (если это лицо не пожилого человека) и чтобы передать его на фотографии с достоверной проработкой фактуры, нужно использовать камеру среднего формата. А подушка, напротив, имеет выраженную фактуру и отлично шарпится софтом камеры или RAW-конвертером.

Да причем тут это? Я о 100% браке говорю. Что я - не отличу небольшую нерезкость от того, что у снимаемого в фокусе только часть затылка? Фон сзади на пол метра. Какой уж тут шарпинг..)

Цитата:

от: NorthStar2000
Да причем тут это? Я о 100% браке говорю. Что я - не отличу небольшую нерезкость от того, что у снимаемого в фокусе только часть затылка? Фон сзади на пол метра. Какой уж тут шарпинг..)

С портретами такое может получатся ести на точку фокусировки попадает малоконтрастный участок лица. И хотя на ваш случай непохоже, учтите что в крестообразном датчике "концы" креста выходят далеко за пределы рамки фокусировочной точки и если там сбоку попадется контрастная деталь - может зацепится.

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:NorthStar2000
Да причем тут это? Я о 100% браке говорю. Что я - не отличу небольшую нерезкость от того, что у снимаемого в фокусе только часть затылка? Фон сзади на пол метра. Какой уж тут шарпинг..)

Подробнее

С портретами такое может получатся ести на точку фокусировки попадает малоконтрастный участок лица. И хотя на ваш случай непохоже, учтите что в крестообразном датчике "концы" креста выходят далеко за пределы рамки фокусировочной точки и если там сбоку попадется контрастная деталь - может зацепится.

Подробнее

Да брак это голимый, или страшно разюстировался. Если лицо на 70% тоцентральная точка промахнуться не должна

Какой такой брак, если это бывает очень редко (слава богу) примерно 3-5 кадров из 120.
Видимо дело в том, что я в основном детей снимаю. Там текстуры кожи практически нет, но я все же стараюсь на глаз целиться.(
Просто жаль очень - испорченными как правило оказываются потенциально удачные снимки..(
Странно вообще это. Объектив, когда не может сразу настроиться - начинает рыскать - крутить кольцо в разные стороны, а потом может сфокусироваться неизвестно на чем. Хотя чаще всеж просто отказывается фокусироваться, на поверхности, пока на нейлиний нету.

Если бы Анархист читал эту ветку, он бы сказал мудрую мысль "надо покупать механику с MF". Когда ручками наводишься на глаз по хорошему экранчику, трудно промахнуться. А еще лучше СФ :)

Цитата:

от:NorthStar2000
Какой такой брак, если это бывает очень редко (слава богу) примерно 3-5 кадров из 120.
Видимо дело в том, что я в основном детей снимаю. Там текстуры кожи практически нет, но я все же стараюсь на глаз целиться.(
Просто жаль очень - испорченными как правило оказываются потенциально удачные снимки..(
Странно вообще это. Объектив, когда не может сразу настроиться - начинает рыскать - крутить кольцо в разные стороны, а потом может сфокусироваться неизвестно на чем. Хотя чаще всеж просто отказывается фокусироваться, на поверхности, пока на нейлиний нету.

Подробнее

А может объект находится ближе чем объектив сфокусироваться может???

Цитата:

от:amateur_andy
Если бы Анархист читал эту ветку, он бы сказал мудрую мысль "надо покупать механику с MF". Когда ручками наводишься на глаз по хорошему экранчику, трудно промахнуться. А еще лучше СФ :)

Подробнее

ага... и ребенка при этом желательно гвоздиком прибить к фону... :D

А кстати да, вполне вероятно, что лицо ребенка ближе МДФ оказалось вот объектив и не смог сфокусироваться. Выставил минимум, а в него подушка попала.

Цитата:

от: Danila Romaschov
Цитата:

от: NorthStar2000
Какой такой брак, если это бывает очень редко (слава богу) примерно 3-5 кадров из 120.

А может объект находится ближе чем объектив сфокусироваться может???

Не, не в этом дело. На моих Тамроне+ 300Д очень редко, но бывало такое же. Снимал на вечеринке выступление фокусника. Чтобы не отвлекать - издалека и без вспышки на открытой дырке. В результате из 11 кадров, снятых с этой точки (не серией) 100% брак по АФ. Думал - шевеленка, но приглядевшись, понял, что четко в фокусе - белая сорочка человека, сидевшего чуть в стороне от линии съемки. Это был самый контрастный, по сравнению с фоном, объект. Прицел был по центр. точке. Человек был БЛИЖЕ на метр, чем герой кадра, при дистанции метров 6. Человек в белом был далеко за всеми мыслимыми границами датчика центр. точки, фактически прямо в проекции соседней боковой точки. На других обективах я такого что-то не замечал, хотя, справедливости ради, таких же светосильных и неродных у меня и не было.

Объектив Тамрон этот еще и Макро. Так что там дистанция - 25см кажется, так что неможет такого быть. Я им скрепу концелярскую на полный кадр снимал, а вы говорите близко. C ручной фокусировкой - тоже беда! Очень маленький ход кольца, целиться оч. долго придется.*(
А вот прибить ребенка - возможно и вариант. Если объект на который объектив пытается настроиться- двигается, то возможна и ошибка. Врятли это учтено. Там наверняка простейшая САУ стоит и такие вещи не учитывает. Попробую на следящем фокусе такие кадры поснимать. Просто не очень удобно постоянно этот режим менять. А с ним можно вообще кадр упустить. Он пока не настроится затвор не сработает, а подтверждения этому никакого нету. Жмешь и фигушки..(